Перспективы развития России
24,636,941
127,822
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 14:53:14 |
Обыкновенные красные
новая дискуссия Дискуссия 497
«Если бы не Огненосные Творцы, вы ходили бы сейчас в лаптях, армяке и вшивой бороде, пахали бы при лучине сохой, а скорей всего умерли бы в детстве, потому что без Огненосных Творцов не было бы прививок!»
Такие инфантильно-озлобленные возгласы то и дело раздаются в Рунете в двух вариациях: иногда вместо «Огненосных Творцов» следует читать «Запад» (и еще проще – «Америка»), а иногда – «советская власть» или «большевики/коммунисты».
Авторство откровений установить нетрудно. В первом случае это различные наши бывшие соотечественники, отправившиеся на слияние с этим самым волшебным Западом индивидуально или целыми советскими республиками. Во втором – те, кого можно назвать «новыми красными».
«Новые красные» не тождественны коммунистам или «народным патриотам» 90-х. Это и не просто советофилы, во множестве проснувшиеся в 2000-х даже в тех, кто все 1990-е «поддерживал рыночные реформы» и даже выиграл от нового положения вещей.
«Новых красных» 2010-х отличает склонность к двум крайностям.
Во-первых, им свойственна крайняя фантастичность представлений о прошлом (мало похожая на рациональную «ностальгию» 2000-х по Косыгину, хорошему кино, домам пионеров, квартирам без ипотеки, научному флоту АН СССР и т. д.).
Хотелось бы даже поверить, что фантастичность эта объясняется лишь растущей долей постсоветской молодежи, путающейся не только в социалистических реалиях, но и в привычных нам советских разоблачениях «темного прошлого».
Однако демонизацию всего русского, что не красное, со стороны среднего и старшего поколения одним невежеством не объяснишь.
Итак, вторая характеристическая черта «новых красных» – в том, что они пылают крайней ожесточенностью, которая, пожалуй, не всегда встречалась и у «непримиримой оппозиции» 90-х, не столько горевшей желанием расправ, сколько жалобно нудившей: «Нигде такого не было, фашисты хоть чужой народ уничтожали, а эти свой!..»
...
...«новые красные» подходят к спасительной мысли о том, что «новые красновцы» мечтают о продолжении белого террора.
Но у террора должна быть какая-то цель.
Можно было бы по-сталински обвинить «белогвардейцев» в том, что они мечтают восстановить капитализм. Но поскольку капитализм уже вроде как восстановлен (вместе с «поповщиной») и над Кремлем давно уже флаг, который иные из них именуют не иначе как «власовский», среди «новых красных» все серьезнее распространяется версия, что ненавистные «булкохрусты» собираются восстановить сословный строй, крепостное право и неграмотность тяглого люда.
...
«Новые красные» уверены, что «красный проект» – единственное средство выхода из архаики: никаких попов и лаптей, электрический свет, прививки, канализация, метро.
По сути же их мифология – это повторная архаизация, возврат к представлениям, ценностям и меркам, коим в 80-е были привержены люди довоенных советских годов рождения, больше 30-х. Взгляды тех сложились, когда война, поработавшая лучше любого Минправды, «все списала». (Позднесоветские старики, хотя бы по родительским рассказам, помнили, что все было немножко не так, а послевоенное поколение во всяком случае не считало казни египетские, обрушившиеся на «буржуазию», необходимым возмездием).
«Новые красные» убеждены, что борются с «фальсификацией истории», проводимой проклятыми «булкохрустами». На деле в их ряды вливаются представители любых контристорических сект, от родноверов (у которых Романовы просто продолжали черное дело евреев и варягов) и ордынцев (у которых первым Сталиным был Батый) до фоменковцев и свидетелей мирового Ротшильда.
«Новые красные» повторяют: «Антисоветчик – всегда русофоб» – и впадают в настоящую россофобию (патологическое неприятие российской государственности, не лучше либерального) и затем уже и собственно в русофобию, доказывая, что большевистское одичание, сталинский (с мясом) рывок и хрущевско-брежневское устаканивание – лучшее, что могло достаться русскому народу, «иначе бы его в ХХ веке ожидала судьба африканских негров». (Да, и это цитата.)
...
«Новым красным» не мешало бы поучиться кругозору и терпимости хотя бы у стоически отчаявшихся «народных патриотов» 90-х.
Перевираете фамилию Солженицына, не желаете продираться сквозь дебри исторических аналогий «Социализма как явления мировой истории» Шафаревича – так читайте хотя бы Кожинова.
Диалектика его вряд ли полезна, ибо предлагает склонить голову перед сильным и беспощадным, но кто из «новых красных» способен, как Кожинов, составить его любовный и подтвержденный фактами и цифрами панегирик изобильному бытию предреволюционной России? Страны, которая, по оговорке приближавшегося к концу старичка Суворина, за его жизнь «страшно выросла» и у которой есть чему поучиться.
Взгляд на ломающуюся, но восстающую Россию несравнимо более одухотворяющ, нежели унылый взгляд «новых красных», вряд ли способных поверить в собирание советских осколков: лишь по случайности сложились красные звезды над дикой «колонией Гольштейн-Готторпов», а теперь угас путеводный огонек сталинской трубки, и мы снова в ледяной Африке, по которой бредет подневольный человек – теперь уже навсегда…
https://vz.ru/opinions/2017/6/23/875791.html
Такие инфантильно-озлобленные возгласы то и дело раздаются в Рунете в двух вариациях: иногда вместо «Огненосных Творцов» следует читать «Запад» (и еще проще – «Америка»), а иногда – «советская власть» или «большевики/коммунисты».
Авторство откровений установить нетрудно. В первом случае это различные наши бывшие соотечественники, отправившиеся на слияние с этим самым волшебным Западом индивидуально или целыми советскими республиками. Во втором – те, кого можно назвать «новыми красными».
«Новые красные» не тождественны коммунистам или «народным патриотам» 90-х. Это и не просто советофилы, во множестве проснувшиеся в 2000-х даже в тех, кто все 1990-е «поддерживал рыночные реформы» и даже выиграл от нового положения вещей.
«Новых красных» 2010-х отличает склонность к двум крайностям.
Во-первых, им свойственна крайняя фантастичность представлений о прошлом (мало похожая на рациональную «ностальгию» 2000-х по Косыгину, хорошему кино, домам пионеров, квартирам без ипотеки, научному флоту АН СССР и т. д.).
Хотелось бы даже поверить, что фантастичность эта объясняется лишь растущей долей постсоветской молодежи, путающейся не только в социалистических реалиях, но и в привычных нам советских разоблачениях «темного прошлого».
Однако демонизацию всего русского, что не красное, со стороны среднего и старшего поколения одним невежеством не объяснишь.
Итак, вторая характеристическая черта «новых красных» – в том, что они пылают крайней ожесточенностью, которая, пожалуй, не всегда встречалась и у «непримиримой оппозиции» 90-х, не столько горевшей желанием расправ, сколько жалобно нудившей: «Нигде такого не было, фашисты хоть чужой народ уничтожали, а эти свой!..»
...
...«новые красные» подходят к спасительной мысли о том, что «новые красновцы» мечтают о продолжении белого террора.
Но у террора должна быть какая-то цель.
Можно было бы по-сталински обвинить «белогвардейцев» в том, что они мечтают восстановить капитализм. Но поскольку капитализм уже вроде как восстановлен (вместе с «поповщиной») и над Кремлем давно уже флаг, который иные из них именуют не иначе как «власовский», среди «новых красных» все серьезнее распространяется версия, что ненавистные «булкохрусты» собираются восстановить сословный строй, крепостное право и неграмотность тяглого люда.
...
«Новые красные» уверены, что «красный проект» – единственное средство выхода из архаики: никаких попов и лаптей, электрический свет, прививки, канализация, метро.
По сути же их мифология – это повторная архаизация, возврат к представлениям, ценностям и меркам, коим в 80-е были привержены люди довоенных советских годов рождения, больше 30-х. Взгляды тех сложились, когда война, поработавшая лучше любого Минправды, «все списала». (Позднесоветские старики, хотя бы по родительским рассказам, помнили, что все было немножко не так, а послевоенное поколение во всяком случае не считало казни египетские, обрушившиеся на «буржуазию», необходимым возмездием).
«Новые красные» убеждены, что борются с «фальсификацией истории», проводимой проклятыми «булкохрустами». На деле в их ряды вливаются представители любых контристорических сект, от родноверов (у которых Романовы просто продолжали черное дело евреев и варягов) и ордынцев (у которых первым Сталиным был Батый) до фоменковцев и свидетелей мирового Ротшильда.
«Новые красные» повторяют: «Антисоветчик – всегда русофоб» – и впадают в настоящую россофобию (патологическое неприятие российской государственности, не лучше либерального) и затем уже и собственно в русофобию, доказывая, что большевистское одичание, сталинский (с мясом) рывок и хрущевско-брежневское устаканивание – лучшее, что могло достаться русскому народу, «иначе бы его в ХХ веке ожидала судьба африканских негров». (Да, и это цитата.)
...
«Новым красным» не мешало бы поучиться кругозору и терпимости хотя бы у стоически отчаявшихся «народных патриотов» 90-х.
Перевираете фамилию Солженицына, не желаете продираться сквозь дебри исторических аналогий «Социализма как явления мировой истории» Шафаревича – так читайте хотя бы Кожинова.
Диалектика его вряд ли полезна, ибо предлагает склонить голову перед сильным и беспощадным, но кто из «новых красных» способен, как Кожинов, составить его любовный и подтвержденный фактами и цифрами панегирик изобильному бытию предреволюционной России? Страны, которая, по оговорке приближавшегося к концу старичка Суворина, за его жизнь «страшно выросла» и у которой есть чему поучиться.
Взгляд на ломающуюся, но восстающую Россию несравнимо более одухотворяющ, нежели унылый взгляд «новых красных», вряд ли способных поверить в собирание советских осколков: лишь по случайности сложились красные звезды над дикой «колонией Гольштейн-Готторпов», а теперь угас путеводный огонек сталинской трубки, и мы снова в ледяной Африке, по которой бредет подневольный человек – теперь уже навсегда…
https://vz.ru/opinions/2017/6/23/875791.html
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (25)
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 16:46:52 |
А вот и сам автор статьи, весь такой "патриот":
Нацдем Дометий Завольский
Прикольный персонаж крыловско-нацдемовской тусовки, называет себя Дометий, в миру Дмитрий Валерьевич Завольский.
Поклонник "России, которую мы потеряли". На фото в "дворянском собрании".
Историк-архивист, писатель, переводчик, далее везде.
На что живет, непонятно, книгами сейчас не прокормишься. Может квартиру сдает на ул.Гиляровского, часто в обществе пожилых обеспеченных дамочек - не они ли содержат этого "аристократа"?
Вот наш Дометий на тусовке нацдемов по поводу юбилейного выпуска журнала "Вопросы национализма":
Владимир Тор (в девичестве Кралин), Александр Севастьянов , Константин Крылов, Егор Просвирнин, Дометий (Дмитрий) Завольский, Максим Брусиловский... Так сказать, цвет нации...
Константин Крылов, глава Национально-Демократической партии, главный редактор этого журнала и автор книги
Вот он, крайний справа.
Третий слева - Корчиньский Дмытро, УНА-УНСО.
Это ведь нацизм, Илюша, автор статьи - нацист (соответственно, ему всё советское не по нутру), а Вы - последователь идей нацизма....
"Патриоты" нынче так и норовят Родину продать...
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 16:57:57 |
Сообщение удалено
Юрген
25 июн 2017 21:01:06
Юрген
25 июн 2017 21:01:06
Отредактировано: Юрген - 25 июн 2017 21:01:06
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 17:30:25 |
Цитата: Юрген от 25.06.2017 16:57:57
Спасители Отечества, истинно верующие "патриоты- декоммунизаторы", воины света, тудыть...
Это Егор Просвирнин, который прославился благодаря неоднозначным материалам о ветеранах ВОВ и подозревался в нетрадиционной сексуальной ориентации.
В 2013 году на сайте "Спутник и погром" он заявил, что "22 июня - это день, когда русский народ отказался воевать за колхозы и ГУЛАГ".
|
zavbor ( Практикант ) |
| 25 июн 2017 17:52:07 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 17:30:25
Просвирнин этот день назвал "днём отмщения". И кстати на своём же сайте начал раскрутку упомянутого выше персонажа именно он.
"Случайность? Не думаю.." (с).
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 июн 2017 22:09:47 |
какое отношение данный шабесгой имеет к дискуссии?Цитата: 3абой от 25.06.2017 17:30:25
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июн 2017 22:33:19 |
Сообщение удалено
3абой
15 июл 2017 23:09:36
3абой
15 июл 2017 23:09:36
Отредактировано: 3абой - 15 июл 2017 23:09:36
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 19:13:54 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 16:46:52
Штаты вкачивают ЕМНИП порядка 10мрд в демократию в РФ. Неужели не понятно, что это в первую очередь - оплата штата клоунов, поющих чужие мысли.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 19:32:22 |
Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 19:13:54
А с чего Вы взяли, что мне это не понятно?
Я как раз таки и отвечал трудовому дворянству, разместившему статью нацистского демократа о мерзавцах и негодяях, осмеливающихся хвалить СССР.
........
Ну, раз Вам всё равно не так, дополню.
Песни этих клоунов по отношению к СССР практически совпадают с Вашими сегодняшними постами...
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 19:41:40 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 19:32:22
Вы уже догосовали строем на партсобраниях за молодого, продвинутого. И так бывает всегда, когда любое иное мнение гнобят. Я-то великолепно помню всю морально-нравственную изнанку соц.строя. Начиная с пораженцев и социально-не правильного происхождения.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 19:47:34 |
Сообщение удалено
3абой
15 июл 2017 15:38:19
3абой
15 июл 2017 15:38:19
Отредактировано: 3абой - 15 июл 2017 15:38:19
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 20:05:25 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 19:47:34
Интересный поворот. Т.е. "Ум, Честь и Совесть" Вы уже не застали? Являетесь коммунистом, но не являетесь партийным функционером?
Тогда напомню, что именно Коммунистическая партия направляла развитие СССР, несла полную ответственность за все. И это ее выдвиженцы -
Также "необходимо отметить" деятельность ряда других
Третий посыл о том, что у рядовых членов партии реальных возможностей что-то изменить не было. Мнение высказать боялись. Это сейчас КПРФ сборище беззубых попугаев. А тогда - вполне себе ведущая сила в стране.
Цитата: 3абой от 25.06.2017 19:47:34
На форуме с 2008 года. Поинтересуйтесь старших товарищей - многих ли я "загнобил".
|
|
Карел ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 20:21:35 |
Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 20:05:25
Относительно свежий взгляд на жизнь.
До этого превалировала точка зрения, что страну развалили хохлы скооперировавшись с бабушкой Хрущева.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 20:27:32 |
Цитата: Карел от 25.06.2017 20:21:35
Воскресенье. Пикник окончен, настало время офигительных историй. Девочки требуют продолжения и ещё мороженого.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 25 июн 2017 21:09:07 |
Цитата: Карел от 25.06.2017 20:21:35
Да ладно, Карел. Всего лишь полубоевая интерпретация известной макаронно-патронной леммы, в Ленинско-Коммунистической обертке с упором на знание реалий.
Мне же интересно, кто передо мной - вот и "продавливаю" до получения формы "объекта". В принципе уже мастер участка должен был отбрехаться. Но... не мастер участка, опыта с работягами нет.
П.С. Знаете, ЗавБобр, уж кому-кому, а Вам-то по-любасу не пристало удивляться или огорчаться подобным изыскам. Это Ваш падаван с пылу-с-жару полез с шашкой наголо последовательно прессовать меня уже третью неделю. Так следовало объяснить, товарищу, что рано или поздно усилия будут вознаграждены и случится, как минимум, тестовый прессинг для выяснения, кто таков и кем является. Так все и произошло.
Могу отметить, что историю своей Родины Ваш падаван знает плохо. Дело Ленина - аналогично (а очень зря!). Подготовка падавана - отвратительная. Что, млин, за бардак? Я, не являясь верным ленинцем, лучше подготовлен чем кадровый коммунист.
И вообще, мне решительно не понятно - приходит на ветку какой-то не член партии и начинает чинить беспорядки как последний либерал. Плохо, товарищи, стыдно.
Я все это отлично помню, уважаемый ЗавБобр!
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 28 июн 2017 22:23:07 |
Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 21:09:07
Это как раз не удивительно. Вы относитесь к марксизму - как к теории. Теорию - нужно изучать, даже если вы хотите ее опровергнуть. Ваши оппоненты относятся к марксизму как к религии - что там изучать, надо просту выучиь наизусть основные логисты. "чение Маркса всесильно, потому что оно верно"(с) а еретиков - земля им тяпками
|
Doctor_D ( Практикант ) |
| 25 июн 2017 21:01:44 |
Цитата: iz_kirova от 25.06.2017 20:05:25
Если почитать мемуары людей, входивших в высшее руководство - все еще хуже. Сыпаться система начала по меньшей мере, с 70-х, что делать- никто не знал, да и не хотел. Горбачев с Ельциным это, так сказать, ликвидационная комиссия, от них уже ничего не зависело практически. (То, что даже с этой нехитрой задачей они справились через ж. - это уже другая тема. Но они - типичный продукт своего времени, как и прочие участники тогдашних дел. Живое свидетельство глубочайшей деградации, так сказать.)
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 22:56:56 |
Сообщение удалено
3абой
16 июл 2017 15:30:57
3абой
16 июл 2017 15:30:57
Отредактировано: 3абой - 16 июл 2017 15:30:57
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 25 июн 2017 19:42:21 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 19:32:22
Коммунистам можно ругать монархистов и ниционалистов, но коммунистов ругать нельзя, они особенные?
Вы такие смешные.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2017 19:55:22 |
Сообщение удалено
3абой
26 июн 2017 23:41:30
3абой
26 июн 2017 23:41:30
Отредактировано: 3абой - 26 июн 2017 23:41:30
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 25 июн 2017 20:24:27 |
Цитата: 3абой от 25.06.2017 19:55:22
Я вообще не люблю измы. Мне любые исты и религиозные люди кажутся странными.
