Перспективы развития России
25,225,464
129,678
|
Bobik3 ( Слушатель ) |
| 28 июн 2009 14:33:59 |
Тред №122363
новая дискуссия Дискуссия 66
Alex_new1,
По порядку.
У Вас перспективы России все связанны с финансовой политикой. Согласен что она является очень важным звеном в цепи конкуренто способного производства- уровень жизни. Но эта цепь состоит еще из кучи других звеньев, ослабление любого такого звена легко рвет эту цепочку.
Перспективы России, как и любой другой страны зависят о финансов и здоровья экономики.
Это фундамент, от которого зависит и политика и военная составляющая.
Почитатайте историю - как кризис 1898-1903 гг. привел к Русско-Японской войне (ослабление военной и политической мощи из-за кризиса) и к революции 1905-1907 гг (низкий уровень жизни и безработица).
Например не компетентность управления гос чиновников(а они решаю сейчас очень много!), психология населения сейчас и сразу - то есть отсутствие желание учиться и повышать свой интеллектуальный и профессиональный уровень. .
А многие чиновники для другого сидят в кабинетах...
Насчет нежелания учится населению - зря Вы так. Я вижу многих выпускников ВУЗов - очень умные и смышленные ребята попадаются. Я думаю, поколение "ПЕПСИ" очень даже важную роль сыграет через два десятка лет.
При отсутствии любого из этих звеньев, кредиты хоть в 0% на 100 лет все равно не сделают производство рентабельным, то есть с меньшей себестоимостью, чем у конкурентов.
А кредиты в комплексе работают. По отдельности кредиты не работают. Нужен спрос прежде всего. И себистоимость здесь менее важна, чем качество продукции и "ноу-хау".
А если учесть глобальные минусы от нашего сурового климата- то надо понимать , что ТОЛЬКО человеческий фактор является той опорой, что может сделать то самое рентабельное производство
Согласен про человечекий фактор, но не соглашусь про климат, так как здесь еще нужно смотреть на структуру производства, рыночную цену и спрос.
Да и,как показывает практика, климат дает дополнительную нагрузку в цену максимум 2-5%. А зачастую и меньше 2% (стройматериалы, мебель, "хай-тек").
И здесь безусловно важно планирование. Например пишу о механизации работы дворников, а это в принципе эфективнее делать при импорте сейчас техники для них и организации ее обслуживания, так вот безусловно это выгодно делать на однотипной технической линии, одинаковой для всей страны с цель снижения издержек обслуживания и потом локализации выпуска аналогичной внутри страны или Таможенного союза.
Согласен.
Только еще нужно просчитать емкость рынка. А то выйдет что рынок готов "съесть" допустим 1000 "изделий" - а рентабельно выпускать минимум 2000 изделий (с точки зрения возврата вложенного капитала).
вот поэтому и не будет Ваша идея работать, хотя она здравая в бытовом плане.
То есть надо выходить за рамки навязанной нам политики- играя по правилам ПП мы ни когда не выиграем.
Надо. Только мы бессильны. Буфер мы. Да и все пасьянсы нам неизвестны.
По порядку.
У Вас перспективы России все связанны с финансовой политикой. Согласен что она является очень важным звеном в цепи конкуренто способного производства- уровень жизни. Но эта цепь состоит еще из кучи других звеньев, ослабление любого такого звена легко рвет эту цепочку.
Перспективы России, как и любой другой страны зависят о финансов и здоровья экономики.
Это фундамент, от которого зависит и политика и военная составляющая.
Почитатайте историю - как кризис 1898-1903 гг. привел к Русско-Японской войне (ослабление военной и политической мощи из-за кризиса) и к революции 1905-1907 гг (низкий уровень жизни и безработица).
Например не компетентность управления гос чиновников(а они решаю сейчас очень много!), психология населения сейчас и сразу - то есть отсутствие желание учиться и повышать свой интеллектуальный и профессиональный уровень. .
А многие чиновники для другого сидят в кабинетах...
Насчет нежелания учится населению - зря Вы так. Я вижу многих выпускников ВУЗов - очень умные и смышленные ребята попадаются. Я думаю, поколение "ПЕПСИ" очень даже важную роль сыграет через два десятка лет.
При отсутствии любого из этих звеньев, кредиты хоть в 0% на 100 лет все равно не сделают производство рентабельным, то есть с меньшей себестоимостью, чем у конкурентов.
А кредиты в комплексе работают. По отдельности кредиты не работают. Нужен спрос прежде всего. И себистоимость здесь менее важна, чем качество продукции и "ноу-хау".
А если учесть глобальные минусы от нашего сурового климата- то надо понимать , что ТОЛЬКО человеческий фактор является той опорой, что может сделать то самое рентабельное производство
Согласен про человечекий фактор, но не соглашусь про климат, так как здесь еще нужно смотреть на структуру производства, рыночную цену и спрос.
Да и,как показывает практика, климат дает дополнительную нагрузку в цену максимум 2-5%. А зачастую и меньше 2% (стройматериалы, мебель, "хай-тек").
И здесь безусловно важно планирование. Например пишу о механизации работы дворников, а это в принципе эфективнее делать при импорте сейчас техники для них и организации ее обслуживания, так вот безусловно это выгодно делать на однотипной технической линии, одинаковой для всей страны с цель снижения издержек обслуживания и потом локализации выпуска аналогичной внутри страны или Таможенного союза.
Согласен.
Только еще нужно просчитать емкость рынка. А то выйдет что рынок готов "съесть" допустим 1000 "изделий" - а рентабельно выпускать минимум 2000 изделий (с точки зрения возврата вложенного капитала).
вот поэтому и не будет Ваша идея работать, хотя она здравая в бытовом плане.
То есть надо выходить за рамки навязанной нам политики- играя по правилам ПП мы ни когда не выиграем.
Надо. Только мы бессильны. Буфер мы. Да и все пасьянсы нам неизвестны.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 28 июн 2009 17:09:31 |
Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
Именно с этим я как раз и не согласен. Вы путаете экономику и финансы. Финансы- это маленькая часть экономики! кровеносные сосуды! Стимулятор!
И принципиальным именно развитие экономики- Конечно это не возможно без уровня финансов! И в этой путанице- главный корень Надо все делать для развития экономики а не финансов.
Финансы и управление ими родились для оптимизации потоков результата труда и услуг. То есть они являются звеном, супер важным, можно еще сказать катализатором процесса, НО как показывает реальность(см ситуацию в Америке и учитывай что у них полностью развязаны руки с баксом-могут делать с ним все что хочешь) не могут заменить самой экономики. В этом я категорически не согласен. Первичен материальный мир- финансы- это отношения между субъектами мира.
Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
Опять мелочь которая принципиальна. Количество переходящее в качество.
Для развития важно , что бы хотя бы около 70% населения задумывалось о своем будущем и активно его формировало. Пусть и с разным результатом в силу своих способностей. Если такого населения всего 40% то остальная часть своими животными инстинктами запросто ее может задавить.
Опять уход от главного. себестоимость ПРИНЦИПИАЛЬНА. А вот сравнивать конкретный пример надо именно по одинаковым по потребительским качествам товар. Это просто разные вещи. И сравнивать ее надо именно у одинаковых товаров и тогда она принципиальна.Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
Этим утвердением Вы сразу показали как Вы далеки от реального производства.Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
Для начала учтите стоимость не только стен, а еще всей инфраструктуры, сколько стоит отопить не только цех, но и жилые дома сотрудников, больниц, дед садиков. А еще разницу в себестоимость дорог, теплотрас, воды...просто не обращали внимание. Сейчас четко заканчивается ресурс всего что осталось от СССР и этот фактор вылазеет на 1 место в структуре себестоимости.
Считать конечно надо- как без этого. Только в том и соль, что внедряя гос политикой на всю страну типовую систему речь будет идти не о 1000-2000 а о >100 000 или более количестве едениц. Плюс безусловно надо стандартизировать саму инфраструктуру под механизированную обработку. .. и так много мелочей...Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
Цитата: Bobik3 от 28.06.2009 14:33:59
В том то и дело- смотрим Китай не спрашивает а просто делает то , что ему надо. Нам и надо ЭТОМУ учиться- наличию политической воли , в первую очередь по управлению внутри страны.
Заметьте уже ни кто особо не обращает внимание, когда очередной либераст начинает верещать, что ему где то что то государство должно и его величайшие права ущемляются.
Все права что нужно соблюдать - нужны нам самим, без подсказок из за рубежа.
Политически РФ давно уже самостоятельный игрок и это провозгласил Путина в своей Мюнхеньской речи. Осталось то же реализовывать и в экономической политике. И социальной. Не шаблоны брать, нам навязываемые, а смотреть что делают и какой результат. Например в ВТО нам жестко лимитируют объемы поддержки сельского хозяйства- смотрим, а сами США делают с точность до наоборот.
Показателен опыт Китая- растреляв 2 первых строителей финансовых пирамид у себя они имеют 236 человек пострадавших от мошейников. И ВСЕ!
Пойдя на "гуманизацию" к Мавроди...скольких государство убило своих граждан сделав их жертвами мошейников? И это гуманизм?
Самое главное что сделал Путин- вернул ВЕРУ в то , что государство для людей.
Если он еще вернет веру в то, что те кто нарушает закон проиграют....
Ведь нарушитель сейчас чаще всего просто старается развести и договариться. Это супер проблема. Не должностное лицо государства люди должны бояться, а закон нарушить.