Перспективы развития России
25,225,936 129,678
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
29 июн 2009 11:00:53

Тред №122480

новая дискуссия Дискуссия  280

Цитата: Jansen
во-первых, уже очень скоро выйдет отчетность за первый квартал Газпрома, там - пиздец

во-вторых, http://www.akm.ru/ru…s_8801.htm
инвест программы режут, денег нет


Добычу снижают и инвестпрограммы режут, но это совершенно правильное управленческое решение. Нет никаких причин поддерживать текущий уровень выкачки газа, если спрос на него падает. Более того, "Газпром" стал снижать дебит скважин еще в прошлом году, а часть газа перенаправил в ПХГ, и это даже обсуждали в украинской ветке.
Однако ключевые проекты на перспективу сокращениям не подвергаются. Это освоение двух новых месторождений на Ямале и газопровод на Дальнем Востоке с Сахалина.

Цитатадело тут абсолютно не в хищении, дело в реальном отсутствии мозгов, не видят цельной картины, как стране вредит эта выкачка ресурсов

Безграмотно это заявление.

Во-первых, я не уверен, что вы в курсе инвестиционной программы "Газпрома" в области газопереработки.

Во-вторых, хотелось бы услышать объяснение, как вы собираетесь использовать такие объемы газа в России, если в Европе он в большей своей части идет на отопление и генерацию электроэнергии, и лишь менее 10% идет на химический синтез. Отапливать Европу из России, как легко понять, невозможно, а при передаче электроэнергии на такие расстояния идут потери, сравнимые с расходом газа при перекачке.

Ну и, наконец, давайте подумаем, чем вы будете компенсировать выпадающие доходы, которые не получит Россия при прекращении экспорта газа.
Отредактировано: Viatcheslav - 29 июн 2009 11:06:38
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 13:01:39


ответ настолько очевиден, что об этом не задумываешься : не использовать столько газа вообще, т.е. разведка и добыча только в количествах необходимых нам самим, ну может 5% от того, что сейчас идет не экспорт, чтобы на бананы, который у нас пока не растут, хватало  :)



а с чего берутся налоги в других странах вменяемых? с коммерческой деятельности всякой. вот ее и надо развивать, но не гос. участием, а созданием стимулов

первый стимул это принудительное сокращение экспорта ресурсов

второй это реальная борьба с коррупцией
у меня есть на эту тему идея =)
- увеличить зп чиновников, поставить им крупные бонусы, если то, за что они отвечают показывает хорошие результаты
- ввести мегажесткие меры за ловлю на взятках, сажать лет на стопицот или показательно вешать

с другой стороны, создать (или расширить) отдел контроля за деятельностью госорганов
- поставить им адские бонусы за ловлю чинуш. причем, чем с большей взяткой взяли, тем больше получат

проще говоря, создать условия, когда выгодно работать и добиваться результата, когда это приносит больше денег с одной стороны, а с другой стороны страшно воровать, реально страшно

я говорю вообще о переориентировании экономики внутрь, в частности надо с китаем вообще все отношения прекратить

вы посмотрите на весь мир: китайцы везде своим безумно дешевым товаром уничтожают экономики, все должны китайцам! а ведь прогресс не дремлет, вчера кроссовки и джинсы, сегодня уже тачки, послезавтра даже R&D по хайтеку будут делать китайцы. если с ними торговать на общих условиях (т.н. свободный конкурентный рынок) то это себя в капкан загонять. мы тут живем. а они - выживают. если будем с ними соревноваться - будем сами выживать. это нелепо все


у нас вообще проблемы с производством конечного доступного товара...
вот ВВП упало так сильно, пром. пр-во...кто бы думал?
вроде наша экономика уже процентов 10% это сырьевой сектор....а на самом деле, большинство остального прома - это не конечный продукт, это обслуга сырьевого сектора, в том числе промышленная. как только инвест программы замедлились в этих секторах - сразу нечего строить и нечего делать. обратите внимание - падение розницы в районе 5%, падение пром. пр-ва в районе 15-20%

вобщем, мое мнение, что торговля с внешним миром для нас очень, очень вредна. сокращать надо до минимума и создавать все самим

щас вы скажете, что торговля это выгодно, вон в учебниках пишут, мы одно делаем, они другое...так вот, не надо нам никакого разделения труда мирового, мы сами все делаем. те же процы для компов легко развернем пр-во, микрон уже 90нм осваивает!
или тот же автопром....ну цирк конечно...он ничего не создает не потому, что не может, а потому, что нету стимула! и поэтому в недрах автовазов и газов концентрируются самые отстойные из наших ученых и инженеров, а самые умные придумывают технологии для добычи на шельфе

в 1978 году мы приняли на вооружение Р-36М (по классификации НАТО — SS-18 «Satan») , высокоточная ракета, которая может забрасывать 7.5тонн на 15000 километров

"Все головные части ракеты оснащались усовершенствованным комплексом средств преодоления ПРО. Для комплекса средств преодоления ПРО ракеты 15А14 впервые были созданы квазитяжелые ложные цели. Благодаря применению специального твердотопливного двигателя разгона, прогрессивно возрастающая тяга которого компенсирует силу аэродинамического торможения ложной цели, удалось добиться имитации характеристик боевых блоков практически по всем селектирующим признакам на внеатмосферном участке траектории и значительной части атмосферного.

Одним из технических новшеств, в значительной степени определившим высокий уровень характеристик нового ракетного комплекса, явилось применение минометного старта ракеты из транспортно-пускового контейнера (ТПК). Впервые в мировой практике была разработана и внедрена минометная схема для тяжелой жидкостной МБР. При старте давление, создаваемое пороховыми аккумуляторами давления, выталкивало ракету из ТПК и только после покидания шахты запускался двигатель ракеты.

Ракета, помещённая на заводе-изготовителе в транспортно-пусковой контейнер, транспортировалась и устанавливалась в шахтную пусковую установку (ШПУ) в незаправленном состоянии. Заправка ракеты компонентами топлива и подстыковка головной части производились после установки ТПК с ракетой в ШПУ. Проверки бортовых систем, подготовка к запуску и пуск ракеты осуществлялись автоматически после получения системой управления соответствующих команд с удаленного командного пункта. Чтобы исключить несанкционированный запуск, система управления принимала к исполнению только команды с определённым кодовым ключом. Применение такого алгоритма стало возможным благодаря внедрению на всех командных пунктах РВСН новой системы централизованного управления."


В 1978 году!!!! 30 лет назад мы сделали ТАКОЕ! и после этого мы говорим, что не можем сами поднять автопром? это реально смешно
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 июн 2009 14:53:51

Да настолько очевиден, что жуть берет. Во второй половине 80х, начали планомерно убивать ВПК, фактически лишив Россию к 2000г. конкуретноспособной промышленности. Лишив Россию многих рынков поставок высокотехнологичной продукуции. В 2000х, благодаря остаткам былой мощи, способности народа к самовозрождению и громадных сверхдоходах от ТЭК, мы сумели прекратить падение и начать подъем. А Вы даете рецепт уничтожить необходимую подпитку экономики, перекрыв краны поступления всего того что не успели начать производить, того что у нас производить неэффективно. Фактически это рецепт угробить возрождающуюся Россию.
Ходить газо-нефтяной зависимости в торговле с внешним миром необходимо, но это должно идти не раз и кран перекрыли, а развитием высокотехнологичных производств, повышением их роли в торговом балансе страны.
Ваше же, предложение мне напоминает один персонаж из детства, ему родители в пионерский лагерь всегда много конфет привозили, а он ими не делился и жрал под кроватью. Ну и с ним так-же обходились, не делились чем либо полезным, окромя синяков и шишек.


Кто для Вас вменяемые страны, списочек приведите?
Для меня 1.Россия, другие страны ЕврАзЕС и ОДКБ, также ШОС и БРИК.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 15:28:16


а кто говорит, что за один шаг все надо раз и перекрыть? это цель к которой нужно начинать идти прямо сейчас! у нас постоянно уже лет 10 как идут разговоры о диверсификации промышленности....но вместо этого видим обратное\

скажем для начало надо было бы открыто обьявить о такой программе, типа, через 5 лет сократить экспорт ресурсов на 30%, через 10 лет на 60%
и обьявить по телеку с 1го канала, все наша цель - такая-то, все вместе строим светлое будущее
народ инертен, но направить в нужную сторону его надо!

приток бабла из-за ресурсов порождает у нас инфляцию - печатается рублей больше, чем производится продукта для ВНУТРЕННЕГО рынка. вот и идут эти деньги в пузырение недвиги, а отсюда и увеличение стоимости вообще всего. инфляция отсюда и берется
альтернатива - продажа нефтегаза за рубли
и никакого профицита во внешней торговле!

страны БРИК наши самые злейшие враги и потенциально враги всей планеты
если 300 млн американцев выжрали уйму мировых ресурсов, подумайте, к чему приведет экономический рост китая и индии...с их 2.5 млрд населения на двоих

вообще взгляните не экономическим взглядом, а реальным на происходящие вещи
Пример:

Роснефть добывает в России нефть. Далее через стрящийся Транснефтью нефтепровод ВСТО будем качать это все в Китай на совместный НПЗ.
Китайцы
1) Дают нам кредит в долларах
2) Будут платить за нефть в долларах, по очень выгодному для себя тарифу

Что получает Китай? Нефть, ну и бензин, дистиляты и т д на НПЗ

Что получаем мы?
- Кредит для Роснефти
а зачем Роснефти кредит? Правильно. Чтобы проводить геологоразведку и осваивать новые месторождения. Чтобы было что качать китайцам.
- Кредит для Транснефти
а зачем Транснефти кредит? Правильно. Чтобы было по чему качать нефть в Китай. ну и в другие места всякие, у них трубы по всей стране.
- Рабочие места в различных отраслях
абсолютно бессмысленные. т.к. вместо обслуги наших соседей их можно было бы пристроить в куда более интересных проектах внутри страны, тем самым, кстати, обеспечив более равномерное распределение доходов

Бабло в различной форме:
- Увеличение выручки в долларах. Которая оседает в ЦБ (далее в трежурях), трансформируется в рубли и идет большей частью в виде всяких пошлин и налогов в бюджет, а остальная часть идет на всякие затраты внутри нашей страны. На работу проектировщиков, геологов, всяких трубопроизводителей и т д. На выручку олигархов, которые покупают яхты (абрамович) или покупают собственные акции (алекперов, федун). Еще нефтяные компании для того, чтобы побольше принести пользы стране покупают НПЗ в голландии

Если просуммировать получается так : мы производим много продукта, который НЕ участвует никаким образом в товарообороте внутри страны (рассчеты между нефтяниками и их подрядчиками например), большая часть прибыли от продукта, произведенного внутри страны для внешних пользователей идет в развитие новых мощностей для обслуживания окружающих нас стран. Кстати, у нас закупают много станков....на которых делают сложное оборудование для нефтедобычи, нефтеразведки, добычи полезных ископаемых и т д. При этом денежная масса внутри системы растет непропорционально росту остального внутреннего продукта, для внутреннего рынка (сюда я включаю импорт, который у нас реализуют). Отсюда инфляция и пузыри. Отсюда неравномерное распределение доходов. Отсюда еще много других проблем.

Мое мнение: надо обьединяться с Белоруссией и Казахстаном. В принудительном порядке. А далее планомерно сокращать экспорт ресурсов, заниматься развитием внутреннего рынка, производства конечного продукта для внутреннего рынка и привлечением внятных человеческих ресурсов с территории всех стран бывшего СССР.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
29 июн 2009 16:22:58

Это как? Воевать с ними? >:( Сделать из союзников злейших врагов? Хорош совет.
Вам с такими советами со Стартфором надо сотрудничать или ЦРУ.


Основное пункт это не Китай, а спецнефтепорт Козьмино, выход на Тихий океан.


Если для Вас рабочие места в России бесмысленны, то о чем говорить? И с чего Вы решили что Роснефть не строит нефтеперерабатывающие заводы? Да и множество Российских городов загружены работой благодоря РОснефти и Транснефти, это что минус для Вас? Благоустройство территорий тоже минус? А загрузка множества машиностроительных предприятий, предприятий черной металлургии, приборостроения, это тоже шутки? ??? А тысячи малых предприятий, находящихся вокруг, это как? ???
Транснефть качает не только нефть, но и нефтепродукты и кто знает как все повернется к 2025г.(В этот год ВСТО должен быть запущен на полную мощьность).
Кредит был необходим, что десятки тысяч человек не остались без работы, чтоб выполнить свои обязательства как внешнии, так и внутренние. ВСТО пройдет по территориям Амурской, Еврейской автономной областей, Хабаровского и Приморского краев с выходом на спецнефтепорт Козьмино. Значить дороги, связь, электроэнергия, базы, поселки, городки. Роснефть под ВСТО разрабатывает месторождения от Верхнечонска, до Ванкора, это дороги, связь, электроэнергия, базы, поселки, городки на громадной территории.
Ваш пример абсолютно неподелу.


Вы подумайте о другом, американский образ жизни угробит планету, если так будет жить всего один миллиард человек. (300млн. - 40% ВВП, значит 1000млн. - сожрут все!)
А Китай и Индия научились жить при дичайшей нехватке ресурса, и при этом не угрожая уничтожением всем непохожим на них, не неся всей остальной планете войны и нищету. У них необходимо учится жить по средствам и изыскивать внутренние ресурсы. Так же, как впрочем и у всех стран БРИК!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 16:33:03


в этом и была суть моего поста

в том, что вся эта ватага машиностроителей, металлургов, приборостроителей делает оборудование для добычи и перекачки не нужной нам нефти, проще говоря делает то, ЧЕМ МЫ НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ (на процентов 70)

и взамен получает не 100% эквивалент проделанной работы, а малую часть

в этом суть ущербности нашей экономики

и в этом суть такого глубокого падения ВВП и пром. пр-ва



если бы те же самые предприятия создавали продукт для внутреннего пользования, у нас бы металлы нереально дешево стоили (потому что было бы загружено 10% самых рентабельных мощностей), а бензин бы стоил 5 рублей за литр. и вот ЭТО бы ужасно стимулировало внутреннее потребление и производство.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  fest ( Слушатель )
29 июн 2009 17:08:22

Вы наверное все же имели в виду 90-е годы. Т.к. именно в середине 80-х Горбачев убил экономику страны залив в 1986г. в Минсредмаш дополнительно еще полбюджета страны, при этом сократив инвестиции во все остальные отрасли. Это был ответ на американскую программу СОИ - звездные войны. После чего экономику СССР сильно залихорадило от отсутствия денег. А программа СОИ была американцами забыта, не было у них таких технологий.
А мы в 89 году вновь наклепанные ракеты начали резать по договору СНВ-2. Т.е. нас жестоко отимели.
*Минсредмаш - занимался производством ракет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
29 июн 2009 14:57:56

Извините, сударь, но Ваш ответ говорит только о Вашей невежественности.
Добыча "Газпрома" за 2008 год составила 549,7 млрд кубов газа.
Покупка среднеазиатского газа - 66,1 млрд кубов.
Суммарно в России производится и покупается 615,8 млрд кубов газа.

За тот же 2008 год, в соответствии с годовым отчетом "Газпрома", доступным на официальном сайте www.gazprom.ru, продажи составили:
- внутри России - 287,0 млрд кубов газа
- за рубеж - 184,4 млрд кубов газа
- в страны СНГ и Балтии - 96,5 млрд кубов газа (с тенденцией к сокращению).

Таким образом, на экспорт идет менее половины добываемого количества природного газа, даже без учета среднеазиатского.

Большая часть газа - более 50% - потребляется в самой РФ и расходуется на производство электроэнергии и отопление.

То, что вы этого не знаете, и заставляет Вас делать "очевидные" выводы чудовищной глупости.

Учите матчасть.


Цитатаа с чего берутся налоги в других странах вменяемых? с коммерческой деятельности всякой. вот ее и надо развивать, но не гос. участием, а созданием стимулов

Коммерческая деятельность - очень широкое понятие, которое включает в себя и экспорт.

Цитатапервый стимул это принудительное сокращение экспорта ресурсов

Вы так и не ответили, чем вы заместите выпадающие доходы и как собираетесь модернизировать экономику. Без объяснения этого все мантры на тему "а как в 1978 году мы здорово запустили ракеты и КамАЗ" остаются только мантрами.
Вы предлагаете стране немедленно лишиться примерно 50 миллиардов долларов экспортной выручки. Вы должны хорошо себе представлять, чем ее заместить. Иначе вас просто высмеют.

второй это реальная борьба с коррупцией
Цитатау меня есть на эту тему идея =)

В "Рекомендации правительству". Есть тут такая специальная конференция.

Цитатая говорю вообще о переориентировании экономики внутрь, в частности надо с китаем вообще все отношения прекратить

Это ненаучная фантастика. Полностью замкнуть экономику не удалось даже во времена СССР.

ЦитатаВ 1978 году!!!! 30 лет назад мы сделали ТАКОЕ! и после этого мы говорим, что не можем сами поднять автопром? это реально смешно

Это совсем не смешно. Вы опять же не знаете некоторых особенностей современной российской экономики и общественного состояния.
Во-первых, в современной России недостаток грамотных специалистов и даже рабочих, накопившийся за более чем 15 лет. Для того, чтобы эту ситуацию исправить, необходимо примерно 10 лет целенаправленной работы на поднятие качества образования и повышение престижа техническх специальностей. До этого момента мы физически не в состоянии обеспечить самостоятельное развитие целого ряда отраслей экономики, особенно - производства средств производства. Некем.
Во-вторых, следует отметить, что если СССР технологически был от "на уровне" до "5-10 лет отставания", то в России целый ряд отраслей, особенно гражданских, просто потерян. Восстановление их с нуля требуется на современном технологическом уровне, так как восстанавливать советские наработки, 15 лет пролежавшие в глухих углах, уже по большей части не имеет смысла.
При нехватке собственных специалистов и собственных технологий основная стратегия модернизации России вынуждена основываться на продаже природных ресурсов.
Так будет еще минимум лет 10-15. Поэтому задачей должно быть не "прекратить экспорт", а с умом воспользоваться доходами от него.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 15:39:09


Почему я и говорил, кстати, что мы газовая экономика. (Китай, к примеру, угольная)

А почему вы опускаете нефть?

Oil - production:
9.98 million bbl/day (2007 est.)
country comparison to the world: 1

Oil - consumption:
2.699 million bbl/day (2007 est.)
country comparison to the world: 6

Oil - exports:
5.17 million bbl/day (2007)
country comparison to the world: 2

Natural gas - production:
654 billion cu m (2007 est.)
country comparison to the world: 1

Natural gas - consumption:
481 billion cu m (2007 est.)
country comparison to the world: 3

Natural gas - exports:
173 billion cu m (2007 est.)
country comparison to the world: 1
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
29 июн 2009 16:55:55

Вы, уважаемый, выдали фразу насчет того, что нам якобы нужно 5% от добычи.Веселый

ЦитатаА почему вы опускаете нефть?

Потому что мы говорили о газе. Нефти мы экспортируем тоже около половины добычи, плюс также нефтепродукты. И нефть нам приносит что-то около 250 миллиардов долларов доходов. Найдите им замену.

ЦитатаУ нас есть масса технологий, которые не запускаются потому, что нерентабельны. Причем это нерентабильно только в услових абсолютно нечестного глобального рынка. А у нас как у страны, с ресурсами и военными силами есть возможность, в отличии, скажем от Украины или Венгрии, играть по своим собственным правилам. И надо эту возможность использовать.

Глобально нерентабельные технологии - это, как правило, устаревшие технологии. И нерентабельны они потому, что на них нет спроса. Запускать такие технологии смысла не имеет.
Имеет смысл запускать технологии, которые или смогут обеспечить импортозамещение, или смогут дать возможность отвоевать в перспективе часть мирового рынка. По этой причине, например, разумно ставить в России заводы химического синтеза, полимеризации и производства различных композитов и пластиков, где у нас есть конкурентные преимущества за счет цены на газ и нефть, но уже неразумно - текстильную промышленность, которая в массе своей не будет лучше, чем в Китае и Индии.
А вот играть по своим собственным правилам - это очень дорого. И заниматься этим имеет смысл только тогда, когда ты заведомо знаешь, что от установления своих правил выиграешь больше, чем проиграешь. Для СССР и стран СЭВ это было так; для одной РФ - это очень спорное утверждение. Простой и всем известный протекционизм будет куда более оптимальным решением.

ЦитатаНадо просто нагло взять и начать производить изобретенные чужими товарищами вещи без соблюдения любых патентов. Причем дать запатентовать все это у нас внутри и уже от этого законодательства плясать. Нам за это пообещают санкции 100%. Однако, китайцы эти трюки легко проворачивают и даже не моргают.

Патенты - проблема для России второстепенная. Первостепенная проблема - "взять и начать производить".
Еще раз напоминаю. Две ключевые проблемы реиндустриализации России - это нехватка квалифицированных кадров и нехватка собственных технологий.
Проблема подготовки квалифицированных кадров решается только через образование. Выбытие советских кадров во многих отраслях не компенсируется ни новыми кадрами, ни мигрантами.
Проблема нехватки технологий решается вложениями и технологическим скачком модернизации до современного уровня.
Чтобы обеспечить вложения, нужны деньги. Деньги мы получаем на продаже ресурсов.
Все сходятся на том, что нужно эти деньги вкладывать в развитие технологий. Но надо вкладывать эффективно.
И зачем всякий экстремизм предлагать, если от него издержек может быть больше, а эффект - меньше?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
29 июн 2009 21:20:27

Одно маленькое но существенное замечание.
Обучение по научно техническим специальностям может быть лишь при соединении нескольких условий
1)Это должно быть выгодно рабочему , студенту инженеру- выгоднее чем быть парикмахером, официантом, продавцом, проституткой..
2)Люди реально должны это делать. а не учить теоретически...
3)то есть должен быть рынок сбыта и обратная связь с потребителем. То есть внутренняя конкуренция между нашими производителями! Китайцы сделали это оплачивая (якобы возвращая НДС) всем экспортерам.

Все это без упомянутого вами протекционизма, конечно не достичь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 15:43:46


Я в курсе всего вышенаписанного и именно знание этого позволяет мне сделать такие выводы.
Но это только газ.

К слову, из-за того, что газа надо добывать больше, а, также уже максимальных мощностях по добыче на более-менее нормально доступных месторождениях, для того, чтобы добывать газ для растущих потребностей по экспорту его приходится закупать у хачиков (себе в убыток) и самим разрабатывать новые труднодоступные и очень дорогие в разработке месторождения. Что в итоге приводит к удорожанию газа в среднем. В свете того, что нам грозит либерализация внутреннего рынка газа, для нашей газовой экономики  это нереально сверхглупо. Делать газ дороже для своих пользователей из-за того, чтобы добывать газ для экспорта, получая за это очень мало отдачи....без комментариев
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Jansen_0f2741 ( Слушатель )
29 июн 2009 15:54:04


У нас есть масса технологий, которые не запускаются потому, что нерентабельны. Причем это нерентабильно только в услових абсолютно нечестного глобального рынка. А у нас как у страны, с ресурсами и военными силами есть возможность, в отличии, скажем от Украины или Венгрии, играть по своим собственным правилам. И надо эту возможность использовать.

А я и не говорю, что надо восстанавливать советские наработки там, где мы отстали. Надо просто нагло взять и начать производить изобретенные чужими товарищами вещи без соблюдения любых патентов. Причем дать запатентовать все это у нас внутри и уже от этого законодательства плясать. Нам за это пообещают санкции 100%. Однако, китайцы эти трюки легко проворачивают и даже не моргают. А потом уже на основании стыренных технологий создавать свои, вводя квоты на импорт, пока внутренний производитель не придет в себя.
Человеческий ресурс надо сманивать! Например, строить квартиры подешевке и отдавать их затах жителям ближнего зарубежья, кто к нам переедет и, скажем, будет работать в какой-нить инновационной для нас сфере. Готов поспорить, несколько миллионов по всяким украинам наберется. Да и с тех же США, с их мегакризисом должно вернуться народу.

Идей много
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Solmyr ( Слушатель )
29 июн 2009 20:37:22


У меня вот такая идейка возникла... Патенты позволяют зарабатывать деньги в стране, почему бы обладание патентом не обложить в этой стране налогом? Если некая американская компания в России, хочет патентной защиты своей колы, она должна платить, например, 1% от оценочной стоимости своего патента/торговой марки. Ежегодно. Полная аналогия налога на недвижимость.
Разумеется, платить налог не обязательно, но неоплаченный в бюджет патент и защищаться законом не будет. Просто в реализации и выгодно со всех сторон. Может я что недопонимаю, почему никто в мире до сих пор так не делает?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Иван ( Слушатель )
29 июн 2009 21:42:00

А с чего вы взяли, что не платят? Вот реальная ситуация: американская контора MPEG LA занимается тем, что по всему миру собирает патентные отчисления в пользу правообладателей со всех пользующихся патентами на технологии мультимедиа-кодирования MPEG2, AVC и др. Когда некая фирма в РФ легально использует технологии попадающие под эти патенты они должны отстегнуть в MPEG LA оговоренную сумму с каждого проданного девайса или с каждой проданной копии программы. Т.е. MPEG LA получает доход. Согласно законодательства РФ с этого дохода MPEG LA как фирма не имеющая представительства в РФ платит НДС и налог на прибыль, причем оплата налога возлагается на пользователя патентов. Совокопупная ставка налога получается 33%. Ничего другого изобретать не нужно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №122479
Тред №122481 >>