.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51Колесные не вариант.
По нашим гОвнам нужны гусянки.
Как вариант с ограниченной покупкой + для экспорта.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51

 

Это артиллерия, а не танк. Ей на прямую наводку через болото ехать не надо. Так что - имеет право на существование.

• +0.52 / 9

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51Колесные не вариант.
По нашим гОвнам нужны гусянки.
Как вариант с ограниченной покупкой + для экспорта.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51

 

Ну да... Урал-Камаз с Д-30 или Мстой-Б на привязи, исключительно элемент зарубежного пейзажа.
И Грады, со Смерчами и Ураганами.

• +0.23 / 11

Цитата: mse от 05.07.2017 14:24:58Ну да... Урал-Камаз с Д-30 или Мстой-Б на привязи, исключительно элемент зарубежного пейзажа.
И Грады, со Смерчами и Ураганами.

Цитата: mse от 05.07.2017 14:24:58

 

Речь идет про САУ.
С - самоходный.
И - ирония

• +0.01 / 1

Цитата: mse от 05.07.2017 14:24:58Ну да... Урал-Камаз с Д-30 или Мстой-Б на привязи, исключительно элемент зарубежного пейзажа.
И Грады, со Смерчами и Ураганами.

Цитата: mse от 05.07.2017 14:24:58

 

 Колесная техника у противника - отличный клиент для контрбатарейщика.
    Не надо "чесать" местность (с БЛА) выискивая ее. Достаточно пройти вдоль дорог.

 На юго-востоке самый сложный пациент - самоходки.
 Потому что, могут залезть в самое неожиданное место.
 Впрочем, сейчас и буксируемые умудряются вручную далеко катать.

  "Град" найти намного легче. Большую часть года он сильно привязан к дорогам.

Для поиска дуры, показанной на картинке и БЛА не нужен.
 С дороги он сможет уползти месяца 4-5 в году. И то, если дождей не будет....
 Засекаешь по вспышке азимут, измеряешь полетное время снаряда.

 Прокладываешь азимут до пересечения с дорогой и получаешь его точное место (дороги всегда хорошо привязаны к карте)
 

• +0.95 / 47

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16Колесная техника у противника - отличный клиент для контрбатарейщика.

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16

 

Ну, это все понятно. Но нивелируется высоким темпом стрельбы и высокой скоростью на съ2,718б. Тем более, что в контрбатарейную можно играть вдвоём.
В любом случае, главную роль играет мастерство команды и извращённость командира.

• +0.11 / 7

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16Колесная техника у противника - отличный клиент для контрбатарейщика.
    Не надо "чесать" местность (с БЛА) выискивая ее. Достаточно пройти вдоль дорог.

 На юго-востоке самый сложный пациент - самоходки.
 Потому что, могут залезть в самое неожиданное место.
 Впрочем, сейчас и буксируемые умудряются вручную далеко катать.

  "Град" найти намного легче. Большую часть года он сильно привязан к дорогам.

Для поиска дуры, показанной на картинке и БЛА не нужен.
 С дороги он сможет уползти месяца 4-5 в году. И то, если дождей не будет....
 Засекаешь по вспышке азимут, измеряешь полетное время снаряда.

 Прокладываешь азимут до пересечения с дорогой и получаешь его точное место (дороги всегда хорошо привязаны к карте)

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16

 

Ну-ну. Вы хоть с возможностями "Коалы" ознакомьтесь, что ли, а то они у вас там "неподалеку" водятся, вдруг придется работать совместно? Вспышку он засечет, с 50-70км (и это не предел, 70км - это ПОКА, но потенциал 2С35 этим не ограничивается). Она выпустит свои 14-16 в минуту с разными траекториями - и ловите, хлопци щирые, залп, а мы переезжаем.  Ну и техника оабр, особенно фронтовых, используется несколько иначе.нежели бригадная артиллерия.

• +0.59 / 27

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16Засекаешь по вспышке азимут, измеряешь полетное время снаряда.

Цитата: Равиль от 06.07.2017 05:38:16

 

Хмммм, вспышку засечь идея антиресная. Есть такое книжко РБР ОПА, там про это много написано.

• +0.50 / 10

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51Колесные не вариант.
По нашим гОвнам нужны гусянки.
Как вариант с ограниченной покупкой + для экспорта.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51

 

      Вообще-то на вооружении ВС СССР была и такая гаубица:

152 мм чехословацкая "Дана". Не сильно распространённая, но всё же.

• +0.20 / 11

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51Колесные не вариант.
По нашим гОвнам нужны гусянки.
Как вариант с ограниченной покупкой + для экспорта.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51

 

Колесные раньше позиционировались для средних бригад колесного типа (где без колес, на гусеницах, предполагались, в основном, танки). Но от концепции их отказались практически. Сейчас их больше позиционируют для армейских и фронтовых оабр и артиллерии РВГК. Хотя в последнюю попрут, в основном, отмобилизованные буксируемые орудия, ибо "обсыпь его, Алеша, мелом"
Почему в оабр (хотя будут и оабр с гусеничными САУ, да и с БГ их полно) - дешевле, чем гусеничная САУ, мобильность по дорогам хорошая, а вне дорог для оабр менее критично, нежели для дивизионов бригадной(дивизионной) артиллерии.

• +0.39 / 16

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51Колесные не вариант.
По нашим гОвнам нужны гусянки.
Как вариант с ограниченной покупкой + для экспорта.

Цитата: Danila96 от 05.07.2017 13:43:51

 

Гусяки это конечно хорошо - но дорого.
За послевоенные 72 года, СССР/РФ потеряла более 100тыс едениц гусеничной техники по причине износа, и всего несоколько сотен... макс тыщу боевых потерь.
Колёса подешевле, и ресурс побольше. 
Так что колёса нужны - единственный минус вижу - падает уинификация, так как полностью от гусяк не отказываемся, будет два разновидности - а это плохо. Хотя если по сути будем иметь: базу "камаз" которое требует однобразное обслуживание во всех модификациях + башня почти полная копия башни арматы, то и не так и сложно обслуживать и обучать обслуживающий персонал

• +0.00 / 0