Внимательный ( Слушатель )
06 июл 2017 в 11:33
! Российский ядерный поезд получил 100-тонную атомную ракету
Дискуссия  646

Дискуссия удалена
Внимательный
31 июл 2017 в 19:04

  • -0.26


Предыдущая дискуссия:

<< На керченском заводе "Залив" состоялась закладка нового судна для ВМФ России
 
Следующая дискуссия:

Сталинские репрессии: преступление или наказание? >>

ОТВЕТЫ (14)
 
 
  Senya ( Практикант )
06 июл 2017 в 12:05

Не, это "Смешались в кучу кони, люди, и непотребством занялись"(с). Любое совпадение с реальностью является непреднамеренным.

  • +0.82 / 12
    • 12
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
06 июл 2017 в 13:38

Что за ахинея? Какие 100 тонн из "Ярса"? Они их два пакетом сцепили, что ли? Как раз фишка БЖРК из "Ярса" в том, что стотонной бандуры не будет, а будет полстатонная, и вагона с дополнительными тележками, требующего укрепленных путей, не надо.
Тутбай такой тутбай, такой же как топвар, только белорусский. Или дауны из Попымеха натупили, не знаю уж.

  • +0.45 / 16
    • 16
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2017 в 18:07

Это вместе с вагоном.Веселый

  • +0.26 / 6
    • 6
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
06 июл 2017 в 18:13

Да ну, у "Молодца" вагон с ракетой весил что-то вроде 130 тонн (если не забыл, негде провериться сейчас), при массе ракеты что-то типа 105т (?), а тут будет  100 при массе ракеты меньше полтинника? Он бронирован, что ли, будет? Веселый

  • +0.24 / 6
    • 6
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
06 июл 2017 в 18:16

"Что-то вроде 130 тонн" весила ракета в ТПК, а вагон с ракетой (в ТПКПодмигивающий) где-то порядка 200 тонн.

  • +0.76 / 16
    • 16
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
08 июл 2017 в 01:45

Кхм, а что, ТПК 25т весил? Не дофига ли? Он что, из брони был?

  • +0.09 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июл 2017 в 10:07

Это же ТПК, а не упаковка.
Транспортно-пусковой контейнер.
Транспортно - это он обеспечивает все перемещения ракеты, с момента её отгрузки с цеха Главной сборки до пуска или разделки на базе утилизации, минимизируя все нагрузки при наземной эксплуатации (это тем более актуально для мобильных комплексов, каковым является и БЖРК).
Пусковой - это он обеспечивает:
- перевод ракеты в вертикальное положение.(а она весит 105 тонн, однако) и этот "футлярчик" обязан выдержать  эту массу на всем этапе вертикализации.
- Пуск по минометной схеме. В момент пуска контейнер должен выдерживать давление горячих газов от стартовых ПАДов. Где-то как-то до 7 атм.
 Кроме того, на ракете есть туева хуча сбрасываемых элементов (кольцевые опоры, поддон ...), которая в стартовый вес (105 тонн), не входит, но в весе ракеты в ТПК  присутствует. Сколько там это барахло весит на 60-х ракетах я не знаю, но на Сатанях это где-то под 7 тонн.
И ещё. К весу ТПК это не имеет отношения, но вагон таки везет и "подъемник", который переводит ракету (в ТПК) в вертикальное положение ...
ИТОГО: и без всякой брони  получаются эти самые 20 ... 25 тонн.Подмигивающий

  • +0.76 / 13
    • 13
  • АУ
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
07 июл 2017 в 07:28

Кстати очень реалистичная оценка.
Коэффициент между весом ракеты и весом вагона у Молодца как раз был около 2. Действительно журналисты похоже перепутали.
100-тонный вагон (лучше 92 тонный) 4-осный можно сделать практически неотличимым внешне. 23 тонны типичная нагрузка на ось в РЖД.
Правда короткие составы не ходят, придется добавлять пустые вагоны обманки, но главное захотеть.Улыбающийся

  • +0.19 / 4
    • 4
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
07 июл 2017 в 16:35

Да.
 Вы знаете, я сначала написал в шутку, прикрепив соответствующий смайлик, а потом прикинул кое-что к носу, да  взял и посмотрел на это:
http://www.uzdk.ru/z…zhnye.html
Таки под 100 тонн и получается. Ближе к Вашим 92-м тоннам.
Грузоподъемность порядка 70-ти тонн. Ракета в районе 50-ти тонн + ТПК + "подъемник". Где-то на 70 тонн груза можно и выйти, имея "стандартный" вагон.

  • +0.35 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
07 июл 2017 в 22:50

         Не знаю как там ракетчики чего-нибудь могут придумать, но есть в РЖД и вот такое:

  • +0.47 / 17
    • 17
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
07 июл 2017 в 23:08

"Двойная цистерна". Что здесь такого?
"Злые языки"ТМ  глаголили когда-то, что разработка БЖРК способствовала и этому ...
Типа, МПС таки протолкнуло "двойные" вагоны.
Таки, совсем не зря многие участники разработки этой хрени БЖРК  получили Звание "Почётный железнодорожник".

  • +0.35 / 11
    • 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
08 июл 2017 в 10:12

Такое пойдет для транспортировки. ДЛя БЖРК вряд ли. Нужны опорные площадки, подъемные домкраты, аппаратура управпения, еще что по мелочи. В такой конструкции сложно замаскировать
Лучше в рефрижераторах или товарняках прятать.

  • +0.15 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  osankin ( Слушатель )
08 июл 2017 в 21:55


  • +0.07 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
08 июл 2017 в 22:35

Да зачем эти сложности с цистернами: если уж габарит грузового вагона "Брянки" (пятивагонной рефсекции БМЗ) 21 метр, мал, то вполне есть такой вариант на 24 с лишним метра:

  • +0.34 / 12
    • 12
  • АУ