Сравниваем танки
21,471,803 47,401
 

  mr_ttt ( Слушатель )
07 июл 2017 07:50:30

Гидропневматика

новая дискуссия Дискуссия  254

Чисто вопрос - не прорабатывалась возможность установки гидропневматической подвески на Армате?

Заманчиво - за преградой можно "присесть". Одна необитаемая башня торчит.

В курсе что сейчас есть боеприпасы поражающие сверху, но пока по опыту Сирии подавляющая часть поражений обычные горизонтальные.

И технологически уже не так сложно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Senya ( Практикант )
07 июл 2017 08:21:14

Оно и сейчас так.
Процент преград, слишком низких, чтобы прятаться за ними сейчас, но достаточно высоких, чтобы скрыть корпус, "севший на брюхо", не настолько велик, чтобы вбухивать такие деньги и дополнительные ресурсы в подвеску. БМД со своими наворотами ведь потому и стоит примерно как танк. И кстати - подвеска там именно для десантирования. "Сели-встали" за преградой скорее для красивых телекадров, чем типовой приём в бою.
  • +0.76 / 21
  • АУ
 
  Danila96 ( Слушатель )
08 июл 2017 06:21:40

Смысла нет, так как это вызовет удорожание танка, причем заметное.
Что бы изменилась подвеска, нужно запускать неслабый такой НИОКР.
Это и увеличение нагрузки на тыловиков, увеличение номенклатуры запчастей.
И все это для того чтобы раз в 5 лет танк "присел".
Так что на мой взгляд - крайне нецелесообразно.
  • +0.56 / 14
  • АУ
 
 
  pkb ( Слушатель )
08 июл 2017 07:27:49
А у меня возник другой вопрос - почему на БМД сделали гидропневматику?
Не было более простого решения - например  упоры на которые приземляется БМД и они отваливаются(убираются)?
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
08 июл 2017 07:39:29

Уже объясняли: ещё и габариты грузового отсека ограничивали.
Отваливаются - это как?
Машина на платформе, платформа под дном, гусеницы в воздухе
Задача - одному человеку быстро съехать с этой платформы и отогнать машину с точки приземления.
  • +0.26 / 9
  • АУ