Ядерная и углеводородная энергетики
4,075,712 12,038
 

  kot45 ( Слушатель )
13 июл 2017 в 18:38

дэзактивация радиоактивных отходов методом биотрансмутации

новая дискуссия Дискуссия  487

В настоящее время Росатом проверяет ранее проведенные эксперименты , подтвержден переход стронция 137 в нейтральный барий.https://regnum.ru/news/innovatio/2223729.html
после проверки методики и освоения в промышленных масштабах Росатом получит огромное конкурентное преимущество.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Senya ( Слушатель )
13 июл 2017 в 18:50

"Доклад профессора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко доктора физико-математических наук Владимира Ивановича Высоцкого и старшего научного сотрудника Физического МГУ им. М.В. Ломоносова кандидата физико-математических наук Аллы Александровны Корниловой на Всероссийском семинаре по холодному синтезу и шаровой молнии в Российском университете дружбы народов (РУДН) 29 ноября 2016 года"
Это в Клоун Дня скорее.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Мишел ( Слушатель )
14 июл 2017 в 10:42

Все еще печальнее - эту тему рассматривал на полном серьезе на семинаре и ВНИИНМ. И среди руководителей не нашелся модератор Сеня, который бы забанил эти бредни.
Может быть, это тест на профпригодность научных коллективов уже. Остается ожидать подключения Росатома)
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
  bearus ( Слушатель )
06 авг 2017 в 19:18

Про микробов-то ладно - но там ещё "сенсация" с ускорением(?!) радиоактивного распада цезия-137 лазерным излучением! Смущает то, что опыты с лазерами делались в ИОФ, и якобы проверялись в Дубне:
Занимаясь исследованиями лазерной абляции в Институте общей физики им. А.М. Прохорова РАН, группа под руководством доктора физико-математических наук Георгия Айратовича Шафеева обнаружила, что если в качестве жидкости используется раствор солей радиоактивного элемента, например, цезия или урана, то после продолжительного лазерного воздействия на коллоид наночастиц, помещенных в этот раствор, его радиоактивность заметно уменьшается. Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html

Кто-нибудь про это слышал - что это за цирк?!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
06 авг 2017 в 19:25

Круглый. Разве вы видели где-нибудь квадратный цирк?(с)
Наверное другого ответа по этой теме трудно датьУлыбающийся
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
07 авг 2017 в 05:41
Сообщение удалено
Андрей Ка
07 авг 2017 в 11:16
Отредактировано: Андрей Ка - 07 авг 2017 в 11:16

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Senya ( Слушатель )
07 авг 2017 в 05:45
Сообщение удалено

07 авг 2017 в 09:46

  • +0.00
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
07 авг 2017 в 07:05

Я был в ИОФАН и обсуждал эти работы с этой группой: они насели на нашего директора. Потом с настоящим спецом по лазерной абляции делали прикидки: ионизация радиоактивных ядер влияет на скорость радиоактивного распада — это бесспорно следует из теории бета-распада. То же самое с альфа-распадом. Но в условиях экспериментов Шафеева и др. это возможно только на мизерном, совершенно ненаблюдаемом уровне.  Зато после обсуждения мы поняли, что ядернофизической культуры у Шафеева сотоварищи катастрофически не хватает.

Но ребят занесло... 
  • +0.19 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
07 авг 2017 в 14:00

То есть вы не стали пробовать, а отмахнулись, потому что текущая парадигма говорит, что это чепуха и ничего не получится. А на каком же основании они заявляли, что результат есть?
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
07 авг 2017 в 14:38

Что я должен был пробовать? Должен был доказать себе, что дважды два равно 3.1415966? 

Где у этих ребят ошибка? Понять это полностью невозможно, но техника эксперимента на уровне кружка октябрят. Они разок призвали к себе  на помощь ребят из Дубны с приличными гамма-детекторами. Ребята покрутились и предпочли молча отвалить.

Это все напоминает историю Стивена Джонса из университета Бригэма Янга в штате Юта. Стивен сделал в свое время первоклассные эксперименты по мюонному катализу ядерного синтеза.  Но потом вляпался в авантюру Флейшмана и Понса, заявив, что увидел нейтроны.  Он их видел, но это был фон от космического излучения. Стивен был грамотным экспериментатором, но не имел опыта работы с нейтронами. Что и было убедительно доказано в экспериментах команды из Массачузетсского и Йэльского университетов.

После чего обделавшийся в физике Стивен переключился на ядерную геофизику в поисках доказательства научности мормонского учения — это входило в прямые обязанности всей профессуры этого университета. Все было хорошо, пока в 2005 Стивен не вышел на публику с обоснованием, что горевший керосин ни при какой погоде не мог столь эффективно разрушить те две башни Торгового центра. 
Его вскорости отстранили от преподавания, но все еще держали на зарплате в ожидании покаяния. Не дождались: в 2006 было заключено какое-то соглашение об увольнении. 
  • +0.17 / 13
  • АУ
 
 
 
  small__virus ( Слушатель )
07 авг 2017 в 07:48

Если мне не изменяет склероз, первое, чему учат любого, хоть как-то связанного с ядерным делением, это тому, что повлиять на период полураспада физически не возможно. Т.е. современная наука не знает таких способов.
ЗЫЖ процесс распада при облучении - немножко другая песня.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
07 авг 2017 в 09:51

Учили, и даже правильно, но правильно на поверхностном уровне. 

Читайте
G. T. Emery, Perturbation of Nuclear Decay Rates, Annual Review of Nuclear
Science 22, pg 165 (1972).

Это довольно старый, но очень неплохой обзор влияния химической связи на
скорость радиоактивных  превращений.

Пример бета-распада рения-187 опубликован в
Bosch et al., Observation of Bound-State β− Decay of Fully Ionized 187Re:
187Re—187Os Cosmochronometry, Phys. Rev. Lett. 77, 5190 (1996). Фишка в том, что для "нормального" бета-распада рения-187 почти не хватает энергии.  Так что из-за мизерного энерговыделения этот рений-187 имеет период полураспада в 40 миллиардов лет. Но если ядро рения полностью ободрать, то возможен распад, когда электрон из бета-распада садится на К-оболочку осмия. И период полураспада становится 15 лет! Правда. в природе полностью ионизованного рения не бывает...

Весьма экзотический случай влияния внешнего окружения  — бериллий-7 в фуллереновой камере-одиночке, описан в
Ohtsuki et al., Enhanced Electron-Capture Decay Rate of Be-7 Encapsulated
in C-60 Cages. Phys. Rev. Lett. 93, 112501 (2004).

Лет наверное 10-15 тому назад немцы (в Мюнстере?) вылезли было с утверждением о заметном влиянии электронной оболочки на скорость альфа-распада. Через несколько дней после этого в АрХиВе уже лежало несколько статей теоретиков, кто утверждали, что это эксперитментальный ляп. Где-то через месяц экспериментаторы из архива свою статью убрали.

В GSI, в Darmstadt, собирались ставить эксперимент по измерению скорости альфа-распада полностью ободранного ядра. Это было на слуху лет 10 тому назад, сделано или нет --- как-то потом никакого шума не припомню. Как не помню, кто это собирался делать --- эти имена далеко за периферией моего сознания. Ясно, что плотность электрпонов на ядре вовсе не ноль, так что электронная оболочка на форму барьера слегка влияет, и это в литературе обсуждалось. В частности, в Zeitschritt f. Physik (?) где-то в 80-х была добротная 
статья Gerhardt Baur --- я её когда-то держал в руках, но сейчас статья чего-то не находится. Из более свежего


1. N. T. Zinner, Nucl. Phys. A 781, 81 (2007).

2. Z. Patyk, H. Geissel, Y. A. Litvinov, A. Musumarra, and C.Nociforo, Phys. Rev. C 78, 054317 (2008).

3. S.Yu. Igashov, Yu.M. Tchuvil’sky, Phys. At. Nucl. 76, 1452, (2013) --- это наша Ядерная Физика.

4. F. F. Karpeshin, Phys. Rev. C 87, 054319 (2013).

5. A.Ya. Dzyublik, Phys. Rev. C 90, 054619 (2014).

наверняка в них будет куча ссылок.

Так что наслаждайтесь.
  • +0.17 / 12
  • АУ
 
<< ?
РПЦ обещает, что "Батюшка-блогер" будет говорить на понятном языке >>