Боеспособны ли армии США и НАТО.
168,332 371
 

  DeC ( Специалист )
18 июл 2017 03:17:07

CNN: США испытали в Персидском заливе лазерное оружие

новая дискуссия Новость  805

03:53 18.07.2017



МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Военно-морской флот (ВМФ) США провел испытание лазерного оружия в Персидском заливе, сообщает телеканал CNN.

По информации телеканала, Система лазерного оружия (LaWS) размещена на транспорт-доке USS Ponce.

"Оно более точное, чем пуля. Это не узкоспециализированная система вооружения, как некоторые другие орудия, которые у нас есть в оборонной промышленности, действующие только в отношении воздушных контактов, или только против надводных целей или только в отношении… наземных целей, в этом случае это очень разноплановое оружие, оно может быть использовано против множества целей", — заявил капитан корабля Кристофер Уэлс.

Как отмечает телеканал, LaWS поражает цель "со скоростью света", в 50 тысяч раз быстрее межконтинентальных баллистических ракет. "Мы не беспокоимся из-за ветра, из-за дальности действия, мы не волнуемся ни из-за чего другого. Мы способны поразить цели со скоростью света", — приводит телеканал слова лейтенанта Кейла Хьюза (Cale Hughes).

По информации телеканала, для тестирования лазерного оружия ВМФ запустили цель в виде беспилотного самолета, команда по обслуживанию лазера навела оружие на цель, крыло беспилотника загорелось "в одно мгновение", и он упал в море. Удар произошел "беззвучно и незаметно".

Как отметил Хьюз, нет необходимости "вести" цель, так как поражение цели происходит очень быстро. "Оно действует в невидимой части электромагнитного спектра, поэтому не видно луча, оно не производит никаких звуков, оно полностью беззвучно и невероятно эффективно в том, что делает", — заявил Хьюз. Капитан Уэллс добавил, что использование подобного оружия значительно снижает побочный ущерб.

Отмечается, что для функционирования оружия нужен только запас электричества, которое поступает из небольшого генератора и три человека для обслуживания лазера. Лейтенант Хьюз оценил стоимость одного использования оружия в один доллар.

Как отмечает телеканал, сегодня лазерное оружие нацелено на выведение из строя воздушных судов и небольших лодок. На вопрос телеканала по поводу того, сможет ли LaWS сбить ракету, Хьюз ответил "может быть".

[url= https://ria.ru/world…62968.html]РИА Новости[/url]

Я, конечно не специалист в этом вопросе.. Но звучит как блеф.
  • +0.93 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 июл 2017 03:33:03

.
Прям дежавю какое то.
Точно тоже самое писали про АБЛ.
В итоге на программу потратили 5 лярдов долларей, и закрыли.
  • +0.86 / 17
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
18 июл 2017 04:37:01
Сообщение удалено
alexsan156
18 июл 2017 08:46:42
Отредактировано: alexsan156 - 18 июл 2017 08:46:42

  • +0.39
 
 
  Удаленный пользователь
18 июл 2017 06:16:29
Сообщение удалено
.BANZAI
18 июл 2017 10:19:59
Отредактировано: .BANZAI - 18 июл 2017 10:19:59

  • +0.38
 
  slavae ( Слушатель )
18 июл 2017 04:58:46

Блеф - что? Цена выстрела? Даже если ошибся на три порядка ), всё равно можно использовать. 
 Мощности лазеров сейчас достаточно чтобы поджечь беспилотник. Да что говорить, народ разбирает Blue-ray приводы, даже такой лазер уже поджигает бумагу и добивает до облаков. 
  • +0.42 / 9
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 июл 2017 05:12:05

.
Как оружие оно не полноценно, и работает только при определенных ограниченных условиях.
Например можно подразделение спецназа вооружить ледорубами и отправить в тыл.
При определенных условиях они могут положить немало народу.
Но это не значит что ледоруб отличное оружие.
  • +0.44 / 9
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 июл 2017 05:15:50

АК-74 тоже работает при определённых ограниченных условиях. 
Про спецназ глупость не буду переписывать. 
Что вам помешает на море прицелиться лазером по бпла?
  • +0.47 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 июл 2017 05:21:32

Простите, а зачем удалять гланды через *опу?
Для этого есть ЗРАКи.
Цена-эффективность на порядок выше.
  • +0.71 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 июл 2017 07:27:57

Я прошу прощения, выстрел ЗР, и может быть не одной - это дешевле??
Безумный спор какой-то.
  • +0.44 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  grizzly ( Слушатель )
18 июл 2017 05:21:49

Туман, дождь, дым.
Лазер - хреноватое оружие в атмосфере.
На Земле имеет смысл применять его далеко не в любом месте.
  • +0.46 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 июл 2017 05:56:13
Сообщение удалено
alexsan156
18 июл 2017 07:01:39
Отредактировано: alexsan156 - 18 июл 2017 07:01:39

  • +0.14
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 июл 2017 06:50:41

Ага, как раз в таких условиях бпла особенно эффективен. 
  • +0.28 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vistavod ( Слушатель )
22 июл 2017 13:17:23
Сообщение удалено

22 июл 2017 17:31:41

  • +0.00
 
 
  DeC ( Специалист )
18 июл 2017 11:39:54

Нет. Блеф не это. Новость и её подача выглядит как-то необычно. Я читаю много новостей и эта выбивается из привычной подачи новостей CNN. Недавно (где-то пару недель назад) была новость с рассуждением в коммитете США о том что необходимо поднять траты России не вооружение через "утечками информации о новом оружии США". Вот мне кажется эта новость из этого разряда.

Ну и несколько странно, что тестовое лазерное оружие тащили за три-девять земель в персидский залив, чтобы сбить им тестовый беспилотник.
Подмигивающий
  • +0.50 / 9
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
18 июл 2017 15:30:47

Было бы прикольно если бы наши притащили тайком какое-нибудь Сжатие-3 и начали снимать взлетающих птеродактилей на взлёте )
  • +0.32 / 3
  • АУ
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
19 июл 2017 22:39:29

Абсолютно ничего странного. 

Это явно боевая модель, хоть и преподносится как тестовая. Установлена на десантном транспорте, являющимся боевым кораблём, хотя и слабо вооружённым. Таким образом он получил дополнительные возможности для самообороны. А именно в Персидском заливе такое весьма востребовано. Там практикуются атаки камикадзе на скоростных катерах, наверняка есть какие-нибудь затеи с беспилотниками - разведка, атака или целеуказание. Так что гаджет будет испытываться в реальных условиях. 

 Заявлена очень высокая цена, при совершенно мизерной стоимости выстрела. Это косвенно подтверждает и тот факт, что лазер установлен на не самом энерговооружённом судне. Расход энергии - очень мал.  

 Ещё американцы заявили, что лазер работает в "невидимом" диапазоне - что это такое, я не понял. Что луч не чувствителен к атмосферным явлениям, брызгам и иным внешним факторам. 

 Основное во всей этой истории, конечно же не мощность, а именно преодоление рассеивания в атмосфере и наверное вытекающая из этого крайне низкая стоимость выстрела.  У американцев были технологии, которые предполагали такие возможности. Вероятно они их допилили до рабочего образца. 

 По их же утверждению, проблем с наращиванием мощности для лазеров такой модели, нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ZER_GUD ( Слушатель )
21 июл 2017 10:33:15

Хоть и не принято отвечать забаненным, но уж - извиняюсь, тогда )
Вот, наконец, я увидел, как выжимается сок мозга. Это ж надо так нафантазировать? Апофеоз: "...а именно преодоление рассеивания в атмосфере и наверное вытекающая из этого крайне низкая стоимость выстрела." Как, кто, куда и зачем вытекает?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
22 июл 2017 12:42:17

Опять синглетный дельта кислород… У меня только один вопрос, почему оптический диапазон, почему не мазеры? Там же вроде КПД больше должно быть?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  avt5160701 ( Слушатель )
18 июл 2017 06:37:39
Сообщение удалено

18 июл 2017 10:46:41

  • +0.00
 
  small__virus ( Слушатель )
18 июл 2017 07:14:41

Конечно, конечно. Энергии там на один доллар. Угу. Веселый
Я уж молчу, сколько там система стабилизации и наведения стоит.

Не, это не блеф. Ожидалось, что лазеры станут вполне себе оружием против беспилотников, мелких лодок и прочих не защищенных  вещей. Это вполне разумный ход. Две таких установки вполне себе могут защитить корабль от всякой "мелочевки".
Впрочем, меры противодействия тоже вполне себе элементарны.
Что бы резать что-то более существенное, хотя бы типа сплавов алюминия (обшивка самолета, про боеголовки ракет вообще пока молчим), нужно сильно  задирать мощность лазера, а там в атмосфере возникают другие, крайне неприятные моменты. Типа "плазменного шнура".
Все это тут неоднократно разбиралось и разжевывалось.
  • +0.38 / 7
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
18 июл 2017 07:40:33

Это понятно. Если на 100% уверены, что что в лодке сомалийские пираты (и в беспилотнике они же). В чуть более серьёзной заварушке мне было очень стрёмно подпускать что-то подобное к ордеру ближе чем на 10-15 км. А на столько лазер начнёт надёжно бить лет через... несколько.
  • +0.96 / 9
  • АУ
 
<< )
Шифр: АРАН. Ф.Р-IV. Оп.16. Д.28. >>