О решении прекратить программу поставок вооружений оппозиционным силам в Сирии

За прошедшие полгода существенные изменения уже затронули многие аспекты американской политики на Ближнем Востоке. Администрация Трампа дает понять, что она готова активнее сотрудничать с Саудовской Аравией и защищать интересы Израиля в регионе. Пентагон больше не сдерживается в своих действиях во время бомбардировок террористов, фактически отказавшись от практики Обамы, который ставил вопрос потерь среди гражданского населения выше, чем необходимость уничтожения боевиков. Однако теперь наконец появляется и более очевидное расхождение в подходе действующей и предыдущей президентской администрации. Вчерашним вечером стало известно о том, что примерно месяц назад президент Трамп потребовал от ЦРУ прекратить программу поставок вооружений оппозиционным силам, воюющим с армией Башара Асада в Сирии. В 2013 году она стала главным краеугольным камнем политики Обамы в Сирии, который не смог получить от Конгресса разрешения на осуществление более активных действий. Тогда вовсю обсуждался вопрос о передаче Белому Дому разрешения на отправку вооруженных сил в Сирию и вмешательство в тамошний конфликт. Тем не менее, законодатели в Конгрессе не смогли прийти к консенсусу: к вмешательству в сирийскую гражданскую войну скептически отнеслись как многие консерваторы и либертарианцы среди Республиканцев, так и некоторые прогрессивные либералы. Так что руки Обамы в сирийском вопросе оказались связаны, и всё, что он мог делать, это поставлять оружие ополченцам и надеяться на то, что те смогут победить, закончить конфликт и снять с него ответственность за Сирию.

Вообще, с самого начала политика поставки вооружений в Сирию вызывала много вопросов с юридической точки зрения: предоставление оружия негосударственным формированиям за рубежом может нарушать сразу несколько федеральных законов США. Крупным скандалом в течение первого срока президентства Обамы являлась программа “Fast&Furious”, суть которой состояла в передаче вооружений нескольким мексиканским наркокартелям. Впрочем, в тот раз историю удалось замять, а в 2013 году весь политический класс поощрял поддержку сирийских ополченцев, поэтому никто не пытался в суде остановить действия Обамы. Тем не менее, они встретили много критики с точки зрения своей политической необходимости и конкретной эффективности. Довольно быстро начали появляться истории о том, как поддерживаемые Вашингтоном отряды ополченцев переходят на сторону Аль-Каиды или просто отдают им недавно полученное от ЦРУ оружие, часто сражаются друг с другом, да и в целом выполняют поставленную им задачу крайне неэффективно. Провал политики Обамы вскоре оказался очевиден для большинства экспертов, и даже многие политики, в целом придерживающиеся “ястребиных” взглядов (например, Сара Пейлин), начали ставить под сомнение необходимость вмешательства в сирийский конфликт. На тот момент и большинство американцев было готово согласиться с подобной точкой зрения, если судить по опросам. Хотя настроения вновь изменились в 2014 году с появлением ISIS (запрещенной в России организации).

Трамп принял решение об остановке программы помощи сирийским ополченцам еще в июне, за три недели до встречи с Владимиром Путиным в Гамбурге. На переговорах двух президентов этот вопрос также обсуждался. Теперь политика США в Сирии будет ограничиваться только бомбардировками, а также тренировкой и поддержкой курдов. Администрация Трампа считает, что дни ISIS уже в любом случае сочтены, а после окончательной победы над исламским государством больше всего проблем начнут создавать как раз сами повстанцы. Белый Дом пока что не пришел к итоговому заключение о том, будет ли он добиваться ухода Башара Асада от власти после разгрома ISIS. Однако текущие действия президентской администрации уже говорят о том, что они не горят желанием видеть на месте Асада сирийских повстанцев, с их многочисленными связями с Аль-Каидой, Хезболлой и другими террористическим организациями. Это уже можно назвать победой советников Трампа среди “лагеря националистов”, которые скептически относятся к политике распространения демократии и поддерживают автократические режимы в странах с высокой террористической активностью. Либеральное экспертное сообщество, конечно же, уверено в том, что Трамп действует по каким-то своим тайным договоренностям с Путиным, а может и вовсе просто выполняет указания Москвы. Бывшие сотрудники администрации Обамы называют решение Трампа “окончательной победой России на Ближнем Востоке”. Очень забавно слышать это от них, ведь всего лишь несколько лет назад они были совсем не против участия России в миротворческом процессе и даже переложили на Москву ответственность за ликвидацию химического оружия Асада.