АВИАЦИЯ и иные...
13,065,801
33,404
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 июл 2017 23:09:25 |
Так, народ, давайте колитесь
новая дискуссия Дискуссия 504
В 2014 году наш Су-24 пролетел над американским кораблём. В этот момент что-то произошло, после чего Дональд Кук срочно направился в Румынию. Насколько помню, Путин сказал по этому поводу, что ребята просто похулиганили маленько.
По поводу случившегося было много версий. Сначала оптимистические - типа система РЭБ Хибины подавила: всю радиолокацию, всю радиоэлектронику, и всё такое. Обычные версии вытекали из критики версий оптимистических - ну каким образом энергетика самолёта может подавить энергетику корабля. Ну может просто навёл хитрые помехи, и, например, радары корабля показывали неверное положение самолёта. Это, конечно, тоже очень весело, когда корабль стреляет по мнимой цели.
И вот сегодня у меня связалось два пункта, которые, может быть, дают намёк.
Одна из версий произошедшего, которую я прочитал у abrod-а, якобы чуть ли не из первых рук, что на самом деле вся радиолокационная электроника умерла на какое-то время.
Я уже почти дочитал книгу "Шелест гранаты", и там не раз упоминается, что при использовании взрывомагнитного генератора электроника помирает на разное время. Один из примеров, который меня и навёл на эти мысли, они при испытаниях заглушили на двое суток ламповый радар, который считался почти неуязвимым. Офицер, который им заведовал, был так удивлён, что ходил проверять его работоспособность, и через какое-то время обнаружил, что функции восстановились. Это всё рассказы про 90-е.
И вот, я добавляю к 90-м 20 лет развития, и получаю некое устройство которое может вызывать те же эффекты с американскими радарами, при этом, может быть, делать это направленно, чтобы сам самолёт не свалился, и без видимых эффектов взрыва.
Кто-нибудь может прокомментировать?
По поводу случившегося было много версий. Сначала оптимистические - типа система РЭБ Хибины подавила: всю радиолокацию, всю радиоэлектронику, и всё такое. Обычные версии вытекали из критики версий оптимистических - ну каким образом энергетика самолёта может подавить энергетику корабля. Ну может просто навёл хитрые помехи, и, например, радары корабля показывали неверное положение самолёта. Это, конечно, тоже очень весело, когда корабль стреляет по мнимой цели.
И вот сегодня у меня связалось два пункта, которые, может быть, дают намёк.
Одна из версий произошедшего, которую я прочитал у abrod-а, якобы чуть ли не из первых рук, что на самом деле вся радиолокационная электроника умерла на какое-то время.
Я уже почти дочитал книгу "Шелест гранаты", и там не раз упоминается, что при использовании взрывомагнитного генератора электроника помирает на разное время. Один из примеров, который меня и навёл на эти мысли, они при испытаниях заглушили на двое суток ламповый радар, который считался почти неуязвимым. Офицер, который им заведовал, был так удивлён, что ходил проверять его работоспособность, и через какое-то время обнаружил, что функции восстановились. Это всё рассказы про 90-е.
И вот, я добавляю к 90-м 20 лет развития, и получаю некое устройство которое может вызывать те же эффекты с американскими радарами, при этом, может быть, делать это направленно, чтобы сам самолёт не свалился, и без видимых эффектов взрыва.
Кто-нибудь может прокомментировать?
ОТВЕТЫ (23)
|
Senya ( Практикант ) |
| 25 июл 2017 06:50:18 |
Цитата: slavae от 24.07.2017 23:09:25
Только не умерла. Перезагрузилась. Что впрочем не отменяет эффектов, в сходности которых может убедиться каждый - нажать "ресет" и течение следующих минуты-двух попробовать написать чего-нибудь на форум.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 07:26:16 |
Цитата: Senya от 25.07.2017 06:50:18
Несколько минут, это если:
- загрузка не с мех. диска,
- система смогла по-хорошему закрыться,
- сеть, или ее аналог успел/а переинициализироваться.
То, как краш-закрывается винда (например), с кучей зомби-процессов и испорченным реестром, мы знаем.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 26 июл 2017 03:00:41 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
12 май 2022 18:28:32
Andrew Carlssin
12 май 2022 18:28:32
Отредактировано: Andrew Carlssin - 12 май 2022 18:28:32
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2017 03:09:04 |
Они (ОС ) в теневом режиме сейчас грузятся (но это и очевидно (Кроме BIOS)- Картинка выдалась на экран - и довольны все) . Гораздо хуже - , что потом лАзИюТ по инетам . (всякие обновления , куки , планировщики....и т.д ) оффтоп.
|
Димитрий2 ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 09:19:34 |
Цитата: slavae от 24.07.2017 23:09:25
Дядя Вова сказал, что основным героем в тот день стал РК Бастион. А командир крейсера, проявив благоразумие, свалил.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 10:29:24 |
Цитата: Димитрий2 от 25.07.2017 09:19:34
Это всё отговорки. Что-то всё-таки было, иначе не было бы такого шухера по всем каналам. Ведь также он сказал про тех, кто похулиганил.
Хотя, конечно, это намного более реальная версия, если считать, что ВМГ не существуют.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 12:19:18 |
Цитата: slavae от 25.07.2017 10:29:24
ВМГ существуют, но и СБЧ существуют, и что с того.
Во первых ВМГ штука обоюдоострая, светит боковыми лепестками во все
стороны и самолету, который находился совсем рядом, поплохеет не меньше,
чем кораблю. Во вторых что бы ВМГ сработал, его надо банально взорвать.
Взрывать на борту самолета, это капец самолету. Значит ВМГ в виде какой то
бомбы или ракеты надо сбросить. Представляем ситуацию, подлетает самолет,
что то сбрасывает, оно взрывается, на корабле происходят определенные
повреждения аппаратуры. Casus belli в чистом виде, а не просто
по хулиганили.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 25 июл 2017 10:38:26 |
Цитата: Димитрий2 от 25.07.2017 09:19:34
Вообще-то эсминца. Но не суть. Наши тогда специально выгнали ПКРК "Бастион" на место повыше и установили БЕЗ маскировки (чтоб спутники срисовали). И комплекс взял того "Кука" на сопровождение стрельбовой РЛС. Факт нахождения корабля на мушке экипаж естественно заметил. И это главная причина. Что, однако, ни как не отменяет возможность того, что тому "Дональду" чем-то "засрали" средства разведки.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 10:42:22 |
Вот думаю, что если б Кук услышал, что на него светят стрельбовой РЛС нового ПКРК, он бы наоборот, крутился до упора, растопырив все локаторы, а командир уже готовил дырку для ордена за запись РЛ-сигнатуры.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 25 июл 2017 10:55:57 |
Цитата: Flugkater от 25.07.2017 10:42:22
Когда в тебя светит не обзорная, а стрельбовая РЛС такого комплекса, тогда есть единственное желание побыстрее свалить. Потому как от "оникса", буде он запущен, ЭМ не уйдёт. И ведь пальнули бы.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июл 2017 13:52:07 |
Уничтожить корабль США в нейтральных водах? Это же война... что я пропустил?
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 15:59:37 |
США напали на Ирак просто потому, что по мнению лица с пробиркой существовала всего лишь угроза интересам США.
Вы пропустили самое главное - Россия тоже может считать, что Кук в нейтральных водах - это предполагаемая угроза России.
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 25 июл 2017 12:49:13 |
Цитата: Flugkater от 25.07.2017 10:42:22
Просто з.., если эсминец подошел на радиогоризонт..его засветили, если по пассивному каналу - есть две разнесенные РЛС ПГРК ( корабль ходит галсами, см. теги "3Ц-25")
А по простому, разведка "не спит в оглоблях" ..и весь "Кук"
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 13:13:03 |
Ув. коллега, если речь про «Бастион», то где у него «стрельбовая РЛС»?
И как она смотрит за горизонт на дальность 300 км?
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 13:37:15 |
Цитата: инженер71 от 25.07.2017 13:23:46
Производитель утверждает, что это самоходный командный пункт управления и связи (СКПУС) комплекса "Бал".
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 13:34:16 |
РЛК «Монолит-Б», вертолет, и иные средства внешнего целеуказания условно не показаны
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 14:09:29 |
А вот говорят, что таки и да. И не только это, у комплекса внешнее ЦУ
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 14:16:18 |
Цитата: GeorgV от 25.07.2017 14:09:29
Речь инменно об этом. Поэтому мой вопрос к камраду Саперному танку был с подвохом. Ни каких "стрельбовых РЛС" на высокие места не ставили. У "Бастиона" "Стрельбовая РЛС" на борту ракеты.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 14:20:56 |
Да нормально Танк все сказал. Да, у Оникса есть участки подсвета, но уже в полете. А ЦУ до полета выдается (в том числе) Монолитом.
"Комплекс способен обнаружить до 50 объектов по горизонту на дальности до 250 километров в пассивном режиме и 450 км в активном режиме радиолокации. В пассивном режиме сопровождается 10 обнаруженных объектов, в активном - более 30 объектов. Основные получатели целеуказания – ПБРК «Бастион» и ПБКРО «Клаб-М». Комплекс был представлен на международном военно-морском салоне «МВМС-2011», прошедшем в Санкт-Петербурге". В 2011 году, Карл.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 25 июл 2017 14:31:43 |
Цитата: GeorgV от 25.07.2017 14:20:56
Бесспорно. Но «Монолит» это загоризонтное средство, которое не требует возвышенных мест, а термин «стрельбовая РЛС» относится к ПВО и обозначает средство наведения ракет. В составе «Бастиона» такой станции быть не может, т.к. наведение ракеты осуществляется за счет РЛС ГСН.
|
Конрад Карлович ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 11:11:01 |
Насколько я знаю на самоле станция активн помех не может быть более 3см диапазона. Это диапазон РЛС управления оружием.
Подавить РЛС обнаружения целей могли подавить только с берега\корабля.
Так что ТАНК прав на 999. Когда у тебя на лбу лазерный зайчик, а ещё и не один, лучше линять не одевая тапочек.
Про всякие " перезагрузки системы" -мулька (кстати откуда взялась?)..
Типа роутеры на верхней палубе -на липучках....
Подавить РЛС обнаружения целей могли подавить только с берега\корабля.
Так что ТАНК прав на 999. Когда у тебя на лбу лазерный зайчик, а ещё и не один, лучше линять не одевая тапочек.
Про всякие " перезагрузки системы" -мулька (кстати откуда взялась?)..
Типа роутеры на верхней палубе -на липучках....