Обсуждение космических программ
9,173,637 41,278
 

  caSmith ( Слушатель )
25 июл 2017 09:52:51

В России создадут геликонный сеточный двигатель для спутников

новая дискуссия Дискуссия  522

https://ria.ru/space/20170721/1498913873.html
ЖУКОВСКИЙ, 20 июл — РИА Новости. В России проработаны основные решения для создания уникального геликонного сеточного двигателя для использования с 2020 года на борту спутников для поддержания его орбиты или выполнения межорбитальных переходов, сообщила РИА Новости на авиакосмическом салоне МАКС-2017 Яна Харлан, ведущий инженер компании "Авант–Спэйс Системс", резидента фонда "Сколково".
"Разработка появилась благодаря опыту российских ученых МГУ имени Ломоносова. В настоящий момент с помощью испытаний в вакуумной камере получены технические характеристики лабораторной модели геликонного сеточного двигателя и проработаны его основные конструктивные решения", — отметила Харлан.
Запуск геликонного сеточного двигателя в составе космического аппарата запланирован на 2020 год, что подразумевает большой темп разработки, наращивание команды и наличие дополнительной финансовой поддержки.

Применение уникальной схемы образования плазмы в газоразрядной камере ионного двигателя позволяет улучшить технические характеристики изделия по сравнению с другими двигателями рассматриваемого типа.
"Оценивать стоимость изделия пока рано, на следующий год запланирована разработка бортового источника питания двигателя, бортовой системы хранения и подачи рабочего тела и других подсистем двигательной установки. Компания осуществляет свою деятельность при поддержке Фонда "Сколково": в феврале 2017 года был получен минигрант", — уточнила представитель "Авант – Спэйс Системс".
В настоящее время в списке партнеров числятся только российские компании, но в дальнейшем, при разработке электронных устройств, будет необходимо привлечение иностранной производственной базы.

Интересная тема. Двигатель на любом газе. Только идея черпать рабочее тело "на пролете" чего стоит!
  • +0.03 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
25 июл 2017 20:50:40

вот с этого места поподробнее пжлста, а то в реальности больше похоже про фанеру над парижем
вообще удивляюсь, женщина это ведомая сила - куда она она может в принципе привести в качестве ведущего инженера, да ещё и бубучи резидентом сколково 
 Тупик в кубе .
 
  • -0.06 / 5
  • АУ
 
 
  basilevs ( Слушатель )
25 июл 2017 22:09:39

Вообще, работы над двигателями с геликонным генератором плазмы начались давно. Дело перспективное. Действительно может работать хоть на азоте - который фиг с ним что дешёвый (когда мы запускаем аппарат в космос, цена гелия уже как то по боку оказывается), но зато имеет относительно высокую температуру кипения. То есть его возить в космос проще.
Посмотрим, что у них получится. Прототипы работали ещё почти 10 лет назад - этим занимался Олег Батищев. Но там наверняка не всё гладко и наверняка на пути к реально применимым образцам там надо преодолеть кучу сложностей.
Пожелаем им удачи. Плазменные движки кубсатам пригодятся.
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
26 июл 2017 14:13:09

         Куда может привести женщина-ведущий инженер можно посмотреть на этой фотке:

5,45 мм патрон обр. 74 года.
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 15:15:44

Про Софью Ковалевскую исчо забыли. Вопрос в принципе, а не в исключениях,  к коим говорящие головы относятся от слова никак.
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 18:20:44

Стереотип: "Исключения подтверждают правило".
На самом деле: "Исключениями проверяется правило".
Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
26 июл 2017 18:51:23
Сообщение удалено
LightElf
27 июл 2017 02:01:40
Отредактировано: LightElf - 27 июл 2017 02:01:40

  • +0.02
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 18:53:55

Типа, сами только что склепали на коленке придумали?Показывает язык
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 19:01:20

Исключения сигнализируют о наших ошибках в оценках сил взаимодействия.
Подтверждать или проверять с их помощью ничего нельзя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 19:04:25
Сообщение удалено
mark.76
26 июл 2017 19:04:42
Отредактировано: mark.76 - 26 июл 2017 19:04:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 19:06:28

То есть, по-Вашему, любое правило  - это есть истина в последней инстанции?Подмигивающий
По-Вашему получается, что Эйнштейн был мудаком, когда решил "подправить" великого Ньютона, однако ...Смеющийся
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 19:11:16

Там, где есть исключения нет никаких правил.
Речь идёт о непротеворечивой модели мира, а цепочка заблуждений правилами не является. Мудак, тот кто исключения оставляет.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 19:16:14

Так как тогда относиться к Вашим же словам насчет С. Ковалевской?
В чём там, по Вашему мнению, был "принцип", а в чём "исключения"?Подмигивающий
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 19:22:48

Исключение, в этом случае оценка её деятельности. И писал я об этом с сарказмом и не более того. 
 
  • -0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 19:27:12

1. Так из чего исключение её деятельности?
2. И в чем был (есть) "принцип"?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 20:44:21

Правило в нашей вселенной одно - закон движения силы в трёхмерном пространстве под влиянием внешней силы. 
 Нале, я не буду дальше писать ничего на эту тему, придёт лесник и снова меня забанит, ибо это вопросы теоретической физики в базовых понятиях. Никто терпеть это здесь не будет, о чём достаточно внятно мне было  сказано.
Если вам интересно, то вернитесь к теме динамических колебаний из 6 класса, и рассмотрите маятник не в сферичнском вакууме замкнутой систеиы, а под влиянием внешней силы. Имеющихся датчиков вашего тела достаточно для получения всей необходимой информации для понимания и построения непротеворечивой модели физического мира. В противном случае вы бы не прожили и кванта времени.
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Налим_23 ( Слушатель )
26 июл 2017 21:16:30
Сообщение удалено
Налим_23
27 июл 2017 01:16:39
Отредактировано: Налим_23 - 27 июл 2017 01:16:39

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 21:42:29

Я же говорю курс таблеточек пропускаете. Не понял что за хрень вы хлыщете, но у меня от пастеризованного пойла изжога, так что только свой самогон. Но не сегодня, увы в 4 вставать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Налим_23 ( Слушатель )
26 июл 2017 21:56:48
Сообщение удалено

27 июл 2017 02:01:40

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 22:19:59
Сообщение удалено
Senya
27 июл 2017 06:22:30
Отредактировано: Senya - 27 июл 2017 06:22:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Налим_23 ( Слушатель )
26 июл 2017 22:34:14
Сообщение удалено

27 июл 2017 02:46:41

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
26 июл 2017 23:02:46
Сообщение удалено
Senya
27 июл 2017 06:22:33
Отредактировано: Senya - 27 июл 2017 06:22:33

  • -0.01
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
26 июл 2017 19:43:18
Сообщение удалено
LightElf
27 июл 2017 02:01:40
Отредактировано: LightElf - 27 июл 2017 02:01:40

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
26 июл 2017 20:02:57

И-и ?Строит глазки

Честно стырил из волн интернетов всяких:


ЦитатаЭто безграмотный перевод с латыни.
Латинский афоризм звучит:
Exceptio probat regulum
то есть "Исключение проверяет правило"

Наличие исключения из правила означает одну из трёх вещей:
1. Правило не выдерживает проверки. "Все блондинки дуры!" - наличие умной блондинки означает, что глуп автор "правила".
2. Правило в целом верно, но нуждается в уточнении содержательном - "Образованный человек больше зарабатывает!", но так как есть исключения в виде бедных и образованных, то надо поменять на что-то вроде "При прочих равных наличие образования повышает средний уровень зарплаты"
3. Правило вполне верно, но сформулировано плохо и нуждается в уточнении формулировки: "Нет животных, равных по уму человеку!" - человек, с точки зрения биологии, тоже животное и надо добавить в правило "...кроме самого человека".

"Подтверждение" же появилось потому, что надпись probat, означающая "проверил", понималась полуграмотным чиновником, как "подтвердил".
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
26 июл 2017 21:06:18

Какой-то у вас неправильный интернет, сети притащили мертвеца.
В посконно-православном интернете легко находятся другие ссылки с объяснением этой фразы Цицерона. Например тут
http://fregimus.livejournal.com/19603.html
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
27 июл 2017 17:27:43

Слишком казуистично, однако ...
Впрочем, вполне в стиле "крапивного семени".
Как говорится, "... эту страну погубит не коррупция, а юриспруденция ...".Веселый
Но все-равно, спасибо.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Хомс/Пальмира
К. Лагард - (штаб-квартира) МВФ через десятилетие может располагаться в Пекине >>