Кто то кричал про супер флот вскорости.

• +0.72 / 17

Цитата: Dima1 от 26.07.2017 23:23:54С флотом ситуация простая: его будут резать, не дожидаясь рецидивов истории со строительством головного фрегата «Адмирал Горшков». Напомним: этот корабль был заложен в 2006-м, спущен на воду в 2010-м и по состоянию на май 2017 года так и не принят флотом из-за недоработок, хотя к 2020 году по ГПВ уже должны быть введены восемь в строй фрегатов этого типа. Пересмотр взглядов на строительство флота, по имеющейся информации, подтверждается сокращением его доли в ГПВ до 2,6 триллиона рублей.

Цитата: Dima1 от 26.07.2017 23:23:54

 

• +0.23 / 5

Цитата: Dima1 от 26.07.2017 23:23:54С флотом ситуация простая: его будут резать, не дожидаясь рецидивов
истории со строительством головного фрегата «Адмирал Горшков». Напомним: этот корабль был заложен в 2006-м, спущен на воду в 2010-м и по состоянию на май 2017 года так и не принят флотом из-за недоработок, хотя к 2020 году по ГПВ уже должны быть введены восемь в строй фрегатов этого типа. Пересмотр взглядов на строительство флота, по имеющейся информации, подтверждается сокращением его доли в ГПВ до 2,6 триллиона рублей.
Поэтому вряд ли следует ждать в ГПВ-2025 открытия новых проектов: долгожданного нового авианосца, а также крупного заказа на постройку атомных ракетных крейсеров типа «Лидер» (хотя бы и в виде только головного корпуса). И наоборот — акцент на массовом серийном вводе уже освоенных хотя бы в общих чертах проектов фрегатов, корветов и малых сил флота представляется разумным выбором.
Собственно говоря, «Горшковы» рассматривались именно как проект для массовой серии (в разные годы оценка колебалась в пределах 24-30 единиц), чтобы заместить вывод кораблей советской постройки, состоявшийся в первой половине 1990-х. Переброска ресурсов на принципиально новые проекты тяжелых кораблей 1-го ранга может негативно отразиться на насыщении корабельного состава. В результате ВМФ рискует остаться с разнотипным ворохом недостроев и недоведенок вместо готовых боевых единиц.
В этот период неплохо бы решить три насущные проблемы с вооружением флота. Первая — это зенитная ракетно-артиллерийская система «Полимент-Редут», амбициозный проект по созданию интегрированной системы управления всем контуром ПВО для «Горшковых». С учетом роли этих кораблей в боевом составе флота данная задача должна быть решена безальтернативно и в кратчайшие сроки.
Вторая связана со специфической архитектурой радиоэлектронного вооружения корветов проекта 20380: ЗРК «Редут» должен работать через РЛС 5П27 «Фуркэ-2», но делает это, мягко говоря, крайне своеобразно, из-за чего добиться полноценной боевой готовности комплекса на уже сданных с 2011 года кораблях пока не удается. Вопрос почему все получилось так, как получилось, задавать уже все равно поздно, скорее имеет смысл начинать прикидывать, сколько дополнительных средств придется потратить, чтобы у флота появились боеспособные корветы с «Редутом» в том или ином облике.
Третья проблема связана с серьезным отставанием российского флота в борьбе с современными морскими минами. На данный момент единственным новым типом кораблей по этому направлению является базовый тральщик проекта 12700 «Александрит». Строится он в недостаточных количествах, а к составу и возможностям его противоминного комплекса остается много вопросов. В этом направлении хочется избежать результата в рамках классического «купил ты не того и слишком мало».
И уже после решения этих проблем имеет смысл обсуждать: получится или не получится с модульными атомоходами «пятого поколения», когда «Циркон» поставят на «Хаски» и в какой пятилетке спускаем атомный авианосец.
https://lenta.ru/art…05/25/gpv/

Цитата: Dima1 от 26.07.2017 23:23:54

 

• +0.76 / 26

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 00:21:49То есть для Вас опубликованный Указ Президента имеет меньший авторитет, чем частное мнение какого-то журика?

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 00:21:49

 

• -0.22 / 13

Цитата: Роман81 от 27.07.2017 06:10:31Разве публикация Указа автоматически гарантирует его выполнение? Сколько уже обратных примеров было... А, с учётом состояния дел в военном судостроении, пока вероятность невыполнения оооочень высока. Я так думаю, даже выше, чем выполнения.

Цитата: Роман81 от 27.07.2017 06:10:31

 

• +0.70 / 17

Цитата: Роман81 от 27.07.2017 06:10:31Разве публикация Указа автоматически гарантирует его выполнение? Сколько уже обратных примеров было... А, с учётом состояния дел в военном судостроении, пока вероятность невыполнения оооочень высока. Я так думаю, даже выше, чем выполнения.

Цитата: Роман81 от 27.07.2017 06:10:31

 

• +0.28 / 12

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 10:40:06А это (невыполнение) уже причина для определённых оргвыводов. А вот частным мнением журика можно подтереться. И таки Указ - обязывающий документ. А вот в каком объёме и в какие сроки он будет выполнен, посмотрим. Одно можно точно сказать, строиться океанский флот будет. И с АВ, и с "Лидерами".

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 10:40:06

 

• +0.17 / 9

Цитата: Dima1 от 27.07.2017 17:24:53Я с вами согласен. Весь вопрос когда. Вы думаете их увидеть до 2030 года. А я думаю, что их тогда заложат, к 2040 примут головные, а к 50му построят - 3 АВМ и 6 Лидеров.Как раз спишут Кузнецова,Петра, Нахимова. Сколько Лидер сейчас стоить будет - под 200 млрд. руб. наверное, а АВМ , сколько всего надо - катапульты, самолеты боевые нужны, не ставить же МиГ-29К на новый корабль, а он еще в ВКС не поступил, самолет ДРЛО. А стоить он при нынешнем ценообразовании флота будет сколько - 400, а может 600 млрд.руб.

Цитата: Dima1 от 27.07.2017 17:24:53

 

• +0.51 / 17

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 17:47:47Боюсь что закладывать в 30м году будет поздно. Война за ресурсы океана к тому времени может закончиться. И ежели мы будем без флота, не в нашу пользу. А закладывать во время войны новые проекты - сомнительное дело. В Указе сроки вполне озвучены, акценты расставлены, угрозы названы.

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 17:47:47

 

• +0.28 / 12

Цитата: Dima1 от 27.07.2017 18:45:12Делить будем в Арктике. Будет в 2025 - 1 ТАКР и 2 линкора + Ясени, парочка 949 АМ, несколько Щук Б. И общая поддержка системы подводного мониторинга и 

Цитата: Dima1 от 27.07.2017 18:45:12

 

• +0.34 / 16

Цитата: balbes от 27.07.2017 22:10:34зевая,
вот когда будет белка тогда будет и свисток, возможно.
белка не смысле белки алкоголической (бухаете тогда я иду к вам (С)) , а когда будет прописан бюджет хотя бы в пятилетних планах.
нынешнее поколение советцких людей будет жить при коммунизме, а получилось при капитализме - парадокс. 
планы за 30-ой год - хе любые - легко!

Цитата: balbes от 27.07.2017 22:10:34

 

• -0.22 / 9

Цитата: Paraxod1 от 27.07.2017 22:59:17Странно то ,что все перед глазами, но нет кто то упорно верит в сказки...вон ниже китайцы...тихо мирно без фанфар...40 корветов, 26 фрегатов ,12 эсминцев...и тд...не удивлюсь ,если больше 5 авианосцев будет....ну и кто будет иметь второй флот.....не верю...устал верить...

Цитата: Paraxod1 от 27.07.2017 22:59:17

 

• +0.30 / 14

Цитата: OlegNZH_ от 27.07.2017 23:27:05У китАйсев  совершенно другие моря- окияны . У Нас - Северные Моря . Пусть они Ледоколы сначала  попробуют понастроить , потом посмотрим  .

Цитата: OlegNZH_ от 27.07.2017 23:27:05

 

• -0.07 / 6

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 17:47:47Боюсь что закладывать в 30м году будет поздно. Война за ресурсы океана к тому времени может закончиться. И ежели мы будем без флота, не в нашу пользу. А закладывать во время войны новые проекты - сомнительное дело. В Указе сроки вполне озвучены, акценты расставлены, угрозы названы.

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 17:47:47

 

• +0.15 / 4

Цитата: sssccc от 27.07.2017 23:03:37Хорошо бы еще озвучить "угрозы" для ответственных товарищей которые отвечают за сроки сдачи...  

Цитата: sssccc от 27.07.2017 23:03:37

 

• +0.19 / 7

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 23:23:03Вот это да. Было бы не плохо.

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 23:23:03

 

ЦитатаПроблема-то в основном не в ОСК (стоимость корпуса корабля всего 15% от заказа), а в подрядчиках, которые изготавливают и поставляют "начинку" кораблей, и в проектантах, вот на них у ОСК влияние очень ограниченное. Одна из причин - закон о конкурсных процедурах: он не учитывает реальный опыт и квалификацию исполнителя и не дает возможность проводить предквалификацию. Кроме того, поставщики самовольно повышают цены на продукцию, а органа, который мог бы их обуздать - нет. Государство не берёт на себя функцию регулирования экономики хотя бы для отдельных отраслей. Нет единой системы казначейства, чтобы иметь возможность перебрасывать деньги с одного проекта на другой.

• +0.27 / 10

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 00:21:49То есть для Вас опубликованный Указ Президента имеет меньший авторитет, чем частное мнение какого-то журика?

Цитата: сапёрный танк от 27.07.2017 00:21:49

 

• -0.19 / 6