Тред №123070

Тут на соседней ветке вовсю обсуждают циклы, совсем забыв что мысль что история развивается по спирали выдвинута достаточно давно, и разными авторами а циклы в этом случае выглядят кусками спирали:
----------------------------------------
А) О спирали древнии
----------цитирую Sk-----------------------
Вообще-то уже у Платона в "Тимее" круги формировали спираль.
’cyclo-spiral’ time (from Plato’s Timaeus, where the planets have compound orbits and are cosmic clocks)
А просто спираль еще более древний символ:
"Спираль – весьма сложный символ, который использовался со времен палеолита. Он обнаружен в додинастическом Египте, на Крите, в Микенах, в Месопотамии, Индии, Китае, Японии, доколумбовой Америке, Европе, Скандинавии и Британии.
И всюду спираль – это, прежде всего, символ великой созидательной (жизненной) силы как на уровне космоса, так и на уровне микрокосмоса.
Спираль также является символом времени, циклических ритмов, смены сезонов года, рождения и смерти, фаз «старения» и «роста» Луны, а также самого Солнца. Она также символизирует воздушные и водные течения, раскаты грома и молнии.
Как расходящаяся и сходящаяся, спираль может означать рост и распространение, расширение и сокращение, скручивание и раскручивание. Она может также символизировать преемственность"
"Гете считал спираль геометрическим символом жизни и духовного развития, одним из характерных признаков всех организмов, проявлением самой сущности бытия".
----------------------------------------
Б) В.И.Ленин
--------цитирую------------------------------
Про развитие по спирали есть у Ленина в работе "Карл Маркс". У основоположников не нашёл пока, у Гегеля тоже. Но там речь не об истории, а о диалектике, теории познания.
Есть еще в "Философских тетрадях", в двух местах.
1. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии".
Сперва - цитата из Гегеля: "сравнение истории философии с кругом – "у этого круга по краям большое множество кругов"..."
Рядом ремарка (или нотабене): "Очень глубокое верное сравнение!! Каждый оттенок мысли = круг на великом круге (спирали) развития человеческой мысли вообще".
2. Фрагмент "К вопросу о диалектике".
"Познание человека не есть (respective не идет по) прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали".
-------------------------
Б)К.С.Мережковский
-------------цитирую ма------------------
К.С.Мережковский в философско-фантастическом тексте (на франц. яз.) "Универсальный ритм как основа новой концепции Вселенной" (1920). Тм он писал: "Общая эволюция может быть изображена в виде спирали со многими (семью?) витками, причем каждый виток соответствует миру с его специфической эволюцией. <...> Линия, образующая витки спирали, сама является спиралью (ритм нижнего порядка), состоящей, в свою очередь, из спирали еще более низкого порядка и так далее" (Золотоносов М.Н. Братья Мережковские. Кн. 1. Отщеpenis Серебряного века: Роман для специалистов. М.: Ладомир, 2003. С. 946).
----------------------------------------------

Так что циклы, это просто витки спирали истории. Но циклы не могут быть запрограмированны на конкретное количество лет, лаг их должн быть все более маленьким, а изменения качественно более резкими. Это понятно без всякой астологической фтухлятины.
1. Мир меняется все более быстро, это как в задаче о заростании пруда ряской с удвоением ряски ежедневно, или как в древнеиндийской загадке о шахматах и зерне. На заре человечества, для принципиальной смены технологий требовались тысячилетия, совсем недавно многие столетия, а сейчас мы и в одно укладываемся с большим запасом.
2. Принципиально быстрее стало перемещение громадных масс людей по земле, а главное принципиально свободней.
3. Принципиально быстрее стала передоватся информация, скорость ее нынешнего распространения сродни взрыву.
4. Идет выработка принципиально других способов обработки и усвоения информации, мир пытается выработать механизмы адекватные новым скоростям распространения.



Р/S
Приведу пост от yuri_rus из форума на ЖЖ alexsword, об авторе претендующим на циклы(спирали)
http://alexsword.liv…1#comments
--------цитата yuri_rus---------------------------------
Башкуев - что называется, пещерный русофоб. Найдите в сети его Варяга и просмотрите. Что он пишет про Пушкина, ЛОмоносова, Лермонтова и т.д. Про якобы поголовный гомосексуализм в Русской армии, где все офицеры обязательно имели себе "подружку" или из солдат, или из молодых офицеров же. Про то, что практически все крепостные крестьяне якобы были пассивными гомосексуалистами, удовлетворяя страсти своих хозяев, потому что - замечательный логический вывод! - законом было запрещено соблазнять молодых девиц и за это карали. Что все русские - трусы и мрази, обманщики и т.д. Сам Бенкендорф тоже описывается далеко не благолепно: он и с сестрой своей прелюбодеянием занимался многие годы, мечтая при том о матери, и какой только грязи там не было. Любые исторические события там оболганы и вымышлены. В сети ведь сейчас многое можно сразу проверить (Башкуев писал Варяга в начале 90-х). Примеров много, но лень приводить, пардон.

Думаю, что Башкуев такой нервный и срывается в истерику по малейшему поводу, потому что ему на форумах неоднократно "виртуально били морду" за его ложь и русофобию, а скорее всего, перепадало и в реале. Потому что такой гнусной, физиологически тошнотворной грязи, как он вывалил в Варяге, я редко встречал.

Поражаюсь, как это он создал на авантюристе.ру столько фанатов себе? Причем многие из них Варяга читали! Постоянно о нем упоминают, вполне одбрительно и восхитительно, с целью скорее уточнить детали. Что ставит вопрос уже о самом сайте авантюриста, его целях и политике модерации.
-----------------------------------------------------