Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,248
11,958
ОТВЕТЫ (13)
|
Senya ( Слушатель ) |
| 29 июл 2017 08:12:34 |
Ноги по углероду скорее всего отсюда растут https://ria.ru/scien…51577.html
Картинка кочует по всем подобным статьям
Судя по датам пока эксперименты с углеродом (в отличие от Ni63) успехом не увенчались. Тема без сомнения интересная и перспективная, но сроки не менее расплывчаты, чем для термоядерных электростанций.
|
Дозик ( Слушатель ) |
| 29 июл 2017 10:39:45 |
Цитата: Dobryаk от 29.07.2017 08:40:35
Ну, углерода-14 у нас дофига...
Некоторые ученые предлагали сжигать реакторный графит, сжижать и потом на незагруженных центрифугах разделять С-12,С-13 и С-14. Про цену речь не идет, так как графит с РБМК все равно придется как-то утилизировать. А С-13 и С-14 - как побочный продукт. Один как радиометка в медицине, другой как источник энергии.
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 29 июл 2017 10:55:32 |
Цитата: Дозик от 29.07.2017 10:39:45
С Вами насчет дофига не поспоришь... да и зачем? Но изотопы углерода разделять вряд ли кто когда будет... Скоро узнаем, как игналинский графит утилизируют — так как Nukem наш, то наработки по технологии будут нам доступны со всеми потрохами.
|
|
Senya ( Слушатель ) |
| 29 июл 2017 11:40:55 |
Цитата: Dobryаk от 29.07.2017 10:55:32
Заранее извиняюсь, если вопрос глупый - а тёрки с финансированием (со стороны ЕС) закрытия Игналинки не связаны ещё и с тем, что заметная часть этих денег должна была бы уйти России?
|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 29 июл 2017 15:02:25 |
Цитата: Senya от 29.07.2017 11:40:55
Нет, Россия не теряет на этом ничего. А молча фиксирует в журнале для потомков симптомы корч пациента.
|
Zkvxz ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 16:14:29 |
У т.н. атомных батареек может быть высокой удельная энергоёмкость (Вт-ч/кг), но ничтожной удельная мощность (Вт/кг). Если брать изотопы "погорячее", то растёт масса связанная с биозащитой и падает удельная энергоёмкость, да и материалы быстро деградируют.
Если тема интересна, то рекомендую монографию Современные аспекты применения бетавольтаического эффекта (pdf) - доступно о разных конструкциях, плюсах и минусах.
П.С. Пмсм, у никеля есть много интересных изотопов с К-захватом и бетта-плюс-распадом. Чую за ними перспективы...
, но могу конечно ошибаться, ибо от темы далёк.
|
|
Дозик ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 17:25:32 |
Цитата: Zkvxz от 30.07.2017 16:14:29
Насчет бета-плюс распада - большие сомнения... Из позитронов рождаются гамма-кванты с энергией по 511 кэв. А это не подарок.
|
|
Zkvxz ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 18:22:12 |
Цитата: Дозик от 30.07.2017 17:25:32
Совершенно верно. Но йа думал в сторону ядерных энергетических установок малой мощности (не батареек) со всеми полагающимися биозащитами. Между МэВными ядерными реакциями и электронвольтами химических превращений должно быть что-то в диапазоне кэВ (полезное для народного хозяйства), ибо природа не терпит пустоты
Вот у никеля есть 64-й стабильный, справа и слева от него бетта-минус активные. 60, 61 и 62 стабильные, а всё что ниже бетта-плюс активные, кроме 58-го, опять же. У меди наоборот, 63 и 65 стабильный, а 64-й - бетта-плюс.
Очень удобный ресурс по таблице Менделеева.
П.С. Уважаемые камрады, всё это прошу воспринимать как полёт фантазии.
|
|
Senya ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 18:48:01 |
Цитата: Zkvxz от 30.07.2017 18:22:12
Так интересно же, даже если и не реализуется до конца века. Я кстати в PDF заглянул и увидел, как сильно отстал от жизни. Думал кроме банального разделения заряда и генерации в ОПЗ ничего не используется, а там такие хитрости
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 22:18:39 |
Цитата: mse от 30.07.2017 20:16:42
Дело в том, что средняя энергия бета-распада что у С-14, что у Ni-63 очень маленькая и составляет, соответственно 45 и 17 кэВ, т.е. более чем на два порядка у альфа-изотопов.
Приведу таблицу изотопов, которые применялись (рассматривались) для РИТов (РИТЭГов)
Для сравнения Е для Ni-63 - 5,7 мВт/г или 10 000 Ки/Вт
и Е для С-14 1,16 мВт/г - 3850 Ки/Вт
Также нужно принять во внимание, что для термоэлектрических преобразователей толщина (диаметр) источника, в общем, не имеет значения, то для разных бетавольтаических батареек, толщина активного слоя не должна превышать 1 - 2 мкм, потому как низкоэнергетические частицы имеют очень большое самопоглощение в самом источнике. Поэтому нужно делать источники большой площади (С-14 сразу идёт в глубокое плаванье), что резко сказывается на габаритах батарейки или её усложнении (пакетная компоновка).
Да и КПД термоэлектричества, считай, такое же, что у бетавольтаических батареек.
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 30 июл 2017 22:52:33 |
Цитата: ДядяВася от 30.07.2017 22:18:39
Ну, если нет выбора, то термопреобразователь полюбому удобнее. Было бы куда тепло сбросить.