Тред №123172

Цитата
Ну что поделать интересно же пообсуждать даже не обладая знаниями  

Так слова против не услышите, сам грешен  :D
Речь о том, что мы все очень часто ориентируемся на характеристики вооружений, продемонстрированные в полигонных условиях заводскими испытателями и т.д., напрочь отбрасывая то, что войсковой уровень намного ниже. Я даже не хочу говорить дальше про проблему согласованности действий внутри простешего РУК. Это примерно тоже, что сравнивать гонку экипажей КАМАЗов на ралли и водятела-дальнобойщика.
Касается это как наших, так и забугорных вооружений. Если военная практика есть - можно говорить - да, это работает так-то и так-то. Остальное - гипотезы с большей или меньшей степенью уверенности.

Цитата
А помехи, РЭБ...это настолько темный лес и способны ли те же Граниты не улететь в сторону когда данные средства 5 кораблей таки заработают на полную мощность?
Или скажем вот у них судно обеспечения плавает в АУГ - неужели не возникало мысли какими нить отражателями создать от него сигнал похожий на АВ и подставить его под ПКР в крайнем случае если что?
А та же фраза о забитых в память Гранита "выбора целей согласно заложенным ордерам АУГ" тут же навевает на мысль о некоторой защите путем нестандартного перестроения ордера. И т.д. и т.п.вопросы...вопросы...

Тема очень сложная. Мы, ессена, должны говорить, что П-700 гарантированно все это делает и т.д., что сбить его невозможно, обмануть тоже, НО
в реальной жизни этого ни кто не пробовал.
Применительно к конкретной теме - обратите внимание, практические все российские аналитики (в хорошем смысле этого термина), утверждают, что "батоны" на данны момент являются наибольшей угрозой штатовским АУГам.