ПВО/ПРО/ПКО
6,128,696
13,166
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 10:45:01 |
ТХААД. На этот раз успешный перехват КР...
новая дискуссия Дискуссия 147
«США остаются на шаг впереди противников»: чем угрожают России учения ПРО на Аляске?... Источник: https://inforeactor.…na-alyaske
Американские зенитчики провели учения на Аляске. В рамках отработки боевых задач, система ПРО THAAD успешно перехватила учебную крылатую ракету, выпущенную с самолёта. По итогам учений генерал Сэм Гривс заявил, что подобные мероприятия помогают оставаться американцам на шаг впереди вероятных противников. Учитывая место проведения учений можно придти к выводу, что под вероятным противникам подразумевается Россия. Корреспонденты iReactor попросили военного эксперта Алексея Славицкого рассказать, не нарушила ли новая американская система ПРО баланс сил между двумя странами.
«Если бы американцы были уверены в своих силах, то против России велась бы не экономическая война, а вполне себе горячая. Маловероятно, что её бы развязали США, скорее всего о вторжении объявила бы, например, Украина, или другое марионеточное государство. А уже под предлогом помощи союзникам Вашингтон поставлял бы оружие и наёмников. Только ответный удар сдерживает наших заморских друзей.
Касательно учений, они проходят регулярно и никак не отражают реальных боевых действий. Например, учебная цель даже не выполняет манёвров уклонения. Такие мероприятия проверяют не возможности ракет, а подготовку солдат. Бойцы учатся отслеживать цель, наводить контрракету и совершать пуск. Испытания техники проводятся на других полигонах и в условиях строжайшей секретности. Связано это с тем, что все армии мира специально занижают возможности своего оружия»....
Источник: https://inforeactor.…na-alyaske
Американские зенитчики провели учения на Аляске. В рамках отработки боевых задач, система ПРО THAAD успешно перехватила учебную крылатую ракету, выпущенную с самолёта. По итогам учений генерал Сэм Гривс заявил, что подобные мероприятия помогают оставаться американцам на шаг впереди вероятных противников. Учитывая место проведения учений можно придти к выводу, что под вероятным противникам подразумевается Россия. Корреспонденты iReactor попросили военного эксперта Алексея Славицкого рассказать, не нарушила ли новая американская система ПРО баланс сил между двумя странами.
«Если бы американцы были уверены в своих силах, то против России велась бы не экономическая война, а вполне себе горячая. Маловероятно, что её бы развязали США, скорее всего о вторжении объявила бы, например, Украина, или другое марионеточное государство. А уже под предлогом помощи союзникам Вашингтон поставлял бы оружие и наёмников. Только ответный удар сдерживает наших заморских друзей.
Касательно учений, они проходят регулярно и никак не отражают реальных боевых действий. Например, учебная цель даже не выполняет манёвров уклонения. Такие мероприятия проверяют не возможности ракет, а подготовку солдат. Бойцы учатся отслеживать цель, наводить контрракету и совершать пуск. Испытания техники проводятся на других полигонах и в условиях строжайшей секретности. Связано это с тем, что все армии мира специально занижают возможности своего оружия»....
Источник: https://inforeactor.…na-alyaske
Отредактировано: Alex_lee - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (7)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 31 июл 2017 10:58:40 |
Цитата: Alex_lee от 31.07.2017 10:45:01
Ну наконец-то
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 июл 2017 11:04:08 |
|
|
mse ( Специалист ) |
| 31 июл 2017 11:31:04 |
Цитата: Alex_lee от 31.07.2017 11:04:08
Ну, определённый уровень у них уже был. И что? И у нас каждые учения "поднимают на определённый уровень". Для этого их и проводят, есличо.
|
|
Plazma999 ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 15:32:56 |
Цитата: Alex_lee от 31.07.2017 11:04:08
Скорее это вас опускает, на вполне «определенный уровень». Очевидно, что у вас наблюдается неудержимое желание передернуть на какой-нибудь супермегауспех американцев в области ПРО. Но с учетом того, что в реальности ничего подобного не наблюдается, вам приходится тащить на ГА всякую хрень, с каких то левых ресурсов. Что это за бред, про «успешный перехват КР»? Не пойму, вы сами в это верите или пытаетесь ввести в заблуждение участников форума? Если первое, то в теме, о которой вы пишите, вы не разбираетесь абсолютно. Если это ваш намеренный обман, то он легко опровергается. К примеру, NBS http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-conducts-test-thaad-defense-system-ballistic-missile-n787851 цитирует сообщение MDA, в котором сказано, что транспортный С-17 сбрасывает «мишень имитирующую БРСД». «Интерфакс» это сообщение продублировал http://www.interfax.ru/world/572749 . И что характерно, во всех стрельбах THAAD по мишеням имитирующих БРСД, учебная цель сбрасывалась именно с самолета. Для вас это новость, что ли? У «Reuters» даже видео есть, как это происходит http://www.reuters.com/article/us-usa-missiles-idUSKBN1AF0HV . И ни каких крылатых ракет THAAD никогда не сбивал и сбивать не будет.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 31 июл 2017 11:52:03 |
Цитата: mse от 31.07.2017 10:58:40
Ну, вообще говоря, ТААД раньше позиционировался, как чисто противобаллистическая система, потому перехват КР для них - это действительно шаг вперед. Конечно, все зависит от условий, например, если КР шпилила на высоте в несколько километров по прямой, то прорыв превращается в пшик. А если низколетящую, по-взрослому, сняли, то молодцы..
|
|
mse ( Специалист ) |
| 31 июл 2017 11:59:01 |
Ну а смысл точить противобаллистическую систему под низколетящие КР? К тому-же у неё антенна, фактически, лежит на земле и светит вверх в ограниченном секторе. Как раз, против КР. Да!
Скорее всего именно высотная цель, чтобы заметить, хотя-бы со 100км и отработать пуск, как по баллистике.
КР на 100м, появляется над радиогоризонтом, на расстоянии 36км. Но ихняя антенна не может смотреть в горизонт, да и лежит на земле.
|
|
Rukh ( Слушатель ) |
| 31 июл 2017 12:19:33 |
THAADов мало и они заточены под перехват баллистических целей. А "пэтриотов" много и их рекламировали как универсалов, успешно перехватывающих низколетящие цели. Какой смысл редким и дорогим инструментом делать то, что должен делать многочисленный и (относительно) дешёвый? Только если этот дешёвый со своими задачами не справляется...