Цитата: Olvidus от 03.08.2017 14:18:15Ежели кто думает, шо батыры просто променад аж за карпатами ходили, то я вас умоляю... вспомните свою молодость!
Увы, не подтверждается генетическими исследованиями (это при том, что чур меня, чур от всевозможных гаплогрупп, на которых чуть не помешались в более других местах).
И тому есть очень простые объяснения. Человек ведь очень плохо размножается, на грани выживания. Примерно одна беременность на двадцать половых актов и одно живорождение на четырнадцать беременностей (обычно прерывающихся в первые несколько дней-недель по неудачному генетическому сочетанию). Даже в местности, где все женщины подверглись поголовному изнасилованию, число детей от этого будет невелико. Но представим чисто гипотетическую ситуацию, что каждая женщина фертильного возраста родила от захватчиков в период нашествия. Конец 19 века, когда ещё сохранялись "доисторические порядки" , зарегистрировано 8.5 живорождений на женщину. Т.е. не более 12% всех детей. Далеко не все дети выживали, и отношение к такому ребенку могло быть гораздо хуже, если его просто не бросали после рождения. Ещё уполовиниваем. Но даже если он успешно выжил и повзрослел, вступает в силу брачный отбор и социальное давление. С девушками скорее всего было попроще, а вот парню найти жену могло быть куда проблематичней. И даже при нашем, завышеном на порядок исходном пуле, получаем в районе 2% потомков чужеземцев уже во втором поколении. Что и даёт наблюдаемый результат - на территории Руси мужских потомков монгол практически нет. За исключением родовитых, официально переселявшихся и поступавших на службу, у которых к сыновьям и внукам было принципиально другое отношение.
Вообще, заметные генетические следы одного народа в другом это никогда не свидетельства набегов (хотя набеги не исключаются). Такое возможно только при долгой, несколько веков, совместной жизни рядом, и устойчивых традициях взаимного брачевания. Да и то с ньюансами.