Расходы «на содержание Крыма» II

Источник данных: Доклад «Социально-экономическое положение России» за 2016 год (уточненные данные), Приложение – «Некоторые статистические показатели социально-экономического положения субъектов Российской Федерации».

Смотрим:

1. Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консолидированный бюджет Российской Федерации (по оперативным данным Федеральной налоговой службы) в 2016 году.

2. Исполнение консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2016 году (по оперативным данным Федерального казначейства).

3. Из [1] и [2] получаем разницу между расходами региона и собственными доходами. По абсолютной величине Республика Крым и г. Севастополь среди 48 дотационных (в этом определении) субъектов федерации занимают 1-е и 29-е места.

Впрочем, если ранжировать регионы по доле расходов региона, покрываемых из федеральных источников, то Республика Крым смотрится уже лучше, переместившись на 6-е место; г. Севастополь – 13-е место.

Если ранжировать по величине дефицита на душу населения, то Республика Крым и г. Севастополь оказываются на 8-и 11-м местах.

Табл. 1. По абсолютному значение

Табл. 2. По доле в расходах

Табл. 3. На душу населения

ВЫВОДЫ.

В настоящий момент расходы на Крым, действительно, являются серьезной проблемой российских финансов. Даже можно сказать – самой серьезной. «Дефицитность» (т. е. дефицит с учетом поступлений, зачисляемых в федеральный бюджет) бюджетов Республики Крым и г. Севастополя составила в 2016 г. 94,4 млрд. руб. или 10,5% от общей сумму 896,3 млрд. по 48-ми дефицитным субъектам.

В то же время Крым – не самый «безнадежный» регион, если посмотреть на долю расходов, покрываемых из федеральных источников. Конечно, идти сразу вслед за Ингушетией, Чечней, Тувой, Дагестаном, Алтаем тоже не слишком почетно. Но все-таки. Это уже где-то рядом с Камчаткой и даже недалеко от Псковской области.

Если же смотреть с учетом численности населения региона, то самыми дотационными оказываются не проблемный Северный Кавказ, а Чукотка, Камчатка, Магадан.

Впрочем, при любом сопоставлении Крым оказывается вверху не самого почетного списка. Поэтому требования камрада spv2 к нашим товарищам из Крыма быть поскромней в своих запросах и комментариях я, в принципе, понимаю.

В тоже время, хотел бы обратить внимание на следующее. В расходах бюджетов Республики Крым и г. Севастополя большую долю занимают расходы инвестиционного характера. Т. е. это не столько расходы на «содержание», сколько «на реконструкцию» Крыма. Надеюсь, что период массированных расходов в Крыму продолжится еще три-четыре года, после чего расходы бюджетов Республики Крым и г. Севастополя сократятся, допустим, процентов на 20-30, до примерно 100 млрд. руб. (РК). Доходы немного подрастут, допустим, до 60 млрд. руб. (РК). В итоге Крым «уйдет» из топ-5 по абсолютной величине и из топ-10 по относительным показателям. Тогда тема «кто чье сало съел», перестанет быть актуальной.