Шасси с Камаза

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28Ну, пока ещё и мобильного не видно.

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28

 

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28А трамвай обещали пустить ещё в далеком 2012 году.

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28

 

Ждали новое шасси. Теперь оно есть.

• -0.08 / 4

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28Ну, пока ещё и мобильного не видно. А трамвай обещали пустить ещё в далеком 2012 году.
И с "Сарматом" тоже.. Уж третий квартал к концу уверенно подходит. И чё?

Цитата: Слесарь Полесов от 12.08.2017 12:03:28

 

Шахтный вариант Рубежа никогда и не планировался. Что касается мобильного варианта, как минимум, две причины задержки - 1) новая платформа производства КМЗ - еще не завершена отработка; 2) неопределенность с ДРСМД - может понадобится не Рубеж, а Скорость-Х, или Пионер-Х.
По части Сармата - фото в рамочку и в Красный угол, ГРЦ никогда не делал тяжелых жидкостных МБР , как и заводы его куста , так что бог в помощь, а с РПЦ особый спрос. Может с учетом стоимости разработки дешевле засунуть в ШПУ вместо одного Сармата два Ярса по два тяжелых ББ с КСП ПРО.
 С трамваем собирались определиться сначала в 2018 г., потом снесли на 2020 г., нужен ли?

• +0.07 / 4

Цитата: kot45 от 13.08.2017 10:13:45Шахтный вариант Рубежа никогда и не планировался. Что касается мобильного варианта, как минимум, две причины задержки - 1) новая платформа производства КМЗ - еще не завершена отработка; 2) неопределенность с ДРСМД - может понадобится не Рубеж, а Скорость-Х, или Пионер-Х.
По части Сармата - фото в рамочку и в Красный угол, ГРЦ никогда не делал тяжелых жидкостных МБР , как и заводы его куста , так что бог в помощь, а с РПЦ особый спрос. Может с учетом стоимости разработки дешевле засунуть в ШПУ вместо одного Сармата два Ярса по два тяжелых ББ с КСП ПРО.
 С трамваем собирались определиться сначала в 2018 г., потом снесли на 2020 г., нужен ли?

Цитата: kot45 от 13.08.2017 10:13:45

 

Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы. 
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет,  а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков. 

Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно. 

• -1.09 / 29

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы. 
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет,  а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков. 

Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00

 

Лютый, рафинированный бред. 
P.S. Всегда интересовала номенклатура веществ, которая приводит к подобным аберрациям сознания.

• +0.88 / 29

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:03:03Лютый, рафинированный бред. 
P.S. Всегда интересовала номенклатура веществ, которая приводит к подобным аберрациям сознания.

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:03:03

 

аргументировать можете ?
я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей

• -0.94 / 25

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?
я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей
а

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09

 

Ваши люди отливали вам пули, очевидно

• +0.42 / 12

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09аргументировать можете ?

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09

 

Что аргументировать-то? То что Вы написали бред? Так это самоочевидно и ни в какой дополнительной аргументации не нуждается.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09я сказал лишь то что слышал непосредственно от людей

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 11:07:09

 

Аааа... Понятно... Кстати, кроме ссылки на "людей" другая аргументация имеется?

• +0.48 / 12

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:38:39Что аргументировать-то? То что Вы написали бред? Так это самоочевидно и ни в какой дополнительной аргументации не нуждается.

Аааа... Понятно... Кстати, кроме ссылки на "людей" другая аргументация имеется?

Цитата: перегрев от 13.08.2017 11:38:39

 

что вы называете бредом ? давно стало реальностью энерго массовое совершенство  для ракеты массой 100 тонн  полезная нагрузка 10 тонн без учета средств ксп про ? разве не очевидно что впихнуть невпихуемое в заявленые габариты просто не представляется возможным так что можно продолжать верить на слово высокопоставленным информированным источникам которые тиражируют СМИ.

Разве бред что изделиями на жидком топливе тяжелого класса у НАС (в пространстве РСФСР и никуда дальше) НИКОГДА не занимались ?  то что пытаются сделать макеевцы это скорее попытка "сделать тайоту специализированной на производстве лодочных моторов фирме". результат будет. вопрос какой ? и когда ? воз и ныне...

разве бред что Сармат уступает почти по всем критериям сравнения 15А18М ??

с "остановкой" СССР движение инженерной мысли по многим аспектам создания высоемкой продукции в число которой входит разработка  перспективных ракетных комплексов  у нас на продолжительное время остановилась, вернулись к пониманию того что это нам необходимо всего меньше 10 лет назад (тогда же в 2009 услышал что планируют тяжелую жижу естественно слово Сармат тогда нигде не было). Вопрос каким образом ввиду полного отсутсвия опыта разработки тяжелых жидкостных ракетных комплексов и почти 20 лет остановки работ по созданию вобще космической техники можно за короткое время создать   тяжелый жидкостный РК ? сроки переносов тогда не покажутся чем-то необычным. 

• -0.95 / 25

Грешно отвечать забаненому, но не дожидаться же когда он "откинется"..

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15что вы называете бредом ? давно стало реальностью энерго массовое совершенство  для ракеты массой 100 тонн  полезная нагрузка 10 тонн без учета средств ксп про ? разве не очевидно что впихнуть невпихуемое в заявленые габариты просто не представляется возможным так что можно продолжать верить на слово высокопоставленным информированным источникам которые тиражируют СМИ.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

У Вас и у Ваших собратьев по разуму одни и те же режущие глаз особенности – во-первых, пробел перед знаком препинания, а во-вторых, безоговорочная вера "высокопоставленным информированным источникам". Обе особенности однозначно свидетельствуют о двух вещах:
1) Незнании правил русского языка.
2) Незнании отечественных реалий - кто сказал, что "высокопоставленный информированный источник":
 а) тупо не попутал божий дар с яичницей;
 б) не озвучил чужой текст, написанный бестолковым, горячо любим племянником, пристроенным на теплое местечко;
 в) не занимается сознательной дезинформацией;
 г) просто бухой был...

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15Разве бред что изделиями на жидком топливе тяжелого класса у НАС (в пространстве РСФСР и никуда дальше) НИКОГДА не занимались ?  то что пытаются сделать макеевцы это скорее попытка "сделать тайоту специализированной на производстве лодочных моторов фирме". результат будет. вопрос какой ? и когда ? воз и ныне...

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

Бред, конечно. Когда выйдете из бани и до того как Вас в очередной раз хлопнут расскажите – чем тяжёлая ракета на жидких КРТ принципиально отличается от лёгкой или средней. С нетерпением ждём 

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15разве бред что Сармат уступает почти по всем критериям сравнения 15А18М ??

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

Тут два момента
1) Создается впечатление, что Вы неуклюже пытаетесь получить доказательное опровержение своему взятому с потолка тезису. Что представляется совершенно негодной попыткой – никто из причастных на публичном форуме делится деталями не будет.
2) Создается впечатление, что Вам известны характеристики Сармата. Ну так не томите, расскажите, что знаете и мы вместе сравним их с 18М.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15с "остановкой" СССР движение инженерной мысли по многим аспектам создания высоемкой продукции в число которой входит разработка  перспективных ракетных комплексов  у нас на продолжительное время остановилась,

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

К счастью, Вы себе даже приблизительно не представляете, сколько в всего было сделано в вопросах разработки РКТ, за время "остановки"... Да, потом и кровью, зачастую на голом энтузиазме, но тем не менее реального железа.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15вернулись к пониманию того что это нам необходимо всего меньше 10 лет назад (тогда же в 2009 услышал что планируют тяжелую жижу естественно слово Сармат тогда нигде не было).

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

В 2009 разработка уже шла полным ходом.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15Вопрос каким образом ввиду полного отсутсвия опыта разработки тяжелых жидкостных ракетных комплексов и почти 20 лет остановки работ по созданию вобще космической техники можно за короткое время создать   тяжелый жидкостный РК ?

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

Сюрпрайз! 

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15сроки переносов тогда не покажутся чем-то необычным.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:38:15

 

Дык перенос в таких вещах вообще обычное дело. Даже в советские времена ни один ракетный комплекс никогда не разрабатывался в директивные сроки. Если судить не предвзято, темп создания Сармата, лично я расцениваю как вполне нормальный.

• +1.19 / 35

Цитата: перегрев от 13.08.2017 19:15:17Грешно отвечать забаненому, но не дожидаться же когда он "откинется"..


У Вас и у Ваших собратьев по разуму одни и те же режущие глаз особенности – во-первых, пробел перед знаком препинания, а во-вторых, безоговорочная вера "высокопоставленным информированным источникам". Обе особенности однозначно свидетельствуют о двух вещах:
1) Незнании правил русского языка.
2) Незнании отечественных реалий - кто сказал, что "высокопоставленный информированный источник":
 а) тупо не попутал божий дар с яичницей;
 б) не озвучил чужой текст, написанный бестолковым, горячо любим племянником, пристроенным на теплое местечко;
 в) не занимается сознательной дезинформацией;
 г) просто бухой был...

Бред, конечно. Когда выйдете из бани и до того как Вас в очередной раз хлопнут расскажите – чем тяжёлая ракета на жидких КРТ принципиально отличается от лёгкой или средней. С нетерпением ждём 

Тут два момента
1) Создается впечатление, что Вы неуклюже пытаетесь получить доказательное опровержение своему взятому с потолка тезису. Что представляется совершенно негодной попыткой – никто из причастных на публичном форуме делится деталями не будет.
2) Создается впечатление, что Вам известны характеристики Сармата. Ну так не томите, расскажите, что знаете и мы вместе сравним их с 18М.

К счастью, Вы себе даже приблизительно не представляете, сколько в всего было сделано в вопросах разработки РКТ, за время "остановки"... Да, потом и кровью, зачастую на голом энтузиазме, но тем не менее реального железа.

В 2009 разработка уже шла полным ходом.

Сюрпрайз! 

Дык перенос в таких вещах вообще обычное дело. Даже в советские времена ни один ракетный комплекс никогда не разрабатывался в директивные сроки. Если судить не предвзято, темп создания Сармата, лично я расцениваю как вполне нормальный.

Цитата: перегрев от 13.08.2017 19:15:17

 

         Николаич,персонаж из Зоны диких племён Задонбасья, имеет массу ников на форуме, и при этом старается изо всех сил показаться российским патриотом. Да ещё и имеющим "информированные источники". Как такой тип людей назвать?Я думаю пропагандон.

• +0.27 / 14

Цитата: сапёрный танк от 14.08.2017 00:49:35Николаич,персонаж из Зоны диких племён Задонбасья, имеет массу ников на форуме, и при этом старается изо всех сил показаться российским патриотом. Да ещё и имеющим "информированные источники". Как такой тип людей назвать?Я думаю пропагандон.

Цитата: сапёрный танк от 14.08.2017 00:49:35

 

Да, он - ПРОСТОГ#НДОН. Не мучайтесь над очевидным,  судя по упоротости - это просто работа у человека. А кто нормальный  согласится на такую работу? 

• +0.13 / 8

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00

 

Скорее, нах не нужно. Рубеж есть

• +0.26 / 12

Цитата: BlackShark от 13.08.2017 11:17:56Скорее, нах не нужно. Рубеж есть

Цитата: BlackShark от 13.08.2017 11:17:56

 

что такое вобще Рубеж ? где про него можно увидеть хотя бы кратенькую аннотацию для чего это и зачем. 
он разработан ?  испытан ? стоит на вооружении ? 
 "Скорость" была венцом советских инженеров в создании РСД,  характеристики которой и на сегодня являются не достигнутыми ни для одного современного изделия. 

• -0.93 / 24

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:41:19что такое вобще Рубеж ? где про него можно увидеть хотя бы кратенькую аннотацию для чего это и зачем.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 13:41:19

 

Рубеж - ПГРК. Официально это МБР и на Куру с Северного испытательного слетал( с какой ПН - вопрос интересный). Но его возможности по стрельбе на короткие дистанции, показанные на испытаниях, говорят о нем больше как о БРСД. Да, разработан, да, испытан, да, подготавливали к развертыванию минимум несколько рп на Востоке и Западе нашей богоспасаемой Империи. Но пока стопорнули, наверное, по политическим причинам, ВПР виднее, какой козырь и масть какую разыгрывать на каком ходу. Все это могли сами нагуглить, прежде чем на ветку РВСН флеймить лезть. Или Свиной Фюрер и гугль с яндексом вам забанил?

Цитата"Скорость" была венцом советских инженеров в создании РСД,  характеристики которой и на сегодня являются не достигнутыми ни для одного современного изделия.

Это не так. Совсем не так. Это была БРСД, быстренько сляпанная из МБР. Ну и если бы была венцом ТОГДА, то уж точно не будет венцом СЕЙЧАС, когда мы очень далеко ушли от СССР по технологиям, в т.ч. в ракетостроении. Как бы вам там с хуторка не мриялось....  

• +0.83 / 26

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Да и технологические проблемы (с самой МБР) емнип так до сих пор не решены. Повторить 18А58 по части конструктивных решений уже ясно что не получится - КБ ЮМ со всеми своими тайнами и решениями в области проектирования перспективных тяжелых РК осталось за кардоном у нас тяжелой жижей никто никогда не занимался только в кооперации с южанами так что можно тольк опредполагат ьчто там могут сваять макеевцы. 
так что скорее всего будет как с с новым ЭМ. будет то будет,  а когда будет сия тайна покрыта мраком для самих разработчиков. 

Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00

 

Идиот,однако...

• +1.05 / 23

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00Скорость-Х/Пионер-Х на современном российском уровне ракетно-космической техники воссоздать едва ли возможно.

Цитата: cтаратель от 13.08.2017 10:51:00

 

Прошлый раз Скорость вышла на ЛКИ в количестве 9 комплектов за 9 месяцев, и это при наличии заметных доработок.  Сейчас это проще, с поправкой на текущую загрузку производств при своевременном финансировании через год выход на ЛКИ.

• +0.18 / 6