Бумер

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:05:33

Найдите фишку у этого образца.

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:05:33

 

 А вот и БТР-87 там же
Это который  с передним МТО.

 С выходом назад
Внешне, конечно, не шедевр, ну да по характеристикам достаточно неплох, вроде.  Не понимаю, кстати, тех, кто возмущается отсутствием бойниц. Их и на "Бумере" нет, и на "Курганце" с "Арматой" Т-15.
Бойницы  не нужны, что сейчас пехота не ведет бой с машины, просто рубежи спешивания у ТБМП, БМП средней категории или КБМП или БТР - разные. Да и преодоление районов ядерных ударов будет происходить несколько не так, как виделось в 60е, когда родилась концепция БМП, как средства преодоления зон ядерных ударов.

Лучше подокапываться до другого, тут его хватает

• +0.77 / 34

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43А вот и БТР-87 там же
Это который  с передним МТО.

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43

 

Я, собственно, про это:

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43Внешне, конечно, не шедевр, ну да по характеристикам достаточно неплох, вроде.

Лучше подокапываться до другого, тут его хватает

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43

 

C дивана сугубо: за это угрёбище или судить надо (если на деньги МО сделано) или увольнять (если инициативная разработка). Это хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли вместе взятых.

• -0.47 / 13

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47C дивана сугубо: за это угрёбище или судить надо (если на деньги МО сделано) или увольнять (если инициативная разработка). Это хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли вместе взятых.

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47

 

Это спустя 50 лет сделали копию чешского ОТ-64.

• -0.08 / 10

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47C дивана сугубо: за это угрёбище или судить надо (если на деньги МО сделано) или увольнять (если инициативная разработка). Это хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли вместе взятых.

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47

 

ну размахался шашками гражданин братской Белоруссии.

А самому лень было погуглить про этот продукт?

ЦитатаПо известным сведениям, БТР-87 разработан ВПК в инициативном порядке и предназначен главным образом для продвижения на экспорт. Закрытая официальная презентация БТР-87 была произведена на Международном военно-техническом форуме «Армия-2015» в Кубинке в июне 2015 года.

то есть делали в инициативном порядке (значит без особых денег) и только на экспорт.
По поводу "хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли"  тоже не надо перегибать палку. Правильно сказал Шарк - "Внешне, конечно, не шедевр, ну да по характеристикам достаточно неплох".

Похож на советский БТР-60ПБ:




и румынский TAB-71 (сделан на основе БТР-60):

они явно похуже чем БТР-87.

И за это "угребище", по-вашему, тоже советских инженеров судить надо было?
В армии России до сих пор есть 800 БТР-60 и еще 4000 БТР-60/70 на хранении. Хотя, они конечно вытесняются новыми БТР-82А, которых в нашу армию с 2011 года поставлено уже более 1500.

Во всяких африканских странах полно БТР-60. И если им БТР-82А и Бумеранг - слишком дорого, то почему не продавать более дешевую и примитивную машину?
А укропские поделия не только неграмотно спроектированы, но ещё и очень халтурно собираются. С ними сравнивать не надо.

• +0.80 / 31

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47Я, собственно, про это:




C дивана сугубо: за это угрёбище или судить надо (если на деньги МО сделано) или увольнять (если инициативная разработка). Это хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли вместе взятых.

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47

 

Инициативная. И что не так-то? Внешность?  Ну да, не "Бумеранг". А ТТХ знаете? Защита-то точно лучше, чем у БТР-82А без керамики (которую туда пока так и не ставят). Объемы тоже.  Недорогая альтернатива 82А не экспорт, как минимум.

• +0.54 / 23

Цитата: BlackShark от 19.08.2017 13:06:38Инициативная. И что не так-то? Внешность?  Ну да, не "Бумеранг". А ТТХ знаете? Защита-то точно лучше, чем у БТР-82А без керамики (которую туда пока так и не ставят). Объемы тоже.  Недорогая альтернатива 82А не экспорт, как минимум.

Цитата: BlackShark от 19.08.2017 13:06:38

 

А кстати, почему не ставят керамику? Хотя бы для техники эксплоатируемой в САР, было бы навернре очень Ок.

• +0.03 / 2

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47Это хуже укроподелий и иранских шедевров инженерной мысли вместе взятых.

Цитата: BlindingBangs от 18.08.2017 23:27:47

 

Чем хуже?
Пропорциями на БТР-60 похож, на мой взгляд...

• +0.16 / 8

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43 А вот и БТР-87 там же
Это который  с передним МТО.

 С выходом назад
Внешне, конечно, не шедевр, ну да по характеристикам достаточно неплох, вроде.  Не понимаю, кстати, тех, кто возмущается отсутствием бойниц. Их и на "Бумере" нет, и на "Курганце" с "Арматой" Т-15.
Бойницы  не нужны, что сейчас пехота не ведет бой с машины, просто рубежи спешивания у ТБМП, БМП средней категории или КБМП или БТР - разные. Да и преодоление районов ядерных ударов будет происходить несколько не так, как виделось в 60е, когда родилась концепция БМП, как средства преодоления зон ядерных ударов.

Лучше подокапываться до другого, тут его хватает

Цитата: BlackShark от 18.08.2017 23:14:43

 

Надо в Белостокскую бригаду дать попользоваться, на понюхать.
Большеобъёмный корпус и новые водомёты - это есть гут. Если перемещение движка не нарушило баланс, то в морях ему самое место, пока БММП не сваяют.

• +0.90 / 29

Цитата: marrakesh от 19.08.2017 19:16:25Надо в Белостокскую бригаду дать попользоваться, на понюхать.
Большеобъёмный корпус и новые водомёты - это есть гут. Если перемещение движка не нарушило баланс, то в морях ему самое место, пока БММП не сваяют.

Цитата: marrakesh от 19.08.2017 19:16:25

 

Водометы там, кажется, родственны "бумеровским". Хотя на этом образце, похоже, вообще макеты. Насчет плавательных качеств - с МТО в носу вряд ли из него такой уж пловец выйдет, хотя надо посмотреть.

• +0.49 / 15

Цитата: BlackShark от 19.08.2017 22:40:37Водометы там, кажется, родственны "бумеровским". Хотя на этом образце, похоже, вообще макеты. Насчет плавательных качеств - с МТО в носу вряд ли из него такой уж пловец выйдет, хотя надо посмотреть.

Цитата: BlackShark от 19.08.2017 22:40:37

 

БТР-60ПБ тоже был совсем не глиссер, хотя в попе было 2 движка.
А тут боевым модулем могли компенсировать.

• +0.27 / 9

Цитата: marrakesh от 19.08.2017 22:57:42БТР-60ПБ тоже был совсем не глиссер, хотя в попе было 2 движка.
А тут боевым модулем могли компенсировать.

Цитата: marrakesh от 19.08.2017 22:57:42

 

Вы учтите, что внешний вид и характеристики БТР-87 сильно изменятся в сравнении с этим первым демонстратором, сбацанном "по бырику".

• +0.68 / 22