Ответы (27) |

Цитата: Сибирев от 23.08.2017 14:26:59Качество плохое ,фотошоп ? или нет.Нет, не фотошоп, это Т-90М, пушка 2А82 (не путать с 2А82-1М) и вот это все.



Цитата: BlackShark от 23.08.2017 22:15:13Боевой модуль Эпоха на БМП-2 и 3.А как отразится увеличение массы модуля на развесовку и плавучесть?
Цитата: Изя Ливин от 24.08.2017 07:34:01А как отразится увеличение массы модуля на развесовку и плавучесть?"Мнэ каэцца", что нормальная плавучесть чем дальше, тем сильнее становится "вещью в себе". Нужна она, по большому счёту, десятку островных-архипелажных владельцев да такому же десятку нормальных государств с обширным потенциальным ТВД, в т.ч. на чужой территории. Остальные хотят машинки по парадигме еврейцев: от столицы до границы.

Цитата: Ворон Кутха от 24.08.2017 08:07:36"Мнэ каэцца", что нормальная плавучесть чем дальше, тем сильнее становится "вещью в себе". Нужна она, по большому счёту, десятку островных-архипелажных владельцев да такому же десятку нормальных государств с обширным потенциальным ТВД, в т.ч. на чужой территории. Остальные хотят машинки по парадигме еврейцев: от столицы до границы.Островные-архипелажные...

Цитата: BlackShark от 23.08.2017 22:15:13Кстати, а заказанные "БМП-3 с боевым модулем «Эпоха»" - это с таким вот?
Боевой модуль Эпоха на БМП-2 и 3 ...с 57мм плевательницей ЛШО-57 с БФСами, ПТУР "Корнет" и УР "Булат".

Цитата: donartrus от 25.08.2017 07:41:44Кстати, а заказанные "БМП-3 с боевым модулем «Эпоха»" - это с таким вот?Да, с таким

Цитата: BlackShark от 25.08.2017 12:08:12Да, с такимВы же говорили, что эта "плевательница" ЛШО-57 армию не интересует? И чем тогда 57-мм лучше 100-мм? Количеством боеприпасов?

Цитата: BlackShark от 23.08.2017 22:15:13Тогда еще один вопрос вдогонку...
Боевой модуль Эпоха на БМП-2 и 3. Не путаем с Бумерангом-БМ, который на Б-11, Т-15 и К-17 сейчас. Это Эпоху на Т-15 и Б-11 с К-17 сватали на 2019-2020 год примерно, но он, в общем, проиграл Байкалу с нормальной 57мм пушкой высокой баллистики и ПТУР, а не этой 57мм плевательницей ЛШО-57 с БФСами, ПТУР "Корнет" и УР "Булат".

Цитата: sergo78 от 25.08.2017 12:57:23И что такое УР БулатМалогабаритная управляемая ракета. Не совсем понятно, но (по наводке с Отваги)


Цитата: Senya от 25.08.2017 13:26:03Малогабаритная управляемая ракета. Не совсем понятно, но (по наводке с Отваги)Да, такую фотку видел, осталось понять откуда она запускается?
https://tvzvezda.ru/…1-e31c.htm на видео с 0:15

Цитата: valery913 от 25.08.2017 12:42:29Вы же говорили, что эта "плевательница" ЛШО-57 армию не интересует? И чем тогда 57-мм лучше 100-мм? Количеством боеприпасов?Наличием ОПБС, УС, что позволяет эффективно работать по бронетехнике и вертолетам. Боекомплект у ЛШО-57, скорее, больше - выстрелы компактнее. Но ЛШО - это практически полностью противопехотный вариант, со своими плюсами вроде навесной стрельбы, но и кучей минусов.

Цитата: sergo78 от 25.08.2017 13:32:08Да, такую фотку видел, осталось понять откуда она запускается?Вот тут старый срач (сорри, но иначе вряд ли скажешь
) http://arhivach.org/…0/#1327390

Цитата: Senya от 25.08.2017 14:05:07Вот тут старый срач (сорри, но иначе вряд ли скажешьНе вижу нишу в БМ, вижу на крыше ПУ на 16 труб, но она больше похожа на ту, которая на Армате выполняет роль ПУ для дымзавесы, ЭМИ-гранат и подобного.) http://arhivach.org/…0/#1327390
Предполагают счетверённую ПУ в нише башни. Зачем, как, почему -
Цитата: valery913 от 25.08.2017 12:42:29Вы же говорили, что эта "плевательница" ЛШО-57 армию не интересует? И чем тогда 57-мм лучше 100-мм? Количеством боеприпасов?Не Шарк но попробую ответить, подозреваю, что с "Байкалом" что-то не заладилось, решили отыграть. Гранаты для ЛШО-57 сделаны по тому же принципу, что и для "Ноны" то есть боеприпасы повышенной мощности с готовыми нарезами, соответственно 57мм граната эквивалентна 82мм мине по своему осколочно фугасному воздействию, собственно, этим и лучше 100мм снаряда, плюс размеры и количество боеприпасов, да.
Цитата: Maxzz. от 25.08.2017 13:45:53Наличием ОПБС, УС, что позволяет эффективно работать по бронетехнике и вертолетам. Боекомплект у ЛШО-57, скорее, больше - выстрелы компактнее. Но ЛШО - это практически полностью противопехотный вариант, со своими плюсами вроде навесной стрельбы, но и кучей минусов.При начальной скорости в 300 м/спо бронетехнике и вертолетам это конечно сильно вряд ли. Если других вариантов нет или они не устроили то выбора особо нет. 30 мм по нынешним временам это не вариант вообще.

Цитата: KOBA от 25.08.2017 16:26:16При начальной скорости в 300 м/спо бронетехнике и вертолетам это конечно сильно вряд ли. Если других вариантов нет или они не устроили то выбора особо нет. 30 мм по нынешним временам это не вариант вообще.Я написал, чем 57 мм пушка высокой баллистики интереснее для МО РФ, чем ЛШО-57. У таковой с начальной скоростью всё в порядке, как и с номенклатурой боеприпасов, каковая для ЛШО-57 ограничена 1 типом.

Цитата: Senya от 25.08.2017 14:05:07Вот тут старый срач (сорри, но иначе вряд ли скажешьВ соседней ветке в статье, выложенной Внимательным, автор пишет при описании данного модуля, что блок из 8 ракет Булат прячется где-то внутри башни сбоку в выдвижной ПУ...) http://arhivach.org/…0/#1327390
Предполагают счетверённую ПУ в нише башни. Зачем, как, почему -

Цитата: valery913 от 25.08.2017 12:42:29Вы же говорили, что эта "плевательница" ЛШО-57 армию не интересует? И чем тогда 57-мм лучше 100-мм? Количеством боеприпасов?На перспективке - нет. Хотя КБП пытается протолкать. Вот и проталкивают пробную партию. Хотя это и не ЛШО и баллистика там ближе к средней, чем к низкой

Цитата: sergo78 от 25.08.2017 13:32:08Да, такую фотку видел, осталось понять откуда она запускается?Из такой установки на крыше, которая как маленькая РСЗО выглядит, ЕМНИП.