Сравниваем танки

Треды

19,715,651 70,351
 
alrost
 
36 лет
Слушатель
Карма: -0.16
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 272
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 44056
Дискуссия   3.124 2
Предлагаю весь флуд про танки, особенно в связи с отбытием Чёрного Акула, перенести сюда.Я переименовал тему. Т.к. танки бывают не только российские и украинские. В теме вообще большая часть обсуждений про "Абрамс".
Отредактировано: BlackShark - 08 июня 2012 13:34:31
Новый форум читателей Иносми
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?act=idx
  • +0.00 / 1
Yantar
 
Слушатель
Карма: +0.05
Регистрация: 31.07.2008
Сообщений: 152
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 44098
Дискуссия   2.332 0
Цитата: shaft от 01.08.2008 11:58:29Правда, имеются данные о недостаточной надежности поставляемых украинских танков, прежде всего их двигателей, в связи с чем армия Пакистана уже планирует модернизацию только что изготовленных машин
О как завераются, а тем временем на Т-90 движки даже перед зрителями на выставке горят Веселый
  • +0.00 / 0
ursus
 
60 лет
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред № 44101
Дискуссия   2.186 0
Это называется - хохлосрач свидомитский.Надо тогда открывать ветку не про танки а про свидомитов - чтоб они могли на ней просраться.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • -0.08 / 1
Ратибор
 
49 лет
Слушатель
Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
Тред № 44464
Дискуссия   2.516 1
Ой, загнется веточка без Янтаря Смеющийся
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • -0.08 / 1
дим
 
Слушатель
Карма: +651.18
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 4,650
Читатели: 6
Тред № 44498
Дискуссия   3.097 3
янтарь, прошу, как специалиста по укротанкам, прокоментировать следующую информацию:---------------По результатам сравнительных испытаний танков в Греции в 1998 г. : При преодолении стенки высотой 1 метр украинский танк Т - 84 с греческим экипажем препятствие не преодолел. Попытки выполнить тест повлекли за собой трамвы экипажа. Украинский экипаж стенку преодолел, но при сходе произошло повреждение решетки выхлопного тракта. При проверке работоспособности стабилизатора в условиях крена машины (15 градусов) зафиксирован увод башни. Танк Т - 84 не смог преодолеть препятствие (подъем крутизной 32 градуса с остановкой на подъеме.) Произошло скатывание танка вследствие недостаточной мощности, что подтверждает вывод о значительной потери мощности двигателя в объектовых условиях. По оценкам греческих специалистов украинский Т - 84 показал наихудший результат. Напротив, российский танк Т -80У оказался единственной боевой машиной, прошедшей без замечаний все тесты по преодолению препятствий. Украинский танк показал неудовлетворительные экологические параметры двигателя 6ТД-2. При совершении марша, следовавший в колонне греческий экипаж танка "Челленджер" получил отравление выхлопными газами от впереди идущей украинской машины и отказался продолжать дальнейшее движение. В дальнейшем экипажи танков , следовавшие за украинским танком вынуждены были применять респираторы. Совершение марша протяженностью 1000 км. При совершении первого суточного перехода греческий экипаж танка Т - 84 отказался продолжить движение после прохождения горного участка, ссылаясь на повышенную утомляемость. Вызвано это отсутствуем на танке Т - 84 гидрообъемной передачи, штурвала, а также большим количеством передач. Максимальная скорость движения на марше для Т - 84 составила 65 км/ч. Аналогичный показатель российского танка Т -80У был зафиксирован на уровне 80 км/ч. Следует отметить, что за время прохождения тестов на двух этапах (преодоление препятствий и совершение 1000 км. марша) на украинском танке дважды менялся комплект гусеничных лент, в то время как на российском танке замена не производилась. Проверка параметров и работоспособности приборов прицеливания и наблюдения. Во время прохождения этого теста на танке Т - 84 отказал тепловизионный прицел, который не был восстановлен до конца испытаний (в течение 1,5 месяцев). Эта поломка явилась причиной неучастия украинского танка во вех ночных стрельбах. Результаты тестирования российских приборов прицеливания превзошли заявленные параметры. Демонтаж и монтаж двигателя. Руководитель украинской рабочей группы по испытаниям танка Т - 84 отказался представлять машину на тест, так как время демонтажа и монтаже двигателя 6ТД составляет 2,5 суток. На российском танке Т -80У демонтаж и монтаж газотурбинного двигателя был проведен в течение 3,5 часов.
  • +0.20 / 3
Sish
 
Слушатель
Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
Тред № 44530
Дискуссия   2.184 0
"В дальнейшем экипажи танков , следовавшие за украинским танком вынуждены были применять респираторы."Это ляп. Респираторы удерживают частицы пыли,но никак не помогают против выхлопа дизеля. Статья с уклоном в насмешку совсем запредельную. Объективность таки должна быть.
  • +0.05 / 1
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +973.06
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,545
Читатели: 1
Тред № 56558
Дискуссия   2.469 9
Переношу дискуссию сюда, ответ для Доцента. Было бы хорошо, если дадите ширину башни или ширину погона башни в дополнении к тому что вы мне прислали. Пользуясь же теми размерами что там указанны, ширина указанной вами амбразуры в ~80 см, выглядит правдивой. Я ещё раз посмотрел чертёж башни и нашёл вот такой весьма хороший снимок И у меня напрашивается вывод, что сделать амбразуру заметно уже в данном месте на данной башне, практически невозможно, если только закрыть выход мехводу. Сама же дыра на общем фоне большой не выглядит. Так как при попадании в ту зону, снаряды сильно рискуют уйти в казенник пушки. А от этого не застрахованна ни одна машина. Так что на мой взгляд, не так страшен чёрт как его малюют.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.00 / 0
Rudek
 
37 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 11.10.2008
Сообщений: 37
Читатели: 0
Тред № 56580
Дискуссия   455 2
Цитата: docent111Это индийский Т-90, на российском ДЗ нет на лобовой части башни.
http://btvt.narod.ru/5/90/4.jpghttp://btvt.narod.ru/5/90/3.jpghttp://www.raskraska.ru/geograf/russian_army_22.htmhttp://www.raskraska.ru/geograf/russian_army_25.htmhttp://worldweapon.ru/images/tank/t90/t90_07.jpgА что тогда находится с левой стороны орудия (если стоять лицом к танку) если не ДЗ? На правой стороне не совсем ясно, но что-то похожее на ДЗ тоже имеется.
  • +0.00 / 0
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +973.06
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,545
Читатели: 1
Тред № 56585
Дискуссия   315 0
Цитата: docent111Это индийский Т-90, на российском ДЗ нет на лобовой части башни.
Я вообще-то не о ДЗ, а о дыре в бронировании в самой конструкции башни. То что там ДЗ толком нет  (или те блоки всё-же какое никакое ДЗ?)вопрос отдельный и весьма интересный, начинающийся как от вполне объективной критики подобного решения, так и заканчивающийся вопросами, почему именно так? И опять же, большого интереса к исследованиям по статистике попаданий.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.00 / 0
Danila
 
russia
Рождествено
36 лет
Слушатель
Карма: +973.06
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,545
Читатели: 1
Тред № 56592
Дискуссия   300 0
Цитата: docent111Я сам не знаю, чего они сделали именно так. На Т-72Б с "контактом-5" башня прикрыта на 45 процентов всего, на Т-90 - еще меньше из-за прожекторов.
Ну как раз та зона где размещенны прожекторы Шторы не самая уязвимая, там достаточно приличный габарит. А вот места ближе к амбразуре, всё-же как мы видим прикрыты блокам ВДЗ, хоть и не сильно здоровыми. О истинных же причинах подобного размещения блоков ДЗ я думаю мы узнам не скоро. Но если принять за величину что в НИИ Стали и в ГАБТУ у нас сидят люди квалифицированные и не смотря на это допустившие подобное размещение блоков ВДЗ. Можно допустить, что собиралась статистика попаданий, проводились исследования, которые показали, в какие зоны приходится большинство поражений танков. Сама же геометрия сварной башни при данных условиях, видится мне достаточно удачной. Как для Т-90 так и для Т-84.
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
  • +0.00 / 0
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56599
Дискуссия   636 9
>Видим, что амбразура прикрыта ДЗ насколько это возможно. Минимальная толщина брони при угле обстрела 0° составляет 73-75 см. Далее смотрим данные о бронепробиваемости М829Ах.Перекрыто не "насколько это возможно", а из рук вон плохо.Минимальная толщина брони при угле обстрела 0° составляет 73 см в области зеленой линии на рисунки, чем ближе к центру башни - тем меньше.М829А2, который уже, кстати, снимается с вооружения пробивает 740 мм стали на Д=2000 м. Но ведь в т-90 наполнитель ставится, который намного менее эффективен чем сталь.
Отредактировано: docent111 - 12 октября 2008 19:46:31
  • +0.08 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56604
Дискуссия   324 0
Хотелось бы узнать мнение НИИстали о его бронировании.--------------------------------Niistali: По нескольким картинкам внешнего вида трудно судить о реальном уровне этого танка. Но как утверждают сами харьковчане, по бортам они установили противотандемную ДЗ. Судя по габаритам, это вполне возможно. Нос корпуса, по видимому закрыт "Ножом", характеристики которого опубликованы, но мы их не проверяли и не очень этим рекламным цифрам доверяем. Что касается башни, то о ее уровне судить еще сложнее, поскольку неясно, что находится внутри контейнеров.
  • +0.08 / 1
Ратибор
 
49 лет
Слушатель
Карма: +258.21
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 2,548
Читатели: 0
Тред № 56613
Дискуссия   397 2
Вот всем участникам дискуссии рабочий материал - танк Т-90 российской армии с последнего Парада Победы.Ракурс неплохой именно для данной темы. Качество оригинала тоже приличное.
Главным дорожить, прочего не брать и в путь.

(ц) К. Кинчев
  • +0.00 / 0
Zeavel
 
Слушатель
Карма: +4.63
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 102
Читатели: 0
Тред № 56620
Дискуссия   294 0
Мое ПМСМ проблема украинского танкостроения не в том что оно делает плохие либо хорошие танки - проблема в том что оно ненужно самой Украине. России до уровня производства танков в СССР сложно подняться, хотя может и ненужно? Хотя это отдельная тема. А вот Украинское танкостроение больше напоминает труп.
  • +0.00 / 0
ursus
 
60 лет
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред № 56628
Дискуссия   256 0
Очевидно, что обвешать танк лепёшками с ДЗ - проблем нет. И "глупость" - это последний и самый глупый ответ на вопрос, почему этого не сделано. Я хотел написать некоторое рассуждение на тему того, откуда пошёл есть этот дурацкий диспут. Предложив вспомнить, что представляет из себя фронтальная проекция практически всех западных садовых домиков, и чем она отличается от российской. Но, потом как-то расхотелось. И так ведь все знают. А кто знает, но не видит - так ему и не докажешь ничего. Ему и не надо.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • -0.08 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56629
Дискуссия   360 0
---ОК, я ошибся. Но сути дела это не меняет. Так все-таки, чем по Вашему стреляли в Т-90?По Т-90 стрелял Т-72, стрельба "Заколкой" и "Манго".---Но ведь в т-90 наполнитель ставится, который намного менее эффективен чем сталь.---Будьте любезны обосновать свое мнение.Нет, это несусветная глупость. Изучите понятие "габаритная эффективность".
  • +0.02 / 1
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56630
Дискуссия   383 1
Некоторые факты: Защита от БПС у танков Т-80У  - 485 мм (от БПС М829)у танков Т-72Б – 480 мм (от БПС М829)у танков Т-90 – 540 мм (от БПС М829А1)у танков Т-90А – 650 мм (от БПС М829А2)Сейчас на вооружении БПС М829А3Так что действительно, обсуждать тут ДЗ смысла нет, что она есть ,что нет – роли не играет.И это мы даже не начали про КС Веселый
  • -0.09 / 2
ursus
 
60 лет
Слушатель
Карма: +70.59
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,518
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Тред № 56632
Дискуссия   843 15
Цитата: docent111Брехня тут только от одного человека - от вас.Таблицы с цифрами защищенности танков из Кубинки я приводил уже.
Вот и приводите. Руки не отвалятся. А то может быть опять какой ЖЖ мастера 3Д моделирования прочитали, или на форум с секретными полковниками сбегали.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.01 / 2
docent111
 
Слушатель
Карма: -1.36
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 168
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56637
Дискуссия   368 0
Цитата: ursusЯ вам не раз демонстрировал, что всегда найду ту нору, откуда вы свои фантазии тянете. Принято, что если даются цЫфры - то даётся и источник. Вы - не источник. Если у вас не хватает ума это понимать, то пишите письма на партизанской базе.
Ну, так что - обосрался как всегда и на хамство перешел? Читать умеешь? Что написано видишь?Веселый (480 мм)
Отредактировано: docent111 - 13 октября 2008 01:55:28
  • -0.17 / 3
Мота
 
Слушатель
Карма: +2.66
Регистрация: 02.04.2008
Сообщений: 275
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред № 56639
Дискуссия   445 3
docent111извините канечна... но я такие бумажки могу сотнями распечатать, и там окажется, что у нас есть межгалактический крейсер класса "Гагарин".
  • +0.01 / 2