Женщина с неясными обязанностями

	DeC ( Профессионал )
	23 авг 2017 20:57:39

Цитата: NetGhost от 23.08.2017 20:45:25

Всё она делает. Почти каждый день о ней читаю. Сегодня вот её муж был в гуще событий вокруг Серебренникова, например.. Подмигивающий

+0.58 / 8

АУ

	slavae ( Практикант )
	23 авг 2017 21:37:30

Цитата: DeC от 23.08.2017 20:57:39

А муж нанимал адвоката или с плакатиком стоял?

+0.57 / 6

АУ

	DeC ( Профессионал )
	23 авг 2017 22:50:16

Цитата: slavae от 23.08.2017 21:37:30

Он сегодня утром тёрся возле басманного суда в защиту Серебренникова:

+1.15 / 9

АУ

	Пасечник ( Слушатель )
	24 авг 2017 01:02:45

Цитата: DeC от 23.08.2017 22:50:16

Александр Росляков. С чего арест вора Серебренникова, «режиссера без трусов», стал политическим?

Политическая сенсация – скандальный руководитель театра «Гоголь-центр» Кирилл Серебренников задержан Следственным комитетом по подозрению в хищении 68 млн. руб., выданных в 2011-2014 годах на его проект «Платформа»

.Этот проект, как и все его прочие, сводился к демонстрации голых мужских тел прогрессивной ориентации – под видом творчески обновленных классических спектаклей. Эдакий художественный и политический протест против окопавшихся в российской власти ретроградных натуралов, обязанных де платить денатуралам некий «культурный оброк». И еще выслушивать при этом дерзкие выпады «свободных художников» – свободных от всякого приличия и прочих относящихся к «поганому совку» трусов. В случае признания режиссера виновным ему грозит до десяти лет лишения свободы

.

Руководитель комиссии СПЧ по гражданским свободам Николай Сванидзе тотчас вступился за этого денатурала, подозреваемого в особо крупном воровстве:«У нас по экономическим преступлениям не принято людей задерживать. Серебренников вне зависимости от исхода дела не несет физической угрозы обществу. Он не насильник, не убийца, не нападает на людей. Он один из наиболее талантливых, ярких и всемирно известных российских режиссеров. Зачем такие жесткие меры?»Ну то есть слямзил 68 миллионов – какая тут угроза обществу? Вот если кто-то бесталанный спер в супермаркете хвост семги ценой аж в тысячу рублей – это угроза! Это да! А утащить десятки миллионов, которые должны были пойти на демонстрацию поганой чешуи – но не пошли ж! – чуть ли не подвиг! «Вор должен сидеть в тюрьме!» – сказал когда-то культовый актер СССР Высоцкий, он же сыскарь Жеглов. Но вот у нас сыграли вальс «Прощание славянки» по поводу этих советских мифов – и теперь в нашем «приличном обществе» заправляют вор Ручечник и фальшивый орденоносец Фокс.И вот какими орденами осыпают лихого режиссера его подельники:«Серебренников неоднократно принимал участие в правозащитных акциях, подписывал открытые письма, выступал в поддержку общественных и культурных деятелей. Рассказывал, что всегда ходит на выборы, в 2011-2012 годах принимал участие в акциях против фальсификаций итогов голосования. После ужесточения закона о митингах в 2012 году заявил, что свободный человек не может исполнять абсурдные и фашистские команды, противоречащие Конституции. Обвинял российское телевидение во лжи, манипуляции и пропаганде, отмечая, что люди за это заслуживают люстрации. В 2011 году передал Медведеву письмо с презентацией своего проекта «Платформа»…»Аж дух захватывает: сколько пафоса, несметной политической отваги – и все ради того, чтобы снять трусы с опущенных актеров «Гоголь-центра» и сунуть их в нос правящей власти. Дескать принюхаетесь к этим трусам – тогда и нам, нынешним Фоксам и Ручечникам, с вами по пути. А нет – уж мы свое сопрем, но вас припрем к позорному столбу врагов текущей задней части.Да, как сказал еще один герой советского кино Юрий Деточкин, у нас «воруют, много воруют». Но ведь все эти закононепослушные Серебренниковы не против того – а лишь за то, чтобы и им дали вписаться в эту воровскую лигу под прикрытием их фиговых листков. Задержание Серебренникова, как пишет известный журналист-инсайдер Максим Шевченко, имеет две интерпретации:«Первая – запугивание творческой интеллигентской фронды: власть знает, что эти люди с трепетными душами хотят хорошо жить, много и на халяву получать и сохранять лицо в своём кругу, показывая себя приверженцами прогресса и демократии. Выбирая между «хорошо жить» и «страдать за идеалы», они явно выберут первое. Но шуты должны знать границы допустимого… Вторая интерпретация этого ареста – действия тех, кто хочет подставить Путина. За полгода до выборов восстановить против власти творческую интеллигенцию, породить волну воплей об удушении прав и свобод, о новом «деле Мейерхольда»…»Я в эти коридоры власти, напоминающие со стороны какие-то авгиевы конюшни, даже издаля не вхож. Но, как говорится, не читал их тайный протокол по этому «новому Мейрхольду», но одобряю!Да, в стране воруют, много воруют, подо что подведена какая-то несметная россыпь оправданий. Эти воруют, потому что «не мы такие, а жизнь такая». Те – наоборот, «потому что мы такие, а жизнь не такая». Третьи – потому что надо как-то вписаться промеж этих первых и вторых… И вот под это дело у нас завелась еще и эта культурная лавочка, которая вместо того, чтобы глаголом жечь сердца людей, тоже давай подворовывать, оправдывая свое воровство какой-то голой задницей. То есть пошла на преступление уже не против разъедаемой «ворами Путина» казны – а против самого святого духа, без которого стране каюк.И за то, что представителю этой гнилой интеллигенции, пахнущей дьявольской серой, вдруг дали по рогам – я руками и ногами. С чего-то надо начинать в необходимом деле зачистки наших авгиевых конюшен.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/19962/-

+1.55 / 13

АУ

	зарун ( Специалист )
	26 авг 2017 19:43:59

Цитата: Пасечник от 24.08.2017 01:02:45

Что вы всё о "каких-то" 68 млн. рублей. Посмотрите на только задекларированные доходы руководителей гос-х бюджетных учреждений культуры г.Москвы
В списке нет никого с годовым доходом меньше миллиона. Цифра в миллион-полтора встречается редко, рядом с фамилиями никому не известных директоров музыкальных и художественных школ. А вот доходы "жертв режима" как правило исчисляются многими миллионами и приличной недвижимостью.
Чрезвычайно популярное ныне слово "театр" в качестве поискового нарисовало прелюбопытную картину.
Например, человек, который занимает должность директора Московского академического театра сатиры имеет годовой доход в виде 7 398 048,00 руб. Плюс 3 земельных участка площадью 2000, 1500 и 1000 кв.м., жилой дом площадью 402,8 кв.м., две квартиры площадью 44,10 и 254,10 кв.м., гараж, несколько нежилых помещений в индивидуальной собственности и две машины, Volksvagen и Range Rover. Худрук в том же театре зарабатывает 12 272 286,00 руб., имеет земельный участок 1300 кв.м., 2 квартиры (69,2 и 116,1 кв.м.) и 3 машины (Toyota, Volvo и Mitsubishi).
Ещё несколько примеров. Не по признаку жирности, по признаку известности.
- ГБУ "Московский театр на Таганке"
Директор и худрук в одном лице - 5 013 479,00 + 2 квартиры (86,3 и 35,9) + 2 машины (Land Rover и Range Rover).
- ГБУ "Московский театр "Современник"
Директор - 9 169 644,62 + 2 квартиры (38,3 и 125,7) + Volvo
Худрук - 15 375 983,00 + квартира (70,5) + Audi А6.
- ГБУ "Московский театр "Et cetera"
Директор и худрук в одном лице - 7 410 619,00 + участок в Латвии (1571,0) + дом в Латвии (200,0) + дачный участок в России (1953,0) + дачный дом (167,1) + квартира (76,6) + Lexus.
- ГБУ "Московский академический театр имени Вл.Маяковского"
Директор - 10 507 323,00 + 2 квартиры (78,8 и 38,5) + земельный участок (898) + дачный участок (1119,0) + дачный дом (147,4) + Lexus.
Худрук - 6 794 212,00 + 2 квартиры в России (56,7 и 106,8) + 3 участка в Литве (1 445 446,0, 557 602,0 и 2 076 278,0) + дом в Литве (137,75) + Infiniti.
- ГБУ "Московский государственный театр "Ленком"
Директор - 30 753 455,66 + жилой дом (560,8) +2 квартиры (151,2 и 75,2) + 2 земельных участка в России и Израиле + Land Cruiser + имущество супруги (5 земельных участков в России, Израиле и Украине, 3 квартиры в России и Израиле и ещё один Land Cruiser.
Худрук - 14 183 267,24 + жилой дом (555,6) + земельный участок (3547,0) + квартира (103,2)
- ГБУ "Московский театр под руководством О.Табакова"
Директор - 10 707 637,75 + участок (2484,0) + дом (93,0) + 3 квартиры (54,6, 37,3 и 37,0) + Lexus
Худрук - 68 752 307,00 + 2 земельных участка (1500,0 и 1500,0) + 3 квартиры (116,3, 164,3 и 68,3) + квартира, оформленная на несовершеннолетнего ребёнка (239,0)
+ Subaru
- ГБУ "Московский театральный колледж при Государственном бюджетном учреждении культуры города Москвы "Московский театр под руководством О.Табакова"
Директор - 10 707 637,75 + участок, дом, 3 квартиры и Lexus.
- Ну и, само собой, ГБУ "Московский драматический театр имени Н.В.Гоголя", К.С.Серебренников:
Годовой доход 30 996 849,68 руб., 2 квартиры (44,0 в России и 110,0 в Германии) плюс Toyota Camry.

В этом списке не было Театра Наций (Е.Миронов) и Сатирикона (К.Райкин). Но в целом представление составить нетрудно.
Вот так и живут ... пардон, влачат жалкое существование нищие, несчастные, забитые, истерзанные цензурой и репрессиями художники в условиях кровавого режима. Дайте им денег. Ещё денег. Много денег. Зарплаты в два с половиной миллиона в месяц им не хватает. В двух квартирах не развернуться, нужно пять. Нет, лучше семь. Творческий человек должен каждый день менять обстановку.
PS. Из комментариев:
А ещё вспоминаю завуча провинциальной школы на книжной выставке. Как она в 8 часов вечера (завуч!) дозванивалась бухгалтеру с вопросом: можно ли потратить 200 рублей на книгу для школьной библиотеки?
Вот кто-нибудь из "адвокатов" хоть раз подумал, как себя чувствуют провинциальные школьные библиотекари, главные режиссеры городских театров и директора сельских домов культуры, когда слышат вот это вот всё "как вы смеете требовать отчёт за 68 миллионов?!"?
https://m.facebook.c…1730252266

+1.78 / 30

АУ

	Удаленный пользователь
	24 авг 2017 23:27:27

Цитата: slavae от 23.08.2017 21:37:30

Сдается,что в основном в части сбора денег с лохов.

+0.54 / 2

АУ

	andron ( Слушатель )
	27 авг 2017 08:03:38

Цитата: NetGhost от 23.08.2017 20:45:25

Не исключено, что работа Поклонской в Думе и её наезд на Матильду (Учитель), это не случайность, а спусковой механизм кампании по "зачистке" зажравшихся так называемых деятелей культуры и избавлению их от излишнего государственного финансирования во вред государству. Видимо не случайно, что вскоре вслед за активным и широким освещением в СМИ критики депутатом Госдумы этого фильма и привлечением внимания к этой теме вплотную занялись и Серебренниковым.
Активный демарш Михалкова против пресс-секретаря главы Правительства также говорит о том, здесь намечаются какие-то кардинальные изменения.
В общем, ждём хороших новостей.

+0.53 / 9

АУ

	ДедМиши ( Специалист )
	27 авг 2017 08:17:42

Цитата: andron от 27.08.2017 08:03:38

Думаю, что демарш Михалкова из за того, что его реально отстранили от распределения гос денег и прочих ништяков. Деньги от правительства, и ввели представителей правительства, что естественно. Барин обиделся.

+0.44 / 11

АУ

	Пасечник ( Слушатель )
	27 авг 2017 09:25:55

Цитата: ДедМиши от 27.08.2017 08:17:42

Не надо наводить тень на плетень.

У вас всегда всё через зад и русофобия в чести.

«Михалков заявил о выходе из попечительского совета Фонда кино и коллегии Министерства культуры. Его возмутили «безответственность» Фонда и назначение в совет пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой, которую он обвинил в «латентной русофобии под прикрытием демократии»», – сообщили СМИ.

На фоне хорового плача рукопожатной интеллигенции, вставшей коллективной впалой грудью на защиту порнографа Серебрянникова, оказавшегося неравнодушным к плебейским аксессуарам в виде бюджетного бабла за эту любовь загремевшего в узилище, Михалков устроил образцово-показательный демарш. Но на самом отщелкал он даже не Тимакову, по совместительству верную боевую подругу мадам Синдеевой, известной как фея «Дождя», а ее непосредственное начальство, то есть господина премьер-министра Медведева. Мол оно, это начальство – никто и звать его никак, и осваивать даже целый гектар для совместного акта дефекации он с ним не намерен.

-0.03 / 12

АУ

	andron ( Слушатель )
	27 авг 2017 09:44:10

Сообщение удалено
andron
27 авг 2017 09:51:40

Отредактировано: andron - 27 авг 2017 09:51:40

+0.00

	andron ( Слушатель )
	27 авг 2017 09:52:20

Цитата: Пасечник от 27.08.2017 09:25:55

Мне тоже кажется, что под Медведевым кресло зашаталось, а Михалков держит нос по ветру и действует сообразно обстоятельствам.

-0.03 / 5

АУ

	_Sasha__ ( Практикант )
	27 авг 2017 11:59:58

Цитата: andron от 27.08.2017 09:52:20

Кресло под Медведевым шатается сколько я его помню - с 2008 года.

Вангую - кресло премьера Медведев уступит следующему преемнику году так в 2022-2023 - для реализации сценария "Я устал, я ухожу" в исполнении ВВП с досрочными выборами - дабы не дать даже тени шанса,нашим заклятым друзьям на реализацию сценария оранжевой революции на этапе передачи власти.

Других вариантов его отставки не просматривается.

З.Ы. есть еще правда еще один вариант - кресло премьера будут использовать для отбора кандидатов - если не съедят на этом месте за 3 месяца - значит страну доверить можно. Тогда Медведева отправят обратно поднимать бизнес или науку после выборов. Но мне такой сценарий кажется сильно маловероятным.

+0.58 / 7

АУ

	Пасечник ( Слушатель )
	27 авг 2017 18:21:41

Цитата: andron от 27.08.2017 09:52:20

Вы ошибаетесь.
Никита Михалков не держит нос по ветру, он самодостаточный человек. к тому же гениальный актёр и талантливый
режисёр .
Медведев сидит крепко. Свою роль он влачит согласно своей нейропсихологии.

-0.12 / 7

АУ

	Var būt ( Слушатель )
	28 авг 2017 14:11:26

Интересная статья о демарше Михалкова https://ura.news/art…yandex.com
«В совет вошел Эрнст, Михалков в повышенном тоне высказал Мединскому»
Демарш Никиты Михалкова, который демонстративно покинул попечительский совет Фонда кино, озадачил не только деятелей сферы культуры, но и политическую тусовку. Рядовое заседание коллегии Минкультуры под председательством министра Владимира Мединского, состоявшееся в Сколково в среду, 23 августа, обернулось настоящим скандалом. Участники мероприятия рассказали «URA.RU», что это было полной неожиданностью как для членов фонда, так и для самого министра. «Мединский выглядел растерянно», — делится своими наблюдениями собеседник агентства, сотрудник Минкульта.
Объявляя о выходе из попечительского совета фонда кино, режиссер Никита Михалков публично рассказал о разногласиях с руководством фонда, обвинив его в «безответственности», а члена совета, пресс-секретаря премьер-министра Наталью Тимакову — в «латентной русофобии».
Собеседники агентства среди правительственных чиновников говорят, что это плохая новость для Мединского — министр лишается своего главного защитника.
Источники «URA.RU» в силовых структурах рассказывают, что министерством культуры продолжают интересоваться правоохранительные органы и на этот раз проверки могут коснуться финансирования Фонда кино. «Очевидно, Михалков получил нужный сигнал», — полагает источник «URA.RU», близкий к СК России.

Режиссера Никиту Михалкова во властных кабинетах считают покровителем министра культуры Владимира Мединского. «Он дважды спасал Мединского от отставки. Последний раз этот вопрос поднимался после ареста замминистра Григория Перумова. Тогда, говорят, Михалков смог подойти к Владимиру Путину с этим вопросом и получить иммунитет для Мединского», — на условиях анонимности поясняет чиновник Минкульта.
Сам Владимир Мединский на следующий день после заседания в четверг, 24 августа, прокомментировал уход Михалкова следующим постом в «Твиттере»: «Демонстративный выход председателя Союза кинематографистов РФ Н. С. Михалкова из совета Фонда кино заставляет нас о многом задуматься. О смысле и целях нашей работы, о необходимости укрепления системы господдержки и введении реального госпротекционизма в отношении нашей киноиндустрии… Немного зная характер Никиты Сергеевича, не думаю, что его решение было „спонтанным“, „эмоциональным“ и „неоправданным“».
Тот факт, что Никита Михалков решил публично раскритиковать структуру, которая подведомственна его протеже Мединскому, может говорить о том, что ресурс министра просто перестал работать: значит, он сейчас не в состоянии решить вопрос Михалкова обычным для чиновников аппаратным способом, считают два сотрудника министерстве культуры. «Это выпад не против Мединского или даже членов фонда, мне кажется. Это не уровень Михалкова. Он пошел против Дмитрия Медведева и апеллирует к Владимиру Путину».

Собеседник «URA.Ru» в самом Фонде кино на условиях анонимности рассказал, что весной этого года Михалков рассчитывал на обновление попечительского совета за счет его единомышленников, он обсуждал это с Мединским. «Но, когда в апреле этого года состав совета был кардинально изменен и в него в числе прочих вошли гендиректор „Первого канала“ Константин Эрнст, пресс-секретарь Наталья Тимакова, это вызвало недовольство режиссера. Говорят, что он даже высказывал претензии на повышенных тонах самому Мединскому. Возможно, он в нем разочаровался», — описывает ситуацию источник агентства.
Фонд кино подчиняется Министерству культуры РФ, в его задачу входят финансовая и социальная поддержка российского кинематографа. Фонд может поддержать как коммерческие проекты, направленные на массовый интерес, так и «национальные фильмы» — то есть те, что продвигают одобренные государством ценности. Картины отбираются экспертным советом, который готовит список финалистов для представления на очной защите. Попечительский совет принимает решение о размере и типе субсидии.

Одна из претензий фонду, которая была озвучена Михалковым, как раз касалась несправедливой, по мнению режиссера, схемы финансирования кино: «То, что происходит, когда выходят картины, которые просто ничего не значат или которые что-то значат, но никто не знает, что с ними делать, когда выходят одновременно два блокбастера на одну тему и идет битва между каналами, — это все результат этой безответственности».

Активность силовиков в сфере культуры может не ограничиться делом режиссера Кирилла Серебренникова, поясняет осведомленный источник «URA.RU» в силовых структурах. «Будут шерстить всех — театралов, киношников, музыкантов. А у Михалкова уже есть один негативный кейс — по обвинению в мошенничестве посадили его давнего партнера, бывшего главу РАО Сергея Федотова. Предполагаю, что его могли предупредить», — говорит собеседник агентства.
Политолог Дмитрий Фетисов полагает, что, возможно, Михалков действительно не хочет фигурировать в будущих скандалах: «Позиции Мединского очень сильно ослабевают. После последних арестов в Минкульте работало следствие: могли и на фигур повыше выйти. Мединский считается абсолютно подконтрольным Михалкову человеком. И в то же время Михалков демонстративно покидает ключевую должность в структуре, близкой к Минкульту. Либо между ними случился конфликт и Мединский лишился своего главного покровителя, либо возник интерес правоохранительных органов, которые работали по Минкульту, и Михалков не хочет фигурировать в будущих скандалах».
Политолог Илья Гращенков говорит, что Никита Михалков ранее ассоциировался с определенной силовой группой, в том числе близкой к ФСО: «Уход от Мединского говорит о возможном разрыве между этими структурами, все началось еще год-два назад, после скандалов со строительными компаниями, занимавшимися реконструкцией объектов культуры. Тогда и Михалков якобы утратил близость к первому лицу, и конфликт внутри силовых структур за „стройку“ в сфере культуры ударил по многим. Тогда же начались и проблемы со структурами, близкими к Михалкову».
Коррупционный скандал в министерстве культуры разгорелся 15 марта 2016 года, когда ФСБ заявила о задержании высокопоставленных чиновников за хищение бюджетных средств, выделенных на реставрацию. В числе задержанных оказался и заместитель министра культуры Григорий Пирумов.
Сейчас в рамках так называемого дела реставраторов также заключены под стражу и находятся в СИЗО Дмитрий Сергеев, бывший замминистра культуры Григорий Пирумов, глава ФГУП «Центр реставрации» Олег Иванов, директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики министерства Борис Мазо, глава ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» Борис Цагараев и руководитель проекта ООО «Стройкомплект» и АО «БалтСтрой» Владимир Сванбек. Еще один фигурант дела, управляющий компании «БалтСтрой» Александр Коченов, ранее был освобожден под залог в 10 миллионов рублей.

+0.12 / 3

АУ

	slavae ( Практикант )
	28 авг 2017 18:12:35

Цитата: Var būt от 28.08.2017 14:11:26

Когда же уже наконец-то весь этот жидокагал ссадят с госфинансирования.
Не понимаю, почему на наши деньги содержат дармоедов, а не повышают пенсии.
Творческие личности пусть ищут менеджеров и зарабатывают своим искусством, которое, наконец-то, захочет понравиться народу.

+2.02 / 18

АУ

	bushd ( Практикант )
	28 авг 2017 19:34:37

Сообщение удалено
bushd
28 авг 2017 23:46:40

Отредактировано: bushd - 28 авг 2017 23:46:40

+0.45

	Николаич ( Практикант )
	28 авг 2017 19:56:03

Цитата: slavae от 28.08.2017 18:12:35

Потому что пенсионеры и так продержатся, и с хорошим настроением, как им завещал Онотольич.
А власти периодически надо акции типа "Голосуй или проиграешь" устраивать.
А кто их будет отрабатывать, акции эти - неужто пенсионеры?
Вот вам и ответ.

+0.32 / 9

АУ

	marrakesh ( Специалист )
	28 авг 2017 20:00:56

Сообщение удалено

29 авг 2017 00:01:40

+0.62

	Николаич ( Практикант )
	28 авг 2017 20:09:13

Сообщение удалено

29 авг 2017 00:16:43

+0.00

	Var būt ( Слушатель )
	28 авг 2017 15:04:57

Еще одна точка зрения на происходящее в Фонде кино. О заслугах Н. Бурляева перед российской культурой говорить отдельно, наверное, не надо. Он не только талантливый актер и режиссер, но и основной вдохновитель и организатор существующего уже более 25 лет форума "Золотой Витязь", утверждающего духовные и нравственные ценности как основу любого искусства (http://www.zolotoyvityaz.ru/). "Коллеги из Фонда кино предали наше искусство":

Цитата«Телефонное право» стало методом ведения дел в Фонде кино. Под прикрытием демократии идут разрушительные процессы. Руководство Фонда «ведет себя совершено безответственно», — об этом режиссер Никита Михалков заявил на очередном заседании коллегии Минкультуры. По его мнению, новый состав совета — это «Византия». Режиссер обвинил пресс-секретаря Дмитрия Медведева Наталью Тимакову в «латентной русофобии», исходя из личного общения с ней. А в качестве ее деструктивной деятельности привел в пример защиту «Ельцин-центра». Поэтому он выходит из попечительского совета Фонда кино. Своими впечатлениями от сложившейся ситуации поделился актер, режиссер, народный артист России Николай Бурляев, также присутствовавший на прошедшем заседании коллегии.
То, что совершил Никита Сергеевич Михалков, можно назвать поступком – гражданским и творческим. Он был в зале рядом со мной и вдруг при всех говорит о том, что выходит из попечительского совета Фонда кино, что его мнение в Фонде ничего не значит, что к нему не прислушиваются.
Это поступок. Я выступал вслед за ним и сказал, что он прав. Чиновники, удачливые продюсеры, прокатчики, которые захватили Фонд и держат оборону, практически не допускают к постановке никого. Ведь там из 20 экспертов – 15 продюсеров-прокатчиков, которые практически делят три миллиарда, никого не подпуская к этой кормушке.
Я проанализировал работу Фонда кино за 7 лет. Они создали 150 фильмов, но какими мы можем гордиться? Я смог назвать только пять фильмов.
Почему Никита Сергеевич вышел из состава попечительского совета Фонда? Приведу только названия фильмов, которые они выпустили. «Дабл-трабл», «День дурака»… В общем, кладбища, вампиры, уроды и так далее. Я бы не хотел, чтобы наша страна это видела. Наши коллеги практически предали искусство кино и ударились в то, что великий русский мыслитель Иван Александрович Ильин обозначил как «доходный промысел, эффектная пустота».
Руководители Фонда кино заявили мне о том, что они выполняют постановление правительства. Что это правительство поставило такую задачу — делать кассовые фильмы. А я говорю, правительство — это тоже люди, а люди могут ошибаться. Ни один подлинный и думающий государственный деятель не может утверждать, что вот мы вам даем деньги для того, чтобы вы эти деньги увеличивали в прокате за счет понижения духовного уровня народа. Это все очень серьезно.
Как говорил Гоголь, сейчас идет бой, самый главный бой — за душу человека. И Никита Сергеевич Михалков сделал очень мужской поступок. Он показал, что наше кино находится в катастрофическом положении, что бы ни говорили нам чиновники из Минкультуры и Фонда кино. Они говорят, что все нормально, что к ним уже деньги потекли. Деньги-то потекли, но мы уродуем душу народа.

Фонд кино и попечители из правительства должны задуматься о том, что говорит великий мастер нашего кино Михалков, что говорит Общественный совет при Минкультуры, в который входят тоже выдающиеся люди. Мы говорим о том, что наша культура должна быть выведена из рынка. Культура и рынок — понятия несовместимые. Но младореформаторы в правительстве все запихнули в рынок — и культуру тоже. И началось понижение духовного уровня народа. Началась коммерциализация. К чему она приводит — мы все видим. Мы губим душу нации. Нужно задуматься и сделать выводы.
«Сегодня главная задача Фонда кино – увеличение сбора средств. Я задал вопрос: «А что, кинематограф – это завод по сборке «Газелей»? То есть в чистом виде рыночная экономика, прибыль и тому подобное?» С моей точки зрения, кинематограф — это на 80% идеология, которая влияет на формирование мировоззрения в первую очередь подрастающего поколения. Кто это оценит? В Уставе Фонда кино нет ничего из критериев, которые бы говорили о том, что необходимо развивать какие-то нравственные принципы, раскрывать серьезные темы для нас, для народа и на народные деньги, заметьте.

Полгода назад мы уже говорили об этом на нашем Общественном совете: вышел Указ Президента «О государственной культурной политике», где написано, что целями всех проектов, финансируемых государством, является трансляция грядущим поколениям традиционных ценностей, таких как укрепление и пропаганда семьи и здорового образа жизни. Так приведите Устав Фонда кино в соответствие с Указом! Если мы просто выполним Указ Президента и приведем в соответствие с ним Устав Фонда кино, то весь этот механизм будет ориентирован на выполнение именно этих задач».

Н.Михалков пояснил, что «принял решение после того, как увидел новый состав совета Фонда», — уточняет Интерфакс.
«Может ли этому сопротивляться председатель общественного совета Владимир Ильич Толстой? Интеллигентнейший человек. Нет, не может. Потому что без конкретной точки зрения, без возможности отстаивать свою точку зрения, без верности слову своему, без возможности договорится по-мужски, профессионально, и следовать тому, о чем договорились… Деньги, которые будут выдаваться, будут выдаваться совершенно по другим правилам, нежели должны были бы. Меня это лично устроить не может», — заключил Михалков.

«Когда приходит в совет человек противоположных тебе взглядов, простите меня за слово «идеологических», это одно дело. Когда приходит человек, облечённый властью и возможностями, — это другое. У меня нет оснований сомневаться, что госпожа Тимакова (пресс-секретарь председателя правительства — ИФ) разбирается в кинопроизводстве, наверняка разбирается. Но у меня есть основания предполагать, что (это — ИФ) совершенно противоположная мне точка зрения на происходящее, которая несовместима с моим представлением, что такое хорошо, что такое плохо», — сказал Михалков…
http://www.zolotoyvi…iskusstvo/

Судя по всему ситуация в Фонде действительно плачевная. Возможно, Тимакова и Эрнст были введены туда, чтобы усилить контроль государства над происходящим, но, на мой взгляд, это совсем не те люди, которым можно доверить возрождение российского кино. С Тимаковой и так все понятно. Именно Эрнст был продюсером "славного" "Викинга", и это полностью характеризует его, как и то, что происходит на 1 канале. Я думаю, Михалков, конечно, не забывает о своих личных интересах, однако, надо отдать ему должное, он всегда был патриотом и не скрывал этого, и в те времена, когда это было совсем немодно. И весь этот негатив, который изливался и изливается на него, во многом идет из тех времен, ненависть бессилия тех, кто ненавидит все русское. Притом, что, в отличие от Бурляева, его есть за что упрекнуть, он совсем не ангел, и себя, любимого, не забывает. Тем не менее, ситуацию в Фонде кино надо кардинально менять и его поступок привлекает к этому внимание... вот только боюсь, что кроме президента, никто не способен разрубить этот клубок змей. Когда же у нас появится адекватный министр культуры, министр, действительно любящий Россию, а не патологический лжец, вор и приспособленец?

X

28 авг 2017 19:02
Предупреждение от модератора Сизиф:
"патологический лжец, вор и приспособленец" - подобное в адрес официального лица надо чем-то существенным подтверждать, пока как флейм

+0.40 / 9

АУ

	NetGhost ( Профессионал )
	23 авг 2017 20:45:25