ПВО/ПРО/ПКО
6,128,647 13,166
 

  Danila96 ( Слушатель )
25 авг 2017 10:54:20

.

новая дискуссия Дискуссия  149

Интересно, каким же образом решили проблему целеуказания и попадания в маленьких зениток у панциря?
Уж больно маленький диаметр, ничего путного не впихнешь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
25 авг 2017 11:01:17

Ну и радиус действия поменьше.А на маленьких расстояних и энергетика радара другая.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  pkb ( Слушатель )
25 авг 2017 11:26:04

Как я понял основная фишка ракет Панциря это отсутствие ГСН - пусковая постоянно отслеживает положение ракеты по маршруту, и даёт соответствующие команды на маневр. В результате имеем дешевую ракету, из минусов - чем больше расстояние тем менее точное определение положения ракеты
  • +0.20 / 6
  • АУ
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
25 авг 2017 12:09:24

Именно! Маленькая дешевая ракетка, сравнимая по размерам с ПЗРКшной, но имеющая вместо автономной ИК ГСН простую радиокомандную СУ, что вполне себе эффективна на дальности полета ПЗРК (до 5-6 км по дальности и высоте). Для мелких БПЛА и говноцелей (типа "балонных" ракет) этого вполне достаточно, а более крупных БПЛА валить уже нормальными "панцирными" ракетами на бОльших дистанциях и высотах.
  • +0.24 / 9
  • АУ
 
  D16 ( Слушатель )
25 авг 2017 21:36:31

Так же как и раньше. Взяли вторую ступень без разгонной и стреляют на меньшую дальность. Ничего не изменилось, кроме энергетики ракеты.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  grizzly ( Слушатель )
25 авг 2017 22:02:18

А ничего, что на маршевой ступени движка совсем нет и меньшая дальность без разгонной ступени равна нулю?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Гипер БраМос
#БЕЗБАЛАКЛАВ >>