Цитата: зарун от 28.08.2017 15:29:49"Стонут постоянно преследуемые и оскорбляемые евреи,
Цитата: зарун от 28.08.2017 15:29:49лишенные даже тех жалких прав, которыми пользуются остальные российские подданные, – права жить
везде, права учиться в школах, права служить и т. д.
Стонут грузины, армяне и другие нации, лишенные права иметь свои школы, работать в государственных учреждениях, вынужденные подчиниться той позорной и угнетающей политике руссификации , которую с таким рвением проводит самодержавие.
Стонут многие миллионы русских сектантов, которые хотят веровать и исповедывать так, как им подсказывает их совесть, а не так, как желают православные попы.
Стонут… но всех угнетаемых, всех преследуемых российским самодержавием не перечислить. Их так много, что если бы все они поняли это и поняли, где их общий враг, российская деспотическая власть не просуществовала бы и одного дня.
К сожалению, русское крестьянство еще забито вековым рабством, нищетой и темнотой, оно просыпается лишь теперь, оно еще не поняло, где его враг. Угнетенные нации России не могут даже и думать о том, чтобы своими собственными силами освободить себя, пока против них стоит не только русское правительство, но даже русский народ, еще не осознавший, что их общий враг – самодержавие" (ПСС, том 1, стр. 12) .
Вот оно чё, Михалыч, русский народ и крестьянство не считают Самодержавие своим врагом. Зато стонут угнетаемые сектанты.
Дальше больше - пошла методичка по расчленению бывшей Российской Империи:
"Решение национального вопроса должно быть настолько же жизненным, насколько радикальным и окончательным, а именно:
1) право на отделение для тех наций, населяющих известные области России, которые не могут, не хотят остаться в рамках целого;
2) политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого. Так и только так должен быть решен вопрос об областях в России" (ППС том 3, стр. 12)
Верный ученик Ульянова-Бланка-Ленина
Не знаю, как эти люди, жившие в СССР, не знающие, что такое война с Украиной или с Кавказом сегодня, вдруг заговорили о русофобии "жидо-большевиков". При большевиках был межнациональный мир в СССР. Это факт. С националистами любой окраски и звания быстро расправлялись. Их ждали лагеря.
Ибо разжигание ненависти между многочисленными народами СССР в чью-либо пользу - было запрещено.
Эти люди ничему не учатся. Для них феодализм - вершина цивилизации!
Меж тем, большевики не просто так сидели в Швейцарии или в США. Они усердно изучали современный опыт государственного устройства. Ленин писал отдельные статьи по этому вопросу, в том числе и по национальному.
Опыт Швейцарии по федеративному и конфедеративному устройству государства Ленин специально отображал в своих работах.
В Швейцарии было равенство всех народов в ней. Не было главного народа в государстве.
В США устройство штатов по сути своей тоже федеративное.
Имперская Россия представляла собой как бы одну губернию, при доминировании только одного русского языка в гос. учреждениях и службах.
У многих народов при царе даже не было своей азбуки, они были неграмотными. Страна во многих её регионах жила ещё в раннем средневиковье и даже до него. К примеру, какой то генерал губернатор был главой всего Кавказа или Польши.
Какие то немецие бароны владели прибалтийскими мужиками и т.д.
Тот факт, что государство, должно стремительно обновляться ( в лучшую сторону) вслед за экономическим и политическим прогрессом - в царской России полностью было невозможно по причине её кастового (или средневекового) устройства высших органов власти.
Слово республика практически было известно в Европе уже более 500 лет, а в царской России за это слово можно было угодить в тюрьму, так как республиканцы считались за революционеров.
Как же может развиваться государство вперед, если оно не может расстаться со своим средневековым прошлым?
Это не то, что тупик, это - самоубийство в современном мире государств-хищников.
Отсюда видно почему Сталин видел в Иване Грозном, Петре Первом - настоящих реформаторов государства в России.
Зато большевики не видели этого в Николае Втором, который был конр-реформатором России.
Контр реформатором России был и Николай Первый (Палкин) публично отказавшись от отмены крепостного права.
Александр Второй тоже не был реформатором, ибо отмена крепостного права не улучшила положение крестьян, а ещё больше его ухудшило. Но он был вынужден двигаться от старого к новому и это новое его убивало. Суд присяжных (по сути республиканское новшество) - оправдал террористку! Старые уложения с телесными наказаниями были несовместимы с новыми европейскими законами морали или права. Кругом было противоречие нового со старым. А куда девать старое, если оно мешает новому, более прогрессивному, доброму, лучшему?
Что делать с дворянами, с помещиками, со всеми этими, баями, князьями, графами и баронами? Мужик на них работает, а у него нет ничего. Зато всё это есть у дворян: земля, вода, хлеб, скот, деньги.... И чем больше мужик на них работает, тем больше он голодает и нищает....Казалось бы надо менять общественное устройство и срочно надо это делать. Но царь сам был главным помещиком.
И так во многих областях политики, экономики, культуры и права.