Выбор России: текущая политическая ситуация
30,089,810
121,625
|
DeC ( Профессионал ) |
| 29 авг 2017 16:49:26 |
Николай Ленин
новая дискуссия Дискуссия 113
Энистонская звезда от ноября 1917 года упоминает Николая Ленина. Это имя используется прессой тех лет повсеместно. С 1917 до 1920 года Ленина знают именно как Николая, а не Владимира Ильича
В западной прессе Ленина упорно называют Николаем и в 1920-е, и в 30-е, и даже в 50-е и 60-е. Например, мартовский The Times Record 1953 г. в материале о смерти Сталина:
В западной прессе Ленина упорно называют Николаем и в 1920-е, и в 30-е, и даже в 50-е и 60-е. Например, мартовский The Times Record 1953 г. в материале о смерти Сталина:
ОТВЕТЫ (1)
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2017 17:55:05 |
Цитата: DeC от 29.08.2017 16:49:26
Цитата: DeC от 29.08.2017 16:49:26
Меня тоже удивляло,почему он периодически подписывался Н. Ленин
ПИСЬМО В НЬЮ-ЙОРКСКУЮ ГРУППУ РСДРП
22 мая (4 июня) 1912 г.
Париж. 4 июня 1912 г.
В Нью-Йоркскую группу русских с[оциал]-д[емократов]
Уваж[аемые] товарищи!
Ликвидаторское Ц[ентральное] б[юро] з[аграничных] г[рупп] пересылает мне склочную бумагу секретаря Нью-Йорк[ской] гр[уппы] Мельничанского для напечатания.
Ясно, что ни в какие сношения с ликвидаторским Ц[ентральным] б[юро] з[аграничных] г[рупп] я не вхожу. Печатать склочные бумажки мы не будем.
Группе же товарищей я считаю нужным указать факты. Сам Мельнич[анский] признает, что деньги были ассигнованы в Ц[ентральный] к[омитет] в начале 1911 года. Затем деньги были посланы Аксельроду и вернулись обратно. Лишь потом их послали мне.
Уже отсюда видно, что это — прямая неправда, будто я «держал эти деньги больше года (!!) у себя». Мельнич[анский] компрометирует группу, распространяя неправду, опровергаемую его же данными.
Получив деньги для Ц[ентрального] к[омитета], я обязан был передать их в Ц[ентральный] к[омитет]. Старого Ц[ентрального] к[омитета] не было. Я передал новому1*, другого Ц[ентрального] к[омитета] нет и до сих пор (VI. 12).
Разумно ли поступает ваш секретарь, поднимая нелепые обвинения за то, что я деньги, назначенные в Ц[ентральный] к[омитет], передал единственному имеющемуся Ц[ентральному] к[омитету]?
О том, что деньги раньше посылались Аксельроду (причем на возврат их ушло, конечно, много времени) я слышу в первый раз. Но этот факт только подтверждает мое право и мою обязанность передать деньги в единственный Ц[ентральный] к[омитет].
«Неосведомленность», на которую жалуется секретарь, печальна. Но нельзя забывать, что все издания Парижа могут доходить до Нью-Йорка в 10-15 дней, а то и меньше. Нельзя забывать, что различие направлений Аксельрода и защищаемого мной известно с начала 1910 года; что с половины 1910 года известен фактический раскол этих направлений.
Наконец, «держателям» кроме специально оговоренных в решении I. 10 года денег никакие деньги не должны были поступать.
О «держателях» известно с января 1910 года, а группа послала деньги мне для Ц[ентрального] к[омитета], а вовсе не для «держателей».
Ясно, что секретарь поднимает пустую склоку. Группа же могла бы снестись с Центральным] к[омитетом], если бы она преследовала цели выяснения дела.
С с[оциал]-д[емократическим] прив[етом]
Н.Ленин (В.Ульянов).
Фонд 2, on. 1, д. 27031 — ксерокопия с автографа2*.
И таких документов достаточно много.