Перспективы развития России
25,465,921
131,098
|
зарун ( Специалист ) |
| 31 авг 2017 12:52:13 |
В России вновь возобновился прирост населения
новая дискуссия Новость 717
По данным РОССТАТ естественный прирост населения, после снижения рождаемости в первом полугодие, в июле составил +4915 (родилось 148 329, умерло 143 413).
С учётом миграции, общая численность постоянного населения России к августу выросла на 17 тыс.чел. и сейчас составляет 146,8 тыс. жителей.
Младенческая смертность продолжает снижаться и сейчас составляет 5,3 умерших на 1000 родившихся живыми. Для сравнения: в 2016 г. этот показатель был 6,0;
в 2015 - 6,6; 2014 - 7,6; 2013 - 8,3...1991 - 17,8
Также не ослабевает и тенденция по снижению смертности от внешних причин. В целом снижение за год составило -10,7%...
- от ДТП - сокращение на 8,5%, до 6,5 на 100 тыс. населения, а год назад - 9,4, в 2014 - 11,4;
- смертность от самоубийств - снизилась на 13,3%, до 14,3 на 100 тыс. населения - уровень Бельгии и Финляндии; год назад было 16,5; в 2015 - 17,9; в 2014 - 19,0
- уровень смертности от убийств упал на 16,2%, до 6,2 на 100 тыс. населения, до минимального за более чем за 40 лет наблюдения, когда он составлял тогда
30,2 убитых на 100 тыс. населения, как в странах Экваториальной Африки.
В целом, уровень смертности от убийств в России сегодня уже лучше среднемирового уровня (6,9 убитых на 100 тыс. жителей в 2012 году), а во многих регионах России он уже мало отличается от аналогичных показателей стран Европы. Например, по Центральному федеральному округу (в который входят 17 областей плюс Москва с общим населением в 39, 2 млн. человек, что превышает, например, населениие Польши) уровень смертности от убийств сейчас в среднем составляет 4,8 убитых на 100 тыс. жителей (год назад было 5,6). Для сравнения: в США 4,6, а в Эстонии и Литве 5,2 и 7,2 соответственно... А в Москве (2,7), Санкт-Петрбурге (3,2), в Курской (2,8), Мурманской (3,2), Ульяновской (3,3) и Воронежской (2,4) областях, Южном (3,0) и Северо-Кавказском (3,3) федеральных округах уровень смертности от убийств сейчас уже практически такой же, как, например, в Лихтенштейне (2,8) в Люксембурге (2,5), Латвии или в Черногории (3,5 убитых на 100 тыс. жителей)...
Вообщем уже неплохо, но, конечно, еще есть куда стремиться...Продолжаем следить за ситуацией...
С учётом миграции, общая численность постоянного населения России к августу выросла на 17 тыс.чел. и сейчас составляет 146,8 тыс. жителей.
Младенческая смертность продолжает снижаться и сейчас составляет 5,3 умерших на 1000 родившихся живыми. Для сравнения: в 2016 г. этот показатель был 6,0;
в 2015 - 6,6; 2014 - 7,6; 2013 - 8,3...1991 - 17,8
Также не ослабевает и тенденция по снижению смертности от внешних причин. В целом снижение за год составило -10,7%...
- от ДТП - сокращение на 8,5%, до 6,5 на 100 тыс. населения, а год назад - 9,4, в 2014 - 11,4;
- смертность от самоубийств - снизилась на 13,3%, до 14,3 на 100 тыс. населения - уровень Бельгии и Финляндии; год назад было 16,5; в 2015 - 17,9; в 2014 - 19,0
- уровень смертности от убийств упал на 16,2%, до 6,2 на 100 тыс. населения, до минимального за более чем за 40 лет наблюдения, когда он составлял тогда
30,2 убитых на 100 тыс. населения, как в странах Экваториальной Африки.
В целом, уровень смертности от убийств в России сегодня уже лучше среднемирового уровня (6,9 убитых на 100 тыс. жителей в 2012 году), а во многих регионах России он уже мало отличается от аналогичных показателей стран Европы. Например, по Центральному федеральному округу (в который входят 17 областей плюс Москва с общим населением в 39, 2 млн. человек, что превышает, например, населениие Польши) уровень смертности от убийств сейчас в среднем составляет 4,8 убитых на 100 тыс. жителей (год назад было 5,6). Для сравнения: в США 4,6, а в Эстонии и Литве 5,2 и 7,2 соответственно... А в Москве (2,7), Санкт-Петрбурге (3,2), в Курской (2,8), Мурманской (3,2), Ульяновской (3,3) и Воронежской (2,4) областях, Южном (3,0) и Северо-Кавказском (3,3) федеральных округах уровень смертности от убийств сейчас уже практически такой же, как, например, в Лихтенштейне (2,8) в Люксембурге (2,5), Латвии или в Черногории (3,5 убитых на 100 тыс. жителей)...
Вообщем уже неплохо, но, конечно, еще есть куда стремиться...Продолжаем следить за ситуацией...
ОТВЕТЫ (41)
|
Удаленный пользователь |
| 31 авг 2017 13:26:47 |
Сообщение удалено
Stitch
31 авг 2017 17:31:42
Stitch
31 авг 2017 17:31:42
Отредактировано: Stitch - 31 авг 2017 17:31:42
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 31 авг 2017 17:20:56 |
Цитата: Stitch от 31.08.2017 13:26:47
Естественный рост населения (рождаемость превышает смертность) в июле месяце с.г., после 8 месяцев(с ноября 2016) убыли есть знаковый момент.
Рост населения на несколько тысяч в июле в большей мере связан с тем, что семьи осознали длительность программы по стимулированию рождаемости в виде
материнского капитала. В начале прошлого года ряд чиновников имели неосторожность заявить о возможном прекращении данной программы по стимулированию
рождаемости и многие семьи решили отложить рождение детей. Это и привело к падению рождаемости со вотрой половины осени прошлого года с переходом на
первую половину этого года.
Есть основания предполагать, что начиная с июля месяца естественный прирост резко увеличится.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 авг 2017 19:32:44 |
Цитата: зарун от 31.08.2017 17:20:56
Нет таких оснований. Материнский капитал - это хорошо, но он не является основной движущей силой демографии. Дают его только за второго (или другого последующего, зависит от года рождения), но имеющие детей вполне себе осознают, что мат. капитал не покрывает расходов на ребенка. Да, подспорье, но специально из-за него рожать или не рожать не будут.
По крайней мере с середины 2015 года что рождаемость упадет понимали все, кроме окончательных оптимистов. Помнится, даже на этой ветке были зарубы по поводу кризиса и естественного прироста и оптимисты утверждали что никакого влияния и будет расти дальше. Пессимисты в очередной раз оказались правы.
То,что наблюдается сейчас - оживление спроса, некоторый рост рождаемости и прочее - это все навсего отскок, отложенный спрос. Да, кто-то отложил ипотеку, кто-то ребенка, но после 3 лет кризиса просто понимает что лучше не будет, дальше откладывать нет смысла, задница надолго.
И опять же, я не разделяю Ваших оценок по естественному приросту. Мелкий месячный плюс - это не повод для безудержного оптимизма. И год будет худший из последних 5, и следующий вряд ли будет с плюсом.
|
AltTab ( Практикант ) |
| 31 авг 2017 21:53:25 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:27:27
AltTab
26 май 2023 22:27:27
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:27:27
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 авг 2017 22:45:20 |
Цитата: AltTab от 31.08.2017 21:53:25
Есть места в России, где за эти деньги можно купить изолированное жильё. И рожают там больше чем в Москве ( в пересчёте на одного человека конечно, а не по общему количеству)
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 31 авг 2017 23:35:05 |
Как правило, большие города в современной западной цивилизации имеют отрицательный демографический баланс и растут только за счет высасывания дальних и ближних окрестностей.
В то же время восток, юг, не столь затронутый современной цивилизацией - продолжают размножаться. Япония, Корея, Китай - замерли.
Видимо, что-то надо в консерватории подрегулировать, чтобы не падая в дикость, заселить Россию не мигрантами с чужим менталитетом, а нашими потомками. Но для этого - компрадорский элемент должен быть или национализирован - или истреблен.
На уркаине, судя по всему, первый вариант списан как неудавшийся. Наблюдаем второй. Ещё кое у кого пока есть варианты. Но внутренних - пока, видимо, пытаются не трогать. С другой стороны - по креаклиату и части чинуш уже перешли к санкциям, с постепенным ужесточением. Долго ли продлится раздвоение внешней политики и внутренней экономики и где может быть найден консенсус, чтобы при ожирении форбсов - народ массово не худел. Если две страты движутся в разные стороны - разрыв весьма вероятен. А спонсоров в мире - хватает, подтолкнуть. Выбор - за действующим ВПР.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 01 сен 2017 00:04:42 |
Цитата: Ser от 31.08.2017 23:35:05
Вообще то Китай только в 2011 году достиг соотношения 50/50 сельского и городского населения - и коэффициент фертильности стал падать. Из-за чего Китайцы даже отменили свою парадигму 1 семья - 1 ребенок.
В урбанизированной Японии коэффициент фертильности 1,46 - один из самых низких в мире. И они уже давно вымирают, правда учитывая, что их умершие еще лет по 20 умудряются получать пенсию - они видимо еще не в курсе, что вымирают и думают что просто живут хорошо и долго.
Большинство остальных стран Азии - все еще аграрные - и действительно размножаются.
З.Ы. Как то закусились за Таиланд - едешь из Бангкока - там вдоль всего Сукхувита - заводы, заводы, заводы - думал индустриальная держава - ан нет - полезли в интернет - 2/3 ВВП - сельское хозяйство.
Так что не до искать черную кошку в комнате - когда ее заведомо нет.
Ничем особо азиаты в этом плане не отличаются и в городах размножаться так же не горят желанием как и европейцы.
Да даже мигранты в Европе - уже во втором - третьем поколении перестают размножаться в городах.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 01 сен 2017 06:51:57 |
Цитата: _Sasha_ от 01.09.2017 00:04:42
Ну, в общем - то же самое другими словами. Вселенная 25 при сильной скученности и избытке ништяков. Видимо, на большие скопления биологических обьектов действуют те же законы, что на леммингов, что на...
И тонкий налет сапиенса на тысячелетние напластования бессознательного хомо легко сдувается малейшим ветерком внешних обстоятельств...
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 сен 2017 20:53:28 |
Цитата: _Sasha_ от 01.09.2017 00:04:42
Я бы не переживал за китайцев. Их пока только в Китае почти в 10 раз больше, чем население России. При несколько меньшей территории.
Кроме того, нужно понимать, что даже при программе 1 семья - 1 ребенок, которая была начата еще при СССР, если память не изменяет они только-только перестали активно размножаться, сейчас программу убрали - будет очередной всплеск.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 01 сен 2017 22:25:36 |
Цитата: Stitch от 01.09.2017 20:53:28
Уже не будут.
Урбанизировались.
Да еще и во времена программы"1 семья - 1 ребенок" нарожали столько мальчиков (делая аборты девочек) - что сейчас имеют в наиболее фертильном поколении перекос в пользу мужчин over 20 000 000.
Но вообще - никто за Китайцев и не переживает - просто не люблю когда на них фапать начинают и в пример ставить.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 08:45:50 |
Цитата: _Sasha_ от 01.09.2017 22:25:36
кое чему у них видимо все же можно и поучиться
а к чему то и попытаться приспособиться
у нас, кроме БРИКС и ШОС есть участие в концепции Один пояс — один путь, военно-техническое сотрудничество и давняя долгая и масштабная продажа им самых современных вооружений, есть еще и Сила Сибири.... в общем, оч много чего есть...
нужно же конечно видеть и оценивать и реагировать на их ошибки и просчеты, нужно понимать, что у нас разная история и очень много различий в системах управления странами (государствах)
Но...
повторю
кое чему у них видимо все же можно и поучиться
а к чему то и попытаться приспособиться
И?
"на них фапать начинать и в пример ставить" - это фраза примерно о том же, но с другой интонацией и в другом смысловом ряду
и я очень не люблю, когда на эту интонацию и на этот смысловой ряд зачем то съезжают при разговоре о возможности изучать опыт Китая и из этого изучения делать выводы...
это же чистейшей воды тупость, этого не делать
идиотизм почти
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 09:05:16 |
Цитата: Ник_ от 02.09.2017 08:45:50
Вы потеряли нить разговора
Цитата: Stitch от 01.09.2017 20:53:28
Но суть своего поста своей последней фразой подметили точно
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 02 сен 2017 09:17:11 |
Цитата: _Sasha_ от 01.09.2017 22:25:36
Их ставят в пример избирательно. Вот какие молодцы тут, а вот тут или здесь никак нет, и это правильно, но выглядит забавно.
Раздавили площадь танками и наладили нормальную жизнь , молодцы, разогнали оранжевый путч. Ельцин пострелял из 4 танков, это плохо, сцуко, демократию порушил.
Тут как в старой столовой,или макароны с тефтелями или рис с котлетами.
А рис с тефтелями можно? Нельзя, рис идёт с котлетами.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 09:38:05 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 09:17:11
а по моему, изучать опыт Китая, осмысливать его и пытаться результат этого осмысления использовать - это нормально
более того, ровно это же можно (и даже нужно) делать в отношении любой другой страны
причем, изучению и осмыслению могут (и должны) подвергаться, как успешный опыт, так и провальный
и в том числе у нас тут на ветках раздела
просто хот бы потому, что это интересно
разве, нет?
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 02 сен 2017 09:47:19 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 09:17:11
Нет никакой избирательности, их текущий опыт - преемственность и непрерывность политического процесса,
когда любое силовое действие власти укрепляет страну и ведёт к повышению уровня жизни населения.
И именно поэтому им не приходится перекрашивать событие ради политической конъюнктуры.
Ельцин поставил страну на грань распада и угрозу расширения ГВ с окраин в центр,
это не билось ни с идеями Дена, не с интересами России .
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 02 сен 2017 10:08:47 |
Это связано главным образом с кризисом элит. Причём в России это ещё с советских времён идёт, в 90-е это уже приняло характер нестерпимой вони продукта гниения, да и сейчас воняет оттуда как из банки с сгнившими червями. Отсюда и запрос на силовую власть, для очистки. В Китае надо сказать чистили и чистят гораздо масштабней.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 10:18:43 |
Цитата: XOID от 02.09.2017 10:08:47
что сегодня с кризисом элит в России?
следом сразу же идет тема про "запрос на силовую власть, для очистки"
согласно вашей последовательности изложения мыслей
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 09:59:48 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 09:17:11
Ельцинская школа
Не первый раз замечаю попытки провести параллель между китайскими событиями на той площади и октябрем 93.
Очевидная же глупость, но если очень хочется, то можно
Ельцин это наш майдан, с тем же результатом - обворовывание населения, Чечня и так далее.
И все это под поддержку америкосов.
И стало это возможно из за того что ГКЧП не сделали то, что сделали китайцы.
Дедмиши,ваши старания по пропаганде понятны, но без результатны
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 10:06:11 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 10:01:33
Что то вы разнервничались. Берегите себя, вы нам дороги.
Кстати, вы же поддерживали и поддерживаете Ельцина.
Могли бы гордиться своим вкладом в демократию.
|
|
indigen ( Слушатель ) |
| 02 сен 2017 12:26:59 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 10:01:33
Чёт у нас дедушка какой-то нервный стал, в последнее время. Может ему укольчик прописать, или два?
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 02 сен 2017 11:25:22 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 09:17:11
https://ru.wikipedia…0%B2%D0%B5
Цитата
...
События начались 21 сентября с издания президентом Ельциным указа № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета, который, согласно принятому в течение нескольких последовавших часов заключению Конституционного суда, не соответствовал ряду положений действовавшей Конституции[12]. В ответ на телеобращение Президиум Верховного Совета сразу же, сославшись на статью 121.6 Конституции, объявил о прекращении полномочий президента и постановил, что Указ № 1400 не подлежит исполнению[13]. 24 сентября X чрезвычайный (внеочередной) Съезд народных депутатов, созванный Верховным Советом, также заявил о прекращении полномочий президента Ельцина с момента издания указа № 1400 и оценил его действия как государственный переворот[14]. Борис Ельцин, однако, де-факто продолжил осуществлять полномочия президента России. Его поддержало правительство и руководство силовых структур (МВД, Министерство обороны, Министерство безопасности).
...
https://ru.wikipedia…%281989%29
Цитата
...
Основные выступления проходили на площади Тяньаньмэнь в Пекине с 27 апреля по 4 июня 1989 года. Протестующие разбили палаточный лагерь на площади, традиционно используемой как место массовых протестов против властей, и оставались в нём более месяца. Негласную материальную поддержку протестующим оказывали сторонники Чжао Цзыяна в партийных структурах.
Состав манифестантов был крайне неоднороден, а требования эклектичны и противоречивы: от интеллектуалов, полагавших, что правительство погрязло в коррупции и управляет страной тоталитарными методами, требовавших решительного продолжения реформ, до городских рабочих, считавших, что реформы в Китае зашли слишком далеко и возникшая в результате высокая инфляция и безработица угрожает им и их семьям. Однако большинство протестующих сходились на общих требованиях демократизации, ограничения партийной власти и борьбы с коррупцией.
...
Ельцин совершил антиконституционный переворот, а власти Китая пресекли попытку такого переворота. С точки зрения закона разница есть.
Ничего смешного.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 02 сен 2017 12:03:03 |
Цитата: r01338 от 02.09.2017 11:25:22
Это разговор с дивана. Я тот бедлам видел вблизи, и думал тогда, да и наверное многиe как и я, что как говорится, чума на ваши оба дома.
Но теперь, после хохловеселухи, видится всё по другому.
Хохляндия нам дана как наглядный пример, причём онлайн и с вариациями, что и как нельзя делать, и что будет, если это сделаешь.
Не всем так везёт .
Если бы Ельцин не разрубил бы тогда, нас ждала бы судьба сегодняшней укры.
Бедлам и бесконечная говорильня демагогов белого дома во главе с Хасбулатовым, это был бы писец, причём при определенныx центробежныx тенденциях писец был бы очень полный.
У меня сегодня в этом никаких сомнений нет, тогда были, не скрою, но спасибо хохлам, сегодня уже нет, укра для нас это просто интерактивный учбник по геополитике.
Спасибо, хохлы, за это.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 12:17:55 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 12:03:03
то есть в вашей голове тот переворот стал конституционным?
или это про революционную целесообразность, которая превыше всего?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 02 сен 2017 12:19:56 |
Сообщение удалено
ДедМиши
03 сен 2017 05:22:46
ДедМиши
03 сен 2017 05:22:46
Отредактировано: ДедМиши - 03 сен 2017 05:22:46
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 сен 2017 12:31:02 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 12:19:56
принято
этот ответ, это так же ответ
публичный разговор, тут свои правила
впрочем, вы это и сами знаете
PS а адамантиту вы недавно и публично нагрубили зря
не красиво
да и собсно не понятно с чего это вдруг
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 02 сен 2017 12:42:58 |
Цитата: Ник_ от 02.09.2017 12:31:02
Отвечу. Я с ним не говорил, ни на него, ни на кого другого не наезжал, написал нейтральный пост.
Но этот говнометатель почему то решил нахамить, навесить ярлыки.
Это ответ, см. мою подпись.
|
|
r01338 ( Слушатель ) |
| 02 сен 2017 12:39:45 |
Цитата: ДедМиши от 02.09.2017 12:03:03
Я тоже никакой из сторон не симпатизировал.
Но расстрел Белого дома - очередное пробитое дно на пути к построению криминального капитализма и развалу страны. Если бы Ельцин не был таким властолюбивым, а его противники не были бы такими позорно слабыми, если бы обществом была проявлена гражданская позиция - можно было оттолкнуться от того дна и начать всплытие еще тогда в 1993, а не в 1999, имея гораздо меньшее обременение в карме, чем мы имеем сейчас.
Но везет тому, кто везет.
Китайское общество и китайская власть в похожей ситуации оказались мудрее нас: если смотреть по достижениям после упомянутых событий у них, и у нас, мы сейчас находимся где-то сильно ниже китайцев, и одно лишь утешение - хохлы оказались еще ниже нас. Но заслуги Ельцина в этом значимом отличии от хохлов я не вижу. Это заслуга уже другого человека.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 сен 2017 06:53:46 |
Цитата: Ser от 31.08.2017 23:35:05
Так про то и речь. Я еще в 2015, когда стало понятно, что верхушка не собирается ничего особо делать с падением доходов, начал говорить о том, что естественный прирост накроется медным тазом. Положенный год прошел (если кто не помнит, ребенок носится почти год) и 2016 уже пошел с убылью. Причем, что интересно, до корректировки в 2016 был небольшой плюс, так местные оптимисты не замечая того, что он существенно ниже 2015, били себя в грудь и обещали что все будет хорошо. А за первую половину 2017 уже набрали более 100 тысяч убыли. Но все равно кое-кто пытается сделать бравый вид и не заметить, что по итогам года будет убыль на уровне суммы плюсов последних лет вместе взятых. Ведь если новость не положительная, то ее замечать не нужно. Никто корректировку, например, 2016 года в минус как новость не оформил и сюда не принес. Правда ведь опасна для оптимизма.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 01 сен 2017 07:01:02 |
Цитата: Stitch от 01.09.2017 06:53:46
Что Вы хотите? Один из скакунов, комментируя меня, заявил, что факт, конечно, налицо, но поскольку он не вписывается в их одобрямство - то душок у него нехороший.
Именно такие вполне искренне писали доносы и истово колебались вместе с линией партии и даже чуть
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 сен 2017 10:34:39 |
Цитата: Ser от 01.09.2017 07:01:02
Доносы и анонимки и сейчас пишутся. Только люди у власти сейчас плохие для доносчиков не прислушиваются к их уважаемому мнению, не то что во времена коммунистов - любой анонимный донос был для власти истиной в последней инстанции.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 01 сен 2017 17:59:29 |
Вы ещё раз спалились, ибо журналы Огонек и Посев в качестве источника - не заменят УК, УПК и прочие законодательные акты.
Или школота или просто не гражданин СССР как вариант. Остальные версии - ещё обиднее)))
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 сен 2017 18:19:39 |
Цитата: Ser от 01.09.2017 17:59:29
Вы как-то незаметно для меня, дошли до уровня Андрея, причём это произошло в течении последних двух-трёх недель. Будет время, я обязательно посмотрю, что именно Вас так надломило. Реально интересно - что я пропустил, потому что вы стояли в моём списке кандидатов на слом одним из последних.
Вроде ж всё на виду было?
... Странно....
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 01 сен 2017 10:32:50 |
Цитата: Stitch от 31.08.2017 19:32:44
Ошибаетесь, когда утверждаете о падение рождаемости в РФ с середины 2015 года. Если и наблюдалось снижение, то только в июле и октябре. А рождаемость
за второе полугодие была практически равной за тот же период 2014 года - 100,6%.
Так же не произошло снижение рождаемости в первом полугодие 2016 года и составило 100,2% от 1-й половины 2015 года.
Но вот с июля 2016 г. действительно началось снижение рождаемости. Причину сего я объяснил в своём предыдущем посте.
Следует сказать, что материнский капитал, как один факторов привёл к повышению фертильности. Данный показатель вырос с 1991 года на 53% - это
небывалый по силе и продолжительности рост за последние 100 лет.
В последние 3 года наблюдается устойчивый рост рождаемости в регионах, где русских более 60%. В современной России это впервые. Снижение рождаемости
идёт в кавказских республиках.
|
slavae ( Практикант ) |
| 01 сен 2017 08:57:11 |
В путинский чёрный список занести, чтоб другие помело придерживали.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 01 сен 2017 10:28:41 |
Цитата: зарун от 31.08.2017 17:20:56
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПОЛИТИКИ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА В РОССИИ
...........................
Для того чтобы проанализировать эффективность программы МК с учетом вышеупомянутых сложностей, в данной работе мы применяем структурную модель рождаемости и занятости на рынке труда.
Модель позволяет получить оценки долгосрочного эффекта политики МК на рождаемость, которые менее подвержены смещению в сторону завышения из-за искажающих факторов или изменения календаря рождений.
По нашей оценке, политика МК привела к увеличению рождаемости приблизительно на 0,15 детей на женщину, а также к увеличению доли домохозяйств с двумя и более детьми на 10%.
Результаты моделирования показывают, что значительная доля увеличения коэффициента суммарной рождаемости после 2007 года произошла по причине перепланирования момента рождения ребенка, а не по причине увеличения долгосрочной рождаемости.
Также мы обнаружили, что политика МК не имела дифференцированного эффекта для трудоустроенных и нетрудоустроенных женщин, однако, эффект от программы МК был более значительным для женщин, проживающих с супругом в домохозяйстве.
Наконец, получены некоторые свидетельства того, что влияние МК на рождаемость малоимущих женщин был более значительным, хотя этот результат статистически значим лишь для ненаблюдаемых типов, но не является таковым для женщин с различными уровнями образования. Мы не нашли никакой значимой разницы между городским и сельским населением.
.............................
В целом, основной вклад данного исследования состоит том, что показывается более низкая эффективность программы МК по сравнению с оценками, полученными с помощью методов простого описательного анализа. Является ли МК хорошей программой? Формальный ответ требует анализа благосостояния. В частности, будет необходимо сделать предположения относительно альтернативных возможностей использования средств, выделенных на программу. Мы оставляем проведение такого рода анализа на будущее.
.............................
ЗЫ.
всем пока, на пару, тройку, ... месяцев
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 01 сен 2017 10:42:49 |
Цитата: ges42 от 01.09.2017 10:28:41
Конечно, конечно...ещё бы ссылку на эхомацы дал - ВШЭ и институт труда в Германии
Ага, это те, кто предрёк численность населения РФ к 2017 году 100-120 млн. человек. Трепло.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 сен 2017 10:51:06 |
Сообщение удалено
Ник_
01 сен 2017 12:01:39
Ник_
01 сен 2017 12:01:39
Отредактировано: Ник_ - 01 сен 2017 12:01:39