История Евразии от древних времён и далее
943,666 4,646
 

  k3sv ( Слушатель )
03 сен 2017 19:27:56

вот англичане всерьез озаботились в свое время

новая дискуссия Дискуссия  282

если бы русские князья уделили серьезное внимание массовой подготовке качественных лучников
в народном ополчении, может быть удалось бы остановить удар монголо-татар ?

"В 1280 г. королевским указом Эдуарда I в Англии вводится обязательная подготовка «добрых английских йоменов» в искусстве стрельбы из боевого лука. Обучение лучника в то время длилось от 2 месяцев до года. Однако это давало английской армии огромное количество заранее подготовленных рекрутов на случай войны. Был даже издан закон о том, что каждый подросток, достигший 14 лет, обязан был минимум 2 часа в день упражняться в стрельбе. До этого король Англии Генрих I (1100–1135) настолько закрепил в сознании граждан важность стрельбы из лука, что посчитал нужным издать закон о том, что «никто не может быть подвержен какому-либо наказанию, пока он занимается стрельбой из лука».
После победы английского короля Эдуарда I над шотландцами в 1298 г. длинный лук стал главным боевым оружием английской пехоты. А позднее, как мы это увидим, он стал вообще любимым видом оружия в Англии.
Таким образом, традиционное кельтское оружие было обращено против самих же кельтских племен острова Британия.
Эволюцию отношения власти к стрельбе из лука можно проиллюстрировать чередой соответствующих указов и законов.
Эдуард III (1312 -1377 гг.) устанавливает специальным статутом обязательные соревнования лучников каждое воскресенье после мессы. За присутствием крестьян и горожан на стрельби-ще, а также за состоянием вооружения лучников, следили представители шерифа.
Таким образом, всё мужское население Англии обучалось стрельбе из лука, что превратилось в настоящую угрозу: во время крестьянского восстания 1390 года Лондону угрожало около 100 000 крестьян.
Отношение к производству луков становится чрезвычайно внимательным. Как сделать больше качественного оружия, из чего делать дешевые стрелы? Английский двор всерьез озабо-чен производственными проблемами лучной «лучной отрасли».  
В 1416 г. Генрих V издает указ о том, что древесина осины должна использоваться только для стрел, а не для деревянных башмаков или колодок. Позже этот статут уточняется. Осину непригодную для древок разрешается использовать для обуви.
В 1482 установлен ценовой максимум для лука изготовленного из тиса - 3 шиллинга 4 пенса
Прославились английские луки и во Франции во время Столетней войны. Выдающейся победой английских боуменов (bowmen c англ. — лучник) стал триумф при Азенкуре 1415 г. Атакующие французские конные рыцари были просто расстреляны английскими лучниками, так и не сумев навязать «правильный» ближний бой. Английская армия в два с половиной раза уступала численностью французской, но король Генрих V, умело руководя своими стрелками, сумел перехватить инициативу сражения. Весь секрет битвы состоял в том, что англичане выбрали для боя узкий участок поля между лесами. В этом случае кавалерия не могла обойти их с флангов. Возможна была только лобовая атака. Против неё англичане выставили переносные колья, из-за которых и поливали рыцарей смертоносным дождем из стрел."

http://www.bowmania.…pic=3206.0
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Paul ( Слушатель )
03 сен 2017 19:37:48

Однако хвалёные английские лучники - как-то не произвели никакого особого впечатления на мусульман во время крестовых походов.. Чтобы противостоять монголам - нужны были конные лучники.. Пешие - вряд ли сыграли бы против них.. Не тот метод ведения сражений..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  k3sv ( Слушатель )
03 сен 2017 19:51:40

в поле может и нет, а вот за крепостными стенами если бы массовое применение лучников-ополченцев
могло бы дать эффект

так то дружинники наверняка отлично могли стрелять, только было их мало
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  radson11 ( Слушатель )
04 сен 2017 07:08:31

Не могло.по нескольким причинам:
1. Монгольский сложный лук бьет дальше. Как за счет роговых накладок,так и за счет скорости лошади.
2. Монголы-профессиональные стрелки из лука. Ополченцы-дилетанты. Да их могли мобилизовать по разрубу каждый десятый или каждый пятый как в Новороде или Пскове.но в любом случае-это смазка для мечей.
 кроме того учтите,что СВ иСЗ Русь -это весьма обширная территория с весьма редким населением. Даже по сравнению с Юго-Западной Русью. Не говоря уже о Западной Европе.
Кроме того -аграрной революции конца 14 века на Руси ЕЩЕ не произошло. Двуполье в речных долинах низкоэффективно и отрыв будущего ополченца от сельхозработ для тренировок в стрельбе-это будущий голод.а климатический оптимум -уже ушел. Начается малый ледниковый. 
Деревня на северо-востоке в 13 веке-это три-пять домов. Редко десять.как то так.
3. Русские крепости 13 века в северовосточной  Руси-деревянные и дерево-земляные  и имели относительно небольшие гарнизоны.даже если забить их посадскими людьми, то они опять же исключительно вспомогательные персоны.не воины.
4как то так.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
04 сен 2017 09:46:24

Сидя за крепостными стенами войну не выиграешь.. Ну положим отсидишься, а кочевники - твою страну тем временем пеплом пустят..
  • +0.03 / 3
  • АУ