Цитата: сапёрный танк от 04.09.2017 11:05:25У меня тоже отрицательное. Крайне! Все недостатки китайской недоИМР присутствуют. И стрела не полноповоротная, и бульдозерное оборудование на машину не поднимается (привет передним торсионам, а так же раскачка на марше и ухудшение проходимости в узостях из-за возросшей длины). И дебильный гидромолот, чтоб смонтировать который на стреле, надо вылазить из машины (и это в зоне применения ЯО, ага). А отсутствие захвата-манипулятора предусматривает наличие в тех же условиях стропольщика, для разбора завалов. Конструктор, в строполя пойдёшь? Там где фоны за 150 р/ч (до 10000, как на пром площадке ЧАЭС в начале ликвидации было)? В топку это творчество убогих на голову!
ПС: Почитал Хлопотова. Тоже спец, бля. У ИМРки основной раборган - именно бульдозер. Но иногда бывает просто крайне нужно стреловое. А в зоне заражения работать строполем (что предлагает Лексей)? Сам он пойдёт?
Как мне кажется, полноповоротная стрела необязательна на этой машине. Если уж надо, можно довернуть корпусом. Захват-манипулятор присутствует, он совмещён с ковшом, как у Трояна.
На мой взгляд, обзорности оператору не хватает, фланкирующую башенку бы ему. Тогда и гидромолот можно цеплять, не выглядывая из люка. Впрочем, сейчас позиционирование рабочего органа можно выполнить и программно.
Я тоже как-то не очень понял, куда девают отвал на марше. Не думаю, что он остаётся вывешен впереди, это было бы слишком. "Капот" перед башней не просто так сделали же, скорее всего туда и укладывают отвал.
PS: Лыжи нет
И "телескопической стрелы" тоже нет