Большой передел мира
247,745,799 501,426
 

  DeC ( Профессионал )
04 сен 2017 21:19:49

Страны БРИКС призвали к реформе ООН

новая дискуссия Новость  1.483

04.09.2017 19:23



Москва, 4 сентября - "Вести.Экономика". Главы Бразилии, России, Китая, Индии и ЮАР призвали к проведению реформы Организации Объединенных Наций, включая ее Совет Безопасности, с целью повышения представительства развивающихся стран.

Президент России Владимир Путин, Председатель КНР Си Цзиньпин, Президент Бразилии Мишел Темер, премьер-министр Индии Нарендра Моди и Президент Южно-Африканской Республики Джейкоб Зума в понедельник, 4 сентября, провели совместную встречу в рамках двухдневного саммита БРИКС в городе Сямэнь в Китае.

Лидеры государств обсудили ситуацию в мировой экономике, глобальное экономическое управление, международные и региональные конфликты, национальную безопасность, а также вопросы развития, в том числе ООН. По итогам встречи была принята Сямэньская декларация руководителей стран БРИКС.

В 43-страничном документе главы БРИКС заявили о намерении продолжать совместную работу по улучшению глобального экономического управления, для того чтобы способствовать становлению "более справедливого и равноправного международного порядка".

В принятой декларации заявляется о том, что страны БРИКС выступают за "необходимость всеобъемлющей реформы ООН, включая ее Совет Безопасности". Как отмечается, реформа ООН и Совбеза ООН "поможет повысить представительность, эффективность и действенность данных структур, а также более широко представит в них развивающиеся страны, для надлежащего реагирования на глобальные вызовы".



Цитата"Мы, руководители Федеративной Республики Бразилия, Российской Федерации, Республики Индия, Китайской Народной Республики и Южно-Африканской Республики, встретились в Сямэне, Китай, 4 сентября 2017 года на Девятом саммите БРИКС. Под девизом "БРИКС: укрепление партнерства во имя безоблачного будущего" мы стремимся на основе уже достигнутых нами успехов выработать общее видение путей дальнейшего развития БРИКС. Мы обсудили представляющие взаимный интерес международные и региональные вопросы и консенсусом принимаем Сямэньскую декларацию.

Мы вновь подтверждаем, что 10 лет назад нас сплотили стоящие перед нами всеобъемлющие задачи и общее стремление к миру, безопасности, развитию и сотрудничеству. С тех пор страны БРИКС вместе добились впечатляющих успехов, при этом каждая из них следует собственному пути развития с учетом своих национальных особенностей и уделяет особое внимание росту экономики и улучшению условий жизни людей. Наши целенаправленные и согласованные усилия способствовали наращиванию динамики всестороннего и многоуровневого сотрудничества, заданной на предыдущих саммитах. Поддерживая принципы развития и многосторонности, мы работаем вместе в интересах создания более справедливого, равноправного, честного, демократического и представительного международного политического и экономического порядка.

Мы вновь подтверждаем свое обязательство осуществлять в полном объеме повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Мы будем способствовать равному, открытому, всестороннему, инновационному и всеобъемлющему развитию в целях сбалансированного и комплексного обеспечения устойчивого развития в трех областях – экономике, социальной сфере и экологии. Мы подчеркиваем важную роль Организации Объединенных Наций, в том числе Политического форума высокого уровня по устойчивому развитию, в координации и обзоре осуществления "Повестки-2030", а также необходимость реформирования системы развития ООН, направленного на повышение ее потенциала в области оказания содействия государствам-членам в осуществлении "Повестки-2030". Мы настоятельно призываем развитые страны своевременно и в полном объеме выполнять свои обязательства в рамках официальной помощи в целях развития и предоставлять развивающимся странам больше ресурсов для развития.

Мы напоминаем о заключительном документе Всемирного саммита 2005 года и вновь подтверждаем необходимость всеобъемлющей реформы ООН, включая ее Совет Безопасности, в целях повышения его представительности, эффективности и действенности, а также более широкой представленности в нем развивающихся стран, чтобы он мог надлежащим образом реагировать на глобальные вызовы. Китай и Россия вновь заявляют о том, что они придают важное значение статусу и роли Бразилии, Индии и ЮАР в международных делах и поддерживают их стремление играть более весомую роль в ООН".


Источник
  • +2.78 / 44
  • АУ
ОТВЕТЫ (42)
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
04 сен 2017 21:26:30

Нда... это сильно,
США перед Ген Ассамблеей поставлено в положение цуцванга, 
с помпой предложить идею реформы не получится, 
ибо есть уже альтернативная от крупнейшего международного объединения, в которое входят два члена Совбеза, 
не предлагать тоже плохо, ибо были заявление и нагнетание ажиотажа.
  • +1.95 / 32
  • АУ
 
  всем выкупить место в раю ( Слушатель )
04 сен 2017 21:38:44

Т.е. "наши" опередили ТрампаВеселый. Теперь может свою речь , приготовленную для ругательств в сторону ООН, прочитать себе на ночь, для лучшего и крепкого сна.
  • +2.38 / 51
  • АУ
 
  Filin18 ( Специалист )
04 сен 2017 22:18:45

Трамп придумал 10 пунктов своей реформы ООН,
там что-то по изменению  структуры ООН, сокращению персонала, 
чтоб значит свои взносы сэкономить,

краем уха слышал  - еще и по поводу нашего любимого права вето постоянных членов,
вроде бы, чтобы учитывалось только двойное вето, то есть - как минимум двое из пяти были бы против,
подтверждения не нашел,
хотел бы спросить потверждения или опровержения у нашего СовИнформБюро, у вас, ув. DеC,
не встречалось?
  • +0.57 / 7
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
04 сен 2017 22:26:08
Сообщение удалено

04 сен 2017 23:31:42

  • +0.00
 
 
  Квадрига ( Слушатель )
04 сен 2017 22:29:31
Сообщение удалено

05 сен 2017 02:31:41

  • -0.02
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
04 сен 2017 22:32:18

Дойчи терпилы.. и это клеймо с них лет этак через тышшу слезет, если выёжыватья не будут
  • +0.24 / 7
  • АУ
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
04 сен 2017 22:46:26

исключить Британию и Францию - да,
Германию не надо,
один член от ЕС  и все,
они ж теперь едины и неделимы,
основа - США, Китай, Россия, 
 
плюс - ЕС  и  по голосу от Африки и Лат.Америки,
эти пусть сами решают кого именно,

вето?  сделать двухуровневым,
например, голос США, Китая, РФ  -   считать решающим,
для остальных - двойное
  • +0.20 / 13
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
04 сен 2017 23:16:32
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:43:35
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:43:35

  • +0.15
 
 
  ДИЗЕЛИСТ ( Практикант )
04 сен 2017 23:40:54

В ООН проблемы только из-за США,Мелкобритании,Канады,Австралии,Н.Зеландии.Они себя выставляют центром вселенной.А изменение Устава ООН, как в нем записано ,возможно только с согласия всех постоянных членов Сов Беза.
И как будут выглядеть в глазах всего мира США,Мелкобритания и Франция ,если они откажут Индии в статусе постоянного члена Сов Беза?
Надо полагать ,что в этом деле два постоянных члена Сов Беза Китай и Россия будут действовать заодно.А три члена США,Мелкобритания и Франция будут против этих предложений.
  • +1.08 / 21
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2017 00:57:19
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:50:30
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:50:30

  • +0.65
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
05 сен 2017 01:06:54

Вся проблема ООН заключается в механизме ВЕТО. И не важно, российского, американского, французского или китайского. А так же в отсутствии каких бы то ни было инструментов принуждения к чему-нибудь ведущих государств. С ВЕТО и без принуждения - это не более чем удобная говорильня. Просто механизм дипломатических коммуникаций. 

Можно в совет безопасности говорильни добавить Индию с Бразилией, но ничего это не изменит, пока будет право ВЕТО у кого бы то ни было. И пока не будет общемирового института принуждения любой страны к коллективному решению. А этого не будет в обозримой перспективе... 
  • -0.60 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2017 01:16:24
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:50:27
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:50:27

  • +2.75
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
05 сен 2017 01:25:21

Ну да, все верно. Право вето позволило сохранять эту говорильню в течении 70ти лет. Именно в силу того, что она никому особо не мешала из тех стран, которые управляют миром. Какая разница, что там нарешают, если всегда можно вето наложить. 

С другой стороны, какая-то площадка для коллективных переговоров нужна. Как-то изменится суть этой площадки, если туда посадить ещё несколько стран? Да никак особо. Тем паче, что все равно последнее время появился новый формат - G20. А серьезные экстренные вопросы решаются опять же не в ООН, а в формате многосторонних телефонных переговоров. 
  • -0.27 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
05 сен 2017 01:36:43

восточный базар в коммунальной квартире будет,
новый формат - G20  не принимает решений, обязательных к исполнению и имеющих судьбоносные последствия,
порой аж для целых государств 
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
05 сен 2017 01:44:36

ООН тоже таких решений не принимает. Если не брать в расчет решения по всякой мелочи пузатой.

Собственно говоря, это именно та причина, почему у России не могут отобрать право Вето или исключить из Совбеза. Плевать на устав. Не в этом дело.  Проблема в том, что не нужна будет площадка для переговоров в том числе с Россией, если там не будет России. Смысла просто нет. 
  • -0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
05 сен 2017 01:47:17
Сообщение удалено
Filin18
06 сен 2017 11:01:34
Отредактировано: Filin18 - 06 сен 2017 11:01:34

  • +0.12
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
05 сен 2017 01:53:13

Зачем? Чтобы в очередной раз убедиться в том, что через СБ проходили только те решения, которые не противоречили напрямую интересам США, России или Китая? Так я об этом и говорю... 

Или вы о бесконечных просьбах от генассамблеи к Израилю с пожеланиями вести себя прилично?Улыбающийся
  • -0.29 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Руполем ( Практикант )
05 сен 2017 06:45:41

Трамп  может предложить двухпалатный  Совбез  ООН , где   сателлиты  США будут  преодолевать вето Китая и РФ .
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
05 сен 2017 07:00:29

Проблема вето надумана. Ветo это просто констатация права сильного, фиксация права победителей в войне.
Если сегодня исчезнет право вето, то мир не перевернётся, потому что никакие решения никаких сателлитов не заставят ядерные великие страны вроде США, РФ и Китай выполнять их, если они сами этого не захотят.
Это просто атрибут для рационального обсуждения мировый событий, не тратя время на то, что нереализуемо.
Картинку ситуации в ООН без вето мы видели много лет на примере ГА ОOН, там принимали сотни резолюций против Израиля, например, а Израиль их даже не читал. И это всего Израиль.
То есть куча нерационально потрачeнного времени на вопросы, которые никому не нужны, потому что не реализуемы. В итоге ООН без право вето просто превратится в ассамблею, представленую третьеразрядными чиновниками, вроде ПАСЕ.
  • +3.65 / 55
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Aliot ( Практикант )
05 сен 2017 07:01:32
Сообщение удалено
Aliot
05 сен 2017 11:01:39
Отредактировано: Aliot - 05 сен 2017 11:01:39

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
  Antigen ( Слушатель )
05 сен 2017 08:03:30

ИМХО, право вето, это фактическая способность государства противодействовать каким-либо действиям другого государства или группы стран. Вот было у России право вето при ЕБН и что? Кого-нибудь это волновало? Право вето, это просто анонсирование своего намерения не допустить какого-либо развития событий. Если за этим анонсом будет стоять Россия, то в Сирии было показано что силёнок хватит. А если Индия, то вобщем-то всем будет по барабану. Несмотря на миллиард населения и ЯО.
Вето никогда не помешает сверхдержавам идти к своим целям, если за этим вето не стоит военная сила. Только стальной кулак у носа "партнёров" гарантирует, что к вашему мнению прислушаются. Этот кулак и есть вето.
  • +2.19 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
05 сен 2017 22:55:29

При 10 странах с правом вето СБ ООН станет неработоспособным.
  • +0.68 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
06 сен 2017 00:12:46
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:50:21
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:50:21

  • -0.09
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
05 сен 2017 01:47:06

А какой, если не секрет, логикой Вы пользуетесь, продвигая отсутствие ВЕТО, как необходимость для ухода от "говорильни"?
Под "институтом принуждения" Вы что конкретно понимаете, можете механику на пальцах, так сказать, изложить?
А под "говорильней" Вы что понимаете, то есть что есть НЕ говорильня?
Для начала.
Нуу, чтоб хоть как-то эти Ваши откровенные хотелки под красивыми лозунгами за всё хорошее, привязать к реальной действительности...
  • +0.80 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
05 сен 2017 08:18:53

Без права ВЕТО механизм решения ускоренно перетекает в мировую войну.
Право ВЕТО, это право на наличие диаметрально противоположных взглядов на развитие цивилизации, 
право ВЕТО, это право на существования на Земле нескольких цивилизаций, а не одной или максимум двух и право на их конкуренцию.
Исчезновение этого права ведёт к закату земной цивилизации.
  • +2.18 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2017 08:55:30
Сообщение удалено
Странник
05 сен 2017 13:01:40
Отредактировано: Странник - 05 сен 2017 13:01:40

  • +0.19
 
 
 
 
 
 
  Ло Реан ( Слушатель )
05 сен 2017 08:57:47
Сообщение удалено
Ло Реан
06 сен 2017 23:48:24
Отредактировано: Ло Реан - 06 сен 2017 23:48:24

  • +1.69
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
05 сен 2017 23:24:27

У бритишей есть возможность уничтожить цивилизацию за 20 минут? Бъющийся об стену
  • +0.35 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
06 сен 2017 11:56:16

Это тот вопрос который просто бесит США, и именно  его они "желали" бы изменить в свою пользу
пресловутая реформа ООН это как раз и есть тот вопрос, на котором дивно синхронизируются амбиции Трампа и американской элиты в целом. Для неё, теряющей почву под ногами, ООН с её Советом безопасности, миротворцами и строгими регламентами – что кость в горле. Как в этих условиях, с двумя хозяйками на кухне, реализовать свою заявленную исключительность, претензии на роль мирового гегемона и неутолимую жажду совать нос не в свои дела и карать невиновных! Американцы, конечно, уже давно привыкли плевать на ООН, однако на сколько им, прирождённым законникам, было бы легче, если бы этой помехи вовсе не существовало. То есть не то, что бы совсем не существовало, но чтобы от ООН осталась шкурка, дымовая завеса, слабая тень, а не реальный инструмент равного для всех международного контроля и безопасности.(с)
но уже обломались, до начала своего наступления на ООН. 
Решение БРИКС по реформе ООН, это как внезапная артподготовка советских войск перед Курской битвой.
  • +1.41 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  "Osa" ( Практикант )
05 сен 2017 10:29:28

Этого не будет ни когда. Отмена права вето возможна, КМК, только в том случае, когда члены не только равны по силе, но и не состоят каком либо альянсе, не имеют целей его создать, преследуют только национальные интересы и не имеют намерений причинить вред другому члену. Т.е. условия взаимоисключающие.
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Filin18 ( Специалист )
05 сен 2017 01:18:45
Сообщение удалено
Filin18
06 сен 2017 11:04:03
Отредактировано: Filin18 - 06 сен 2017 11:04:03

  • +0.10
 
 
  Gangster ( Практикант )
05 сен 2017 22:07:50


Здесь нет никакого риска. Риск будет тогда, когда кто потребует убрать право вето. Оно (право вето) итак не всегда эффективно работает , ибо в глазах США Россия часто блокирует предлагаемые США решения Совбеза ООН. Ну а в глазах России всё происходит в точности наоборот. Только вот ни Россия, ни США и даже Китай никогда не согласятся на отмену права вето. А так пиджаки в Совбезе в качестве соглашательного голоса действительно нужны. Тем более, что они из стран третьего мира. Тем более, что иногда можно точно разобраться и в проблемах этих стран. Право вето пока правда эффективно работает лишь когда решаются глобальные вопросы, когда монетка должна лечь либо на орёл или на решку. Право вето же ставит монетку на ребро, где ничего пока не решается ДО каких пор.
  • +0.80 / 13
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 сен 2017 22:37:19
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 21:50:24
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 21:50:24

  • +0.81
 
  chel ( Слушатель )
05 сен 2017 03:35:19

Учитывая прогрессирующую неадекватность США,  хорошо бы в рамках этой реформы решить вопрос о переносе штаб-квартиры Организации в какое - нибудь более спокойное от санкций место.
Чего доброго, и там начнут искать взрывчатку, и выселять в 48 часов...
  • +2.66 / 46
  • АУ
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
05 сен 2017 04:10:41

Не исключено, что это всё для этого и сделано.  США пора ликвидировать, а одна из важных структур мирового управления - ООН и поныне там. Всё это не здорово.

Пора возвращать это всё в Швейцарию. Тем более, что европейская штаб-квартира ООН  находится в Женеве. То есть вся инфраструктура уже готова.    
  • +2.08 / 28
  • АУ
 
 
 
  балтиксити ( Слушатель )
07 сен 2017 08:02:30

Швейцария,швейцария......как хочется дожить чтобы хоть какой-то значимый международный институт находился в России.
А если бы еще и ООН,то  можно было бы спокойно уйти в мир иной с гордостью за Россию.
  • +1.49 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
07 сен 2017, 10:10:48
  • Загрузить
 
 
  Sj ( Слушатель )
05 сен 2017 08:45:51

Думаю на данном этапе идеальным местом для размещения ООН стала бы Луна. И наглядно,  и толпы бездельников не так просто перемещать,  и какой-то какой пинок развитию науки. 
  • +0.40 / 8
  • АУ
 
 
 
  barclay ( Слушатель )
05 сен 2017 14:44:11

Неправильно мыслите tovarischh. На Луну как раз рванут именно бездельники, карьеристы и бюрократы. Командировочные, надбавки за невесомость, пайки, награды... Не. Надо проще. У нас в России есть места куда не поедет даже согласный лететь на Луну. Например плато Путорана недалеко от Норильска. Там просто... хочешь покушать и согреться - РАБОТАЙ ПАДЛА! 
Россия  - добрая душа. ©
  • +0.55 / 11
  • АУ
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
05 сен 2017 15:12:16

А главное это дорога в один конец.
Отправил бездельников в сторону Луны и всё. Больше они никогда никого не побеспокоят. Веселый
Это же не кино голливудское. Реально отправленные хрен вернутся.
Но так утилизировать бессмысленно дорого.  Не лучше ли где-то между Дудинкой и Тикси разместить?
  • +0.34 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
05 сен 2017 15:30:49
Сообщение удалено
Ale_Khab
09 сен 2017 23:08:23
Отредактировано: Ale_Khab - 09 сен 2017 23:08:23

  • +0.18
 
<< курды поперли ....
Евросоюз проиграл в споре в ВТО с Boeing >>