Ядерная и углеводородная энергетики
4,050,630 11,959
 

  Sish ( Слушатель )
04 июл 2009 16:26:21

Тред №124109

новая дискуссия Дискуссия  344

Глупый вопрос:можно ли как-то оценить затраты на производство урана в динамике с 1950-ых по наше время?
Дискуссия о будущем идет и там встал вопрос об источнкиах энергии,оппонент считает,что уран слишком дорог для массового использования его в относительно малогабаритных источниках энергии. Я же имею сведения о приблизительной цене лишь за последние лет 10. И думаю,что ограничеие скорее не по цене урана,а по его количеству в земной коре.
Кто из нас(или оба?) заблуждается?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  EHOT ( Слушатель )
06 июл 2009 13:24:37

Новых районов добычи мы сейчас не осваиваем, точнее в прошлом году только начались подвижки по Казахстану, но реально на месте пока пусто. Нынешняя наша добыча, покрывает 45% существующих потребностей. Остальное-разрезанные по договору ядерные боеголовки. Цена растет из за недостатка предложения.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Gerst ( Слушатель )
07 июл 2009 20:50:03

Хиагдинское, Эльконское месторождения.  8) Эт насчет новых. А зарубежные - Казахстан, Австралия, Украина (с кем-то еще договаривались).

Это общемировая тенденция  ;D

Гых. Первое место в мире по обогащению. Ессно стоит накрутить ценыУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  EHOT ( Слушатель )
10 июл 2009 11:39:30

Я говорил о разрабатываемых месторождениях, а не о разведанных. Тому же Хиагдинскому району уже 25 лет как оценка дана, и лет 20 там опытное пр-во построено. Но добычи урана там НЕТ.(22 тонны в год это простите гулькин х..). Обесчали к 2011 выйти на 1к тонн в год но это врят ли. Опять кстати подписали договор о сокращении числа ЯО. Видать совсем туго.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Gerst ( Слушатель )
10 июл 2009 18:06:32

По Хиагдинскому - если вы попробуете погуглить, то можно увидеть резкое нарастание кол-ва статей всяческих "зеленых" посвященных месторождению (типа - "ааааа!!! мы все умрем!!!") и самое интересное:
Цитата
16 июня в Романовке открыли мост через Витим
16.06.2009

Он заменил действовавшую летом паромную переправу и зимник. Строительство профинансировал Росатом
Красную ленточку перерезал вице-премьер правительства Бурятии по экономическому развитию Александр Чепик.

Строительство моста длиной 240 метров и шириной более семи метров профинансировало Федеральное агентство по атомной энергии (Росатом). Переправа, которую построили всего за полгода, обошлась ведомству примерно в 250 миллионов рублей.

Но овчинка стоит выделки. Дело в том, что неподалеку расположено Хиагдинское месторождение, где структуры ведомства добывают уран. На этом месторождении применяется новая и считающаяся передовой технология добычи – подземное выщелачивание. Она подразумевает, что природные соединения урана избирательно растворяются прямо в руде закачиваемым в пласт специальным химическим реагентом. Затем этот раствор выводят на поверхность и дальше пускают в обработку. В случае Хиагды реагентом является серная кислота. Ее привозят на месторождение в специальных грузовиках.

Месторождение планирует выйти на промышленную добычу урана уже в 2010 году.


http://www.infpol.ru…T_ID=20388
Там кстати есть интересные комменты местных жителейУлыбающийся

Сами понимаете, 240 метровый мост для 22 тонн строить не будутУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gerst ( Слушатель )
06 июл 2009 19:35:15

Если кратко - сначала дорого, а теперь терпимоУлыбающийся Технологии улучшаются - следовательно вложения на кг - уменьшаются. А по ценам - сие есть большой политик и цены на тонну для всех участников забега разные.

Встречный вопрос - что вы считаете малогабаритным? Объемы ДВС? ЖД платформы? В любом случае - реактор может быть маленьким, но биозащиту никто не отменял.

Из самого маленького наземного неубивающего персонал - встречал только упоминания микрореактора от Тошиба http://ailev.livejournal.com/539531.html

Скорее всего оба. Урановые АЭС "вчерашний" (примерно на 50 ближайших лет) день. Большинство фантазий (из опыта общения) лежит в стороне плутония. Самое главное - КВ>1. На сей факт облизываемся... щас оружейный в моксах пожгем и бум смотреть на мир честными глазамиУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Sish ( Слушатель )
13 июл 2009 12:03:04

Ага,примерно понятно по цене. Обсуждали сфероконя в ваккууме,точнее-Человекоподобных Боевых Роботов) Отбросив соображения боевой эффективности таких машин,только вопрос возможности их создания как раз на базе обычных в фантастике компактных ядерных реакторов. Так что размер примерно кубометр вместе с биозащитой.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Мимохожий ( Слушатель )
13 июл 2009 13:47:50
Размер АЗ отражательного реактора на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем первого контура и топливом,  растворенным в нем - что-то в районе трёхлитровой банки. Размер преобразователя (неважно, термоэлектрического или турбина+ генератор) - скорее уж десяток кубов, размер биозащиты - не одна сотня кубов и не одна тыща тонн. Так что Вашего робота воленс-ноленс придётся делать необитаемым, а в качестве биозащиты использовать квадрат расстояния (т.е. к живым людям ближе единиц километров не подпускать...Подмигивающий ).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Sish ( Слушатель )
13 июл 2009 14:17:14



Либо робата делать размеров таких,что десяток кубов энергетической установки на ём будут мелочью. Биозащиту отменить-с такой дурой он может просто гулять среди жалких людишек)))
А на насколько хватит по времени и по энергии такой "трехлитровой банки"?

ПыСы ваше высказывание про тримайл айленд я спер себе в ЖЖ,вас указал автором. Люблю объяснения простым,понятным языком) Вы не против?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №124108
Тред №124110 >>