Прорыв Саакашвили на Украину
30,707
113
|
Luna ( Практикант ) |
| 11 сен 2017 19:46:45 |
Иностранные СМИ не поддержали Порошенко в конфликте с Саакашвили
новая дискуссия Статья 647
После прорыва экс-губернатора Одесской области Михаил Саакашвили через госграницу Украины в международном информационном поле официальному Киеву нанесено несомненное, чистое поражение. Об этом пишет "Европейская правда" со ссылкой на материалы ведущих западных СМИ.
На польско-украинской границе присутствовали ключевые мировые информагентства, а также фото- и ТВ-агентства – Reuters, AP, AFP и т.д.
Некоторые СМИ с мировым именем даже открыли онлайн-трансляцию событий на украинско-польской границе – как, например, The Washington Post.
Вот только этот прорыв совершенно не совпал с позицией власти.
"Почему Порошенко боится меня? А я не боюсь. Я требую дать мне попасть в Украину", – цитирует Саакашвили Al Jazeera. Вьетнамский Infonet приводит его фразу из ленты Reuters о том, что он "несет угрозу для Порошенко".
При мониторинге мировых СМИ издание не нашло ни одного, которое симпатизировало бы позиции Киева. При этом некоторые не скрывали симпатий к позиции Саакашвили и критиковали власти Украины за усиление авторитаризма.
Большинство медиа подавали только факты, но и этого было достаточно, чтобы читатель сделал тот же вывод об усилении авторитаризма, ведь действия официального Киева в воскресенье (вроде задержки поезда), а также решение Порошенко о лишении Саакашвили гражданства вполне укладывались в эту логику.
Активное общение Саакашвили со СМИ во время "пограничной саги" довершило формирование негативного имиджа Киева.
Самой острой стала, пожалуй, статья во влиятельной New York Times.
Стоит подчеркнуть – речь идет не о колонке (opinion), мнение которой редакция может не разделять, а об обычной статье, написанной штатным журналистом. У New York Times не было своего корреспондента на границе, поэтому хронология дня представлена в статье не безупречно. Но эти ошибки не помешали одному из самых авторитетных американских СМИ сделать вывод, который Порошенко гарантированно не понравится. Далее – перевод фрагмента этой статьи.
"Саакашвили оказался в ситуации, очень непривычной для бывших глав государств. Сейчас у него нет гражданства, а воскресенье он провел, пытаясь попасть в страну, которая не хочет его присутствия – сначала на поезде, затем – на автобусе, и наконец – пешком, в толпе соратников, которые вынудили (государство) открыть для него границу в Украину.
...Его возвращение в Украину способно резко обострить политическую температуру в то время, когда президент борется с пророссийскими боевиками в восточной части страны, но одновременно – становится мишенью для критики от политических оппонентов, которые отмечают, что он, как и отстраненный предшественник Виктор Янукович, терпит буйную коррупцию в стране и извлекает выгоду из нее", – пишет New York Times.
Другие издания, которые взялись писать о "дне Саакашвили", воздержались от таких громких сравнений, но за счет цитирования Саакашвили, а также описания его отношений с Порошенко тональность текстов тоже не особенно приятна для Киева.
Так, Deutsche Welle начинает статью с утверждения о том, что Саакашвили является "главным политическим врагом Порошенко" и смеется над "обороной" украинско-польской границы от Саакашвили.
"Украина как будто ожидала вторжения, на этот раз – с Запада; такое впечатление, что была поставлена задача отразить нападение врага", – говорится в публикации "Немецкой волны". Издание также констатирует, что решение Порошенко лишить Саакашвили гражданства вызывает вопросы: "Даже оппоненты Саакашвили считают объяснения власти по этому поводу сомнительными".
Западные СМИ удивляются и тому, что атака Порошенко на Саакашвили произошла несмотря на то, что последний не несет электоральной угрозы для президента.
"Даже перейдя в оппозицию, Саакашвили не смог получить значительной поддержки избирателей (по опросам), хотя поддержка Порошенко в то же самое время упала", – пишет Deutsche Welle.
"За партию Саакашвили в Украине намерены проголосовать лишь 2% избирателей. Но украинская власть решила вмешаться в ситуацию с помощью манипуляций и лжи, и поэтому потерпела поражение", – пишет французский вещатель RFI.
Примечательно, что действия команды Саакашвили, которые возмутили многих в Украине, не встретили похожей реакции на Западе.
Так, финальный инцидент с прорывом границы, вызвавший действительно противоречивую реакцию в Украине, для иностранных читателей не стал поворотным моментом – упоминания о незаконности таких действий встречаются только в цитировании украинских чиновников.
ссылка
Какое милое единение западных СМИ, к чему бы это
На польско-украинской границе присутствовали ключевые мировые информагентства, а также фото- и ТВ-агентства – Reuters, AP, AFP и т.д.
Некоторые СМИ с мировым именем даже открыли онлайн-трансляцию событий на украинско-польской границе – как, например, The Washington Post.
Вот только этот прорыв совершенно не совпал с позицией власти.
"Почему Порошенко боится меня? А я не боюсь. Я требую дать мне попасть в Украину", – цитирует Саакашвили Al Jazeera. Вьетнамский Infonet приводит его фразу из ленты Reuters о том, что он "несет угрозу для Порошенко".
При мониторинге мировых СМИ издание не нашло ни одного, которое симпатизировало бы позиции Киева. При этом некоторые не скрывали симпатий к позиции Саакашвили и критиковали власти Украины за усиление авторитаризма.
Большинство медиа подавали только факты, но и этого было достаточно, чтобы читатель сделал тот же вывод об усилении авторитаризма, ведь действия официального Киева в воскресенье (вроде задержки поезда), а также решение Порошенко о лишении Саакашвили гражданства вполне укладывались в эту логику.
Активное общение Саакашвили со СМИ во время "пограничной саги" довершило формирование негативного имиджа Киева.
Самой острой стала, пожалуй, статья во влиятельной New York Times.
Стоит подчеркнуть – речь идет не о колонке (opinion), мнение которой редакция может не разделять, а об обычной статье, написанной штатным журналистом. У New York Times не было своего корреспондента на границе, поэтому хронология дня представлена в статье не безупречно. Но эти ошибки не помешали одному из самых авторитетных американских СМИ сделать вывод, который Порошенко гарантированно не понравится. Далее – перевод фрагмента этой статьи.
"Саакашвили оказался в ситуации, очень непривычной для бывших глав государств. Сейчас у него нет гражданства, а воскресенье он провел, пытаясь попасть в страну, которая не хочет его присутствия – сначала на поезде, затем – на автобусе, и наконец – пешком, в толпе соратников, которые вынудили (государство) открыть для него границу в Украину.
...Его возвращение в Украину способно резко обострить политическую температуру в то время, когда президент борется с пророссийскими боевиками в восточной части страны, но одновременно – становится мишенью для критики от политических оппонентов, которые отмечают, что он, как и отстраненный предшественник Виктор Янукович, терпит буйную коррупцию в стране и извлекает выгоду из нее", – пишет New York Times.
Другие издания, которые взялись писать о "дне Саакашвили", воздержались от таких громких сравнений, но за счет цитирования Саакашвили, а также описания его отношений с Порошенко тональность текстов тоже не особенно приятна для Киева.
Так, Deutsche Welle начинает статью с утверждения о том, что Саакашвили является "главным политическим врагом Порошенко" и смеется над "обороной" украинско-польской границы от Саакашвили.
"Украина как будто ожидала вторжения, на этот раз – с Запада; такое впечатление, что была поставлена задача отразить нападение врага", – говорится в публикации "Немецкой волны". Издание также констатирует, что решение Порошенко лишить Саакашвили гражданства вызывает вопросы: "Даже оппоненты Саакашвили считают объяснения власти по этому поводу сомнительными".
Западные СМИ удивляются и тому, что атака Порошенко на Саакашвили произошла несмотря на то, что последний не несет электоральной угрозы для президента.
"Даже перейдя в оппозицию, Саакашвили не смог получить значительной поддержки избирателей (по опросам), хотя поддержка Порошенко в то же самое время упала", – пишет Deutsche Welle.
"За партию Саакашвили в Украине намерены проголосовать лишь 2% избирателей. Но украинская власть решила вмешаться в ситуацию с помощью манипуляций и лжи, и поэтому потерпела поражение", – пишет французский вещатель RFI.
Примечательно, что действия команды Саакашвили, которые возмутили многих в Украине, не встретили похожей реакции на Западе.
Так, финальный инцидент с прорывом границы, вызвавший действительно противоречивую реакцию в Украине, для иностранных читателей не стал поворотным моментом – упоминания о незаконности таких действий встречаются только в цитировании украинских чиновников.
ссылка
Какое милое единение западных СМИ, к чему бы это
Отредактировано: Luna - 11 сен 2017 19:47:38
ОТВЕТЫ (4)
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 11 сен 2017 20:13:24 |
Цитата: Luna от 11.09.2017 19:46:45
======================================
Есть информресурсы и пострашнее для Порошенко, чем западные СМИ.
Его судьба сейчас полностью в руках Соловьева и Киселева. Стоит им начать активно топить в своих программах за его поддержку, всё - Петру конец. Не спасет даже американское посольство.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 11 сен 2017 21:19:37 |
Цитата: Luna от 11.09.2017 19:46:45
Ни к чему, а почему?
Потому что у Порошенко, Саакашвили и СМИ один хозяин. Он ведет свою игру и не понятно какую.
|
Сталкер_130ce8 ( Слушатель ) |
| 11 сен 2017 21:46:04 |
Свинья походу уже безхозная.
Махношвили отправили сожрать очередной галстук
|
|
Maxlock ( Практикант ) |
| 11 сен 2017 22:20:47 |
Типичный, ярко исполненный манёвр отвлечения внимания: наверняка завтра-послезавтра какую-нибудь бяку в Раде затеют,
чтобы под сурдинку народ обнести...