Современные российские ВС
38,172,655
99,003
|
Внимательный ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 12:33:25 |
Военные на Урале отработали радиоэлектронный удар на удалении 4 тысяч километров
новая дискуссия Дискуссия 733
Фото: Павел Лисицын / РИА Новости
Войска радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в ходе учений на Урале нанесли радиоэлектронный удар по системам связи «противника». Об этом во вторник, 12 сентября, передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Центрального военного округа.
В ходе маневров впервые отрабатывались вопросы выявления и подавления радиоэлектронных объектов, находящихся на удалении до 4 тысяч километров — как поясняется, это соответствует расстоянию от Урала до Атлантики или Индийского океана.
«Специалисты РЭБ… отработали нанесение радиоэлектронного удара по системам связи и управления стратегической группировки войск условного противника», — отметили в пресс-службе.
Кроме этого, военные с помощью комплекса РЭБ «Москва» отработали защиту критически важных объектов от массированного ракетного авиационного удара «противника», а также дезорганизовали управление условных диверсионно-разведывательных групп, действующих в тылу, в том числе посредством блокирования сотовой связи.
Участие в учениях приняли более 1 тысячи военнослужащих Центрального военного округа, задействованы до 200 единиц спецтехники.
Ранее сообщалось, что концерн «Радиоэлектронные технологии» начал испытания нового перспективного наземного комплекса РЭБ , предназначенного для блокирования воздушно-космических угроз. Новая система придет на смену «Красухе-2» и «Красухе-4».
Это как это?
ОТВЕТЫ (20)
|
est2004_1 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 12:42:35 |
радиоэлектронный удар по объектам на удалении 4000 км - думаю это какие-нить носители мощных ВМГ, еще можно сильноионизированные облака создать над вражескими пунктами управления
|
|
mse ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 13:41:54 |
Цитата: est2004_1 от 12.09.2017 12:42:35
Сильно ионизированные, можно устроить куда дальше, чем 4000км... А такая РЭБ, дальностью меньше 5000км, вообще, запрещена договором.
|
|
est2004_1 ( Слушатель ) |
| 28 сен 2017 12:39:33 |
Цитата: est2004_1 от 12.09.2017 12:42:35
Заместитель гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (РТ) Владимир Михеев: Сегодня мы можем только сказать, что все эти наработки переведены в плоскость конкретных опытно-конструкторских работ по созданию электромагнитного оружия: снарядов, бомб, ракет, несущих на себе специальный взрывомагнитный генератор
https://topwar.ru/126040-v-rossii-sozdayut-radioelektronnye-boepripasy.html
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 28 сен 2017 12:44:46 |
Цитата: est2004_1 от 28.09.2017 12:39:33
Я как то писал что вот бы заполучить электромагнитные и кинетические боеприпасы. Вот электромагнитные уже на ОКР, осталось кинетических дождаться.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 сен 2017 17:38:01 |
Цитата: XOID от 28.09.2017 12:44:46
А кинетические на фейхоа? Сомнительные "лавры" ГБИ спать не дают?
|
Senya ( Практикант ) |
| 28 сен 2017 20:02:38 |
Не "кинетические" конечно. Данкомм в своё время использовал термин "проникающий".
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2017 09:18:21 |
Цитата: est2004_1 от 28.09.2017 12:39:33
Интересно можно ли использовать ракеты с генераторами ЭМИ вместо ЯБЧ? Например оснастить боеголовкой с таким генератором ПКР Циркон и вывести из строя АУГ, превратив все корабли и самолёты в металлолом? Михеев сказал что площадь поражения 3 км.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 30 сен 2017 10:45:09 |
Цитата: _Valera_ от 30.09.2017 09:18:21
Нет. Потому как военная техника проектируется с расчётом на стойкость к ЭМИ. Корректируемый боеприпас вывести из строя ещё возможно. А корабль имеющий оборудование работающее в очень разных диапазонах - не-а.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 сен 2017 14:40:57 |
Цитата: _Valera_ от 30.09.2017 09:18:21
Можно, Такое для Гранита еще проектировалось, говорят. А еще можно гранаты с ЭМИ ввести в состав КАЗ Афганит (для борьбы с ГСН ПТУР, УР, электронными взрывателями КОБЭ и СПБЭ). И это уже сделано. Вообще, про все это тут или на соседней ветке писалось.
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2017 20:20:26 |
Эт хорошо. А наземные стационарные объекты ЭМИ боеголовками можно поражать? Всякие командные пункты, узлы связи, РЛС и прочие? Особенно которые в укреплённых бункерах находятся. Или только для поражения военной техники такие БЧ подходят?
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 сен 2017 20:39:55 |
Цитата: _Valera_ от 30.09.2017 20:20:26
Восприимчивость должна зависеть от двух параметров - развитого приёмного тракта и применённом комплексе мер по защите от ЭМИ (в первую очередь - ядерного взрыва, требования по которым идут ещё с 50-х годов прошлого века). набортная аппаратура высокоточного оружия в этом плане сильно уязвима, потому что с одной стороны высокочувствительные приёмники и тонкая электроника, а с другой стороны нет ни месте ни запаса по массе для экранировок, развязок и прочего. Следующими я бы наверно поставил всевозможные средства связи, особенно носимые. А защищённые (особенно заглублённые, заземлённые и экранированные) объекты типа командных пунктов я бы на последнее место ставил. Их разве что от связи отрезать (хотя это и есть задача на подавление).
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2017 20:50:05 |
Сообщение удалено
_Valera_
30 сен 2017 20:50:29
_Valera_
30 сен 2017 20:50:29
Отредактировано: _Valera_ - 30 сен 2017 20:50:29
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 30 сен 2017 20:50:19 |
Цитата: Senya от 30.09.2017 20:39:55
Ну если ЭМИ БЧ не сможет вывести из строя аппаратуру на некоторых объектах, можно по ним ЯБЧ шарахнуть, чтобы их уничтожить. А так вообще электромагнитное оружие штука прикольная. Позволит нейтрализовать технику противника, не уничтожая её, а выводя из строя лишь электронику.
|
part_ya ( Практикант ) |
| 01 окт 2017 07:23:43 |
Цитата: _Valera_ от 30.09.2017 20:50:19
Угу, представляю себе сохранившийся компьютер, в котором сгорела только электроника. ☺
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 07:28:39 |
Цитата: part_ya от 01.10.2017 07:23:43
Да я про военную технику. К тому же Михеев сказал что можно регулировать мощность импульса и степень воздействия. От временного отключения аппаратуры до выжигания микросхем.
|
Конрад Карлович ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 09:56:48 |
Цитата: part_ya от 01.10.2017 07:23:43
"Спокойствие, только спокойствие!"
Почему ЭМИ надо засылать только над головой супостата?
Потому, что ЭМИ воздействует не на микросхемы внутри метал коробок, а на кусочек провода в открытом пространстве.Т.е на антенны.
Наведённый в антенне ток может выжечь входные тракты приёмника (которые от этого защищаются спец устройствами).
Если ток маленький -меняем\переключаем защит устройство (типа предохранителя) и воюем дальше...
Если ток большой - берём паяльник или заказываем на Али запчасти.
Так что компы и техника достаются победителю. А антенну свою прилепим....
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 01 окт 2017 11:59:22 |
Вообще то расчет стойкости к ЭМИ, как обязательный документ в составе КД на изделие, как раз в основном и есть расчет той самой металлической коробки, внутри которой и находятся микросхемы. Экранированные кабельные соединения в общем случае частный случай металлической коробки.
Испытания на действия ЭМИ тоже являются испытанием этой металлической коробки. Критерием является самочувствие находящихся в ней микросхем, определяемое временем восстановления работоспособности после действия ЭМИ. Оно может быть задано по ТЗ от нуля, до десятка секунд.
|
|
Равиль ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 14:56:30 |
Это обычный комплекс РЭБ коротковолнового (1,5-30 МГц) диапазона.
Только в этом диапазоне возможно "классическое" (без забрасывания всякой дряни над головой противника) радиоэлектронное подавление на такие расстояния.
Соответственно, подавить можно только такие же КВ (1,5-30 МГц) радиосредства противника.
Потому, и говорят о подавлении стратегических сетей. Сейчас КВ, работающее отраженной волной, в основном, только в них осталось.
Такие комплексы РЭБ состоят на вооружении с 50-х годов.
И у нас и у супостата.
Принципиально нового в этой области придумать невозможно.
Только поиграться сложностью и быстрыми скачками "давящего" сигнала.