Перспективы развития России
24,305,516 126,614
 

  MOHAX ( Слушатель )
14 сен 2017 07:39:10

Кто-нибудь разъяснит ситуацию с "Nemagia", угрозыском и Тинькоффом?

новая дискуссия Дискуссия  561

ЦитатаОбыск у блогеров из кемеровской Nemagia ведется из-за дела по статье «Клевета»

Обыск в квартире кемеровчанина Алексей Псковитина, одного из авторов YouTube-канала Nemagia, проходит в рамках следственных действий. Как сообщает Life.ru, правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье «Клевета», которое в настоящее время расследуется.


https://lentachel.ru…nkoff.html
Интересно то, что почему-то из именно Москвы оперативники(аж семеро) прилетели в Кемерово, провели обыски без понятых в квартире одного из блогеров..

Ну и Шарий высказался
https://youtu.be/R1SV_xA5xzE
Отредактировано: MOHAX - 14 сен 2017 07:58:44
  • -0.09 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Удаленный пользователь
14 сен 2017 07:51:18
Сообщение удалено
Sergey19
14 сен 2017 12:01:41
Отредактировано: Sergey19 - 14 сен 2017 12:01:41

  • +0.00
 
  Tyngys ( Слушатель )
14 сен 2017 07:53:08

Где в тексте статьи, по ссылке, указано что обыски производились без понятых?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Mucs ( Слушатель )
14 сен 2017 09:26:11

По ссылке - статья Мараховского по теме. 
https://um.plus/2017/09/10/kiber-1937/
  • -0.43 / 4
  • АУ
 
  кость ( Практикант )
14 сен 2017 12:05:22

У правоохранителей есть обращение от Тинькова, которое они обязаны расследовать. Вот и приехали расследовать. Работу обычную свою делают. Ничем не мотивировано и честно. Если противоположная сторона имеет какие-то свои доводы - тоже может обратиться в суд. А не превращать Ютуб в своё судилище.
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
  Андрей В ( Слушатель )
14 сен 2017 14:26:37
Сообщение удалено
Андрей В
18 мар 2022 21:09:12
Отредактировано: Андрей В - 18 мар 2022 21:09:12

  • +1.29
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
14 сен 2017 21:14:00

По какому дбл блд  иску? При чём тут гражданско-правовые отношения, при возбужденном уголовном деле?
Хотя тупорылому хомячьему сообществу, всё это глубоко покуй. Вы пистолет от револьвера не отличаете, так же как и грабёж от кражи....
P.S. вы не рефлексируйте, а распространяйте...
X
15 сен 2017 08:23
Предупреждение от модератора ConstB:
Оскорбления и мат.
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
  А.Петровский ( Практикант )
14 сен 2017 21:20:01
Сообщение удалено

14 сен 2017 22:31:42

  • -0.07
 
 
 
 
  Tyngys ( Слушатель )
14 сен 2017 21:23:43
Сообщение удалено
Tyngys
15 сен 2017 01:31:42
Отредактировано: Tyngys - 15 сен 2017 01:31:42

  • +0.13
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
15 сен 2017 04:19:33

Мы, конечнл, не знаем существа дела, но ЕМНИП, дела о клевете рассматриваются в порядке частного обвинения. Любопытствующие могут почитать гл. 41 УПК РФ и поискать там слово "обыск". 
Впрочем, не исключено, что некто накатал на пацанов заявление о подозрении, например, в терроризме. Или распространении наркотиков в составе организованной банды. Тогда, конечно, действия оперативников вполне оправданы. Если не считать некоторых тонкостей внутриведомственных отношений.
Ну - тут ведь у нас профессионал - ему, как говорится, видней.
.
Кстати, вспомнилась история с кредитным договором, когда один гражданин вполне законно обвел вокруг пальца банк Тинькофф. Был вынужден скрываться и кричать на всю Россию, что он пошутил, денег ему не нужно и он больше так не будет. Простил егт Теньков или нет - не знаю.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  prosecutor ( Слушатель )
15 сен 2017 07:33:24

В порядке частного обвинения расследуется только ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а действия этих блоггеров подпадают под вторую, которая вполне себе публичного обвинения
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
15 сен 2017 07:49:47

А какая существенная разница промеж них? Суммы и сроки сопоставимы.
  • +0.34 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  prosecutor ( Слушатель )
15 сен 2017 09:07:16

Разница в том, что уголовное дело частного обвинения (в т.ч. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ) возбуждается мировым судом не иначе как по заявлению потерпевшего и бремя доказывания и сбора доказательств ложится на него же. Ни дознание, ни следствие органами предварительного расследования по данной категории дел не проводится, следственные действия такие как обыск также не осуществляются. А по уголовным делам публичного обвинения (в т.ч. ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, которая предусматривает ответственность за клевету в публичном выступлении, средствах массовой информации и т.п.) все как раз наоборот.
А суммы и сроки тут не имеют значения.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
15 сен 2017 09:26:55
Сообщение удалено

15 сен 2017 10:31:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Практикант )
15 сен 2017 09:29:12

По делам частного обвинения, если не известно обвиняемое лицо, то дело возбуждается следственным органом и он же устанавливает обвиняемого. 147 УПК.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  prosecutor ( Слушатель )
15 сен 2017 09:39:59

Верно, но только с согласия на то, прокурора. И по сути это уже публичный порядок осуществления уголовного преследования. Но это уже частности, не имеющие отношения к рассматриваемой ситуации.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
15 сен 2017 07:55:50

Ок. А как там с подведомственностью? Почему Москва? И с чем может быть вызвана необходимость обыска, когда все есть в сети?
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  prosecutor ( Слушатель )
15 сен 2017 09:19:37

Ну, чтобы точно ответить на эти вопросы нужно глубоко вникать в ситуацию, а на это у меня ни времени нет, ни желания.

Что касается подследственности, рискну предположить что поскольку действия блогеров совершены с использованием сети интернет, то на момент проведения предварительной проверки заявления  о преступлении, поступившего, по видимому, в территориальное подразделение органов внутренних дел, находящееся в г. Москве, точное место совершения предполагаемого преступления установить не представилось возможным. В таких случаях согласно приказа МВД России от 29.08.2014 №736, предварительная процессуальная проверка осуществляется тем органом, который зарегистрировал сообщение. Если в ходе процессуальной проверки были установлены признаки преступления, достаточные для возбуждения уголовного дела, однако не установлено точно место совершения преступления, то в соответствии со ст.ст. 144-145, 151, 152 УПК РФ должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела, в ходе расследования которого, если оно уже может быть передано по подследственности (ч. 5 ст. 152 УПК РФ, ЕМНИП) после выполнения необходимых следственных действий.
Навскиду, необходимость обыска может быть связана с необходимостью получения доказательств причастности конкретного лица к появлению указанной видеозаписи. Сам по себе один только ролик на ютюбе к делу не пришьешь. Для чистоты расследования надо и место совершения преступления (где ролик заливали на ютюб) осмотреть и компьютер соответствующий изъять...
  • -0.01 / 4
  • АУ