![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
19 сен 2017 17:08:37 |
![]() |
Труффальдино ( Слушатель ) |
19 сен 2017 17:56:59 |
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
19 сен 2017 18:33:32 |
![]() |
Superwad ( Слушатель ) |
20 сен 2017 11:32:09 |
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 14:04:59 |
Цитата: Superwad от 20.09.2017 11:32:09
Цитата
Так вопрос - а что же тогда дальше делать, куда двигаться??? Вот на это у многих рулевых пока нет ответа, а вот попилинг средств бюджета и пограбить граждан за счет необоснованного повышения тарифов - это всегда пожалуйста.
![]() |
Труффальдино ( Слушатель ) |
20 сен 2017 14:12:50 |
Цитата: Superwad от 20.09.2017 11:32:09
ЦитатаЭто я уже не упоминаю о том что на каждой солнечной и ветроэлектростанции электростанции для стабилизации напряжения и снижения перетоков мощности в- нужно устанавливать дорогие химические источники тока в размере хотя бы 15 минут генерации. О солевом расплаве просто смешно и не более - это десятки тысяч тонн солей на каждую электростанцию (причем не таких уж и дешевых нитратов), парметры пара низкие, кпд паровых турбин у плинтуса, коррозия высокая, что делать зимой когда раасплвавов нет - вообще не понятно... По переброске энергии тоже прошлись 100% ВИЭ - это в 12 раз больше сетей чем имеется сейчас. Отдельные нюанс - возникает что Недогруженная ЛЭП высокого напряженияимеет перенапряжения и является генератором избыточной реактивной мощности. О высокой инерционнсти системы помолчим (в традиционной энергетике), инерцию снижает запас энергии вращающихся роторов синхронных генераторов. Если бы вы химию в школе учили - то бы вы знали , что другой таблицы менеделеева нет, а она определяет сколько энергии можно накопить в той или иной токогенерирущей реакции и ряды известны.150 в максимуме 500 вт/кг (это исключая еще подробности связанные с быстротой выдачи энергии потребителю, ограниченной медленной диффузией). Кроме ГЭС - вариантов нет. Не над мне только о супермаховиках сказки рассказывать
![]() |
Senya ( Слушатель ) |
20 сен 2017 16:54:45 |
![]() |
Фёдор144 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 17:32:18 |
Цитата: Senya от 20.09.2017 16:54:45
![]() |
Senya ( Слушатель ) |
20 сен 2017 18:15:16 |
Цитата: Фёдор144 от 20.09.2017 17:32:18
![]() |
Фёдор144 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 18:37:31 |
Цитата: Senya от 20.09.2017 18:15:16
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 18:40:35 |
Цитата: Фёдор144 от 20.09.2017 17:32:18
![]() |
Труффальдино ( Слушатель ) |
22 сен 2017 16:57:09 |
Цитата: Senya от 20.09.2017 16:54:45
![]() |
Senya ( Слушатель ) |
22 сен 2017 17:46:05 |
![]() |
Труффальдино ( Слушатель ) |
22 сен 2017 20:08:45 |
Цитата: Senya от 22.09.2017 17:46:05
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
23 сен 2017 12:46:33 |
Цитата
За прошедшие полвека (да и век в целом...) было воплощено не так уж мало идей, которые были известны давно, но не могли быть созданы ранее из-за отсутствия материалов или крупных инвестиций из-за возникновения соответствующего спроса. Та же идея вариатора, например, была известна минимум век назад. Или та же сланцевая добыча, известная много лет, но только недавно сумевшая стать экономически выгодной. Или электромобили с пробегами в несколько сотен километров - технически их могли сделать давно, но практическая массовая реализация началась только сейчас....
Цитата
Так же и сейчас - уже сейчас есть немало разработок, упирающихся в материалы, которые ещё не получены либо не доведено до нужной кондиции качество уже существующих материалов, либо не отработана технология удешевления себестоимости добычи этих материалов.
Цитата
И вопрос зачастую как раз в отсутствии финансирования разработок.
Поэтому я уже неоднократно говорил в теме, что вопрос создания промышленных систем аккумуляции энергии - это следующий этап после насыщения рынка генерации ВИЭ.
Цитата
Первый этап - это стимулирование методов генерации ВИЭ в целом, один из самых капилоёмких, подразумевающий по сути прямые дотации за создание мощностей ВИЭ. Этап второй, и именно сейчас он уже реализуется - это удешевление технологии создания мощностей ВИЭ до величин, сравнимых с традиционной энергетикой, и определение наиболее целесообразных направлений развития. Этап третий, промежуточный, но маркерно важный - удешевление создания генерации ВИЭ до величин, меньше стоимости создания традиционной генерации, что позволяет начать законодательно запрещать строительство новых электростанций традиционных схем и консервацию уже существующих. Всё это, по сути, вопрос ближайших лет. А вот этап 4 - как раз он потребует таких же, если не больших, капиталовложений, как этапы 1-2, это модернизация электросетей под новые распределённые генерации, разработка методов промышленной аккумуляции энергии и методов её передачи, в том числе при помощи систем аккумуляции.
Цитата
Какой именно метод победит при этом - мне неизвестно, как, думаю, сейчас это неизвестно никому, но очевидно, что методика будет выбрана точно такой же - будут объявляться тендеры на разработку систем хранения энергии такой-то ёмкости, с постепенным ростом запрашиваемых ёмкостей, от нескольких МВт*ч до сотен ГВт*ч, а уж фирмы, НИИ и прочие заинтересованные фирмы будут различными методами искать наиболее оптимальный метод, и возможно даже, что в ходе этого будут получены несколько принципиально разных технологий со схожими парметрами или же с различными преимуществами и недостатками, позволяющими применять те или иные решения в разных сферах.
Цитата
Супермаховики - явно одно из решений, которое будут изучать и пробовать, но это отнюдь не означает, что победят именно они.
Цитата
Мне просто они нравятся, поэтому я их и упомянул. Как я уже сказал, победа супермаховиков в системах аккумуляции энергии неочевидна, но очевидно одно - то, что сами крупнообъёмные системы аккумуляции энергии будут разрабатываться в ближайшее время.
Потом, они может и уступят место компактным стабильным источникам энергии, что-нибудь на ядерных принципах, но это ожидается этак после 2050-го года...
Цитата
А ближайшие лет 20-30 ВИЭ с сопутствующими системами будут развиваться и поглощать рынок традиционной генерации.
![]() |
Superwad ( Слушатель ) |
25 сен 2017 11:23:17 |
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 17:08:59 |
Цитата
2) Водород, очевидно, некуда было девать, поскольку инфраструктура для него не готова?
Цитата
3) Вот и ответ неким "рулевым", куда двигаться и куда аккумулировать излишки энергии - в водородную инфраструктуру. Но не только с генерацией водорода, но и с его транспортировкой и с потреблением.
1) А почему бы и не рассказать о супермаховиках?) Не взлетели в своё время из-за отсутствия рынка, а как раз сейчас рынок и появляется. То, что только химической аккумуляцией не обойтись - это я как бы сам сказал давным-давно, незачем мне прописные истины диктовать. )
Цитата
2) Может и дорогие эти соли, кто знает. Я сужу по расценкам последних солевых солнечных электростанций, там уже, ЕМНИП, 2,4 цента за кВт*ч выдают, и ценники продолжают снижаться.
Цитата
UPD. Цифра в 2,4 цента вроде как для традиционной фотовольтаики, для гелиотермальной пока рекорд в 7,3 цента за киловатт*час.
3) Я где-то говорил про 100% переброску электроэнергии от ВИЭ?)) Я говорил о комплексном решении, в пределах которого переброска ВИЭ является решением не 100%, а, например, 12-15-20%.
Цитата
4)В ЛЭП постоянного тока тоже есть проблемы с реактивной мощностью?.. ЕМНИП, в той самой статье речь шла как раз таки о ЛЭП постоянного тока. В том числе в силу большей пропускной способности.
Цитата
Кроме того, я даже предлагал идею по тому, как этих самых длинных ЛЭП избежать вообще, если бы вы прочитали тему, то нашли бы там мою идею про электротанкерный флот. В котором бы отлично пригодились те самые супермаховики. ) Ширше надо мыслить, товарищи, а не кидаться на любые инновационные идеи и веяния просто потому, что они не в нашей стране происходят. )
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 18:41:10 |
Цитата: Фёдор144 от 20.09.2017 17:40:28
![]() |
Фёдор144 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 17:56:32 |
![]() |
stranger1234 ( Слушатель ) |
20 сен 2017 18:49:00 |
Цитата: Фёдор144 от 20.09.2017 17:56:32