РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,518,747
26,944
|
qwertov ( Слушатель ) |
| 23 сен 2017 13:55:06 |
Подполковник, "который спас"
новая дискуссия Дискуссия 286
Говорили уже про это аккурат после прилета Челябинского метеорита, когда интерес к теме на какое-то время возник.. Разговоры сводились к тому, что "раз этот пролетел, то на самом деле ничего не работает", а "еще вот был такой подполковник, который спас"..
СПРН напрямую завязана на систему оповещения с "цветочным" названием. И никакой подполковник не может по своему желанию докладывать или не докладывать о сформированном сигнале "РН". Сигнал уходит в систему автоматически и без участия человека. И решение принимает ЦКП Генштаба. Проблему предельно быстро знает и рассматривает не один оператор, а дружный коллектив единомышленников, обладающих разнообразными "дублирующими" возможностями и не обязательно находящихся на конкретном ОРТУ. Хороша была бы система предупреждения, если какой-то маленький дежурный имел бы возможность по своему желанию заблокировать прохождение сигнала о нападении на страну))
СПРН напрямую завязана на систему оповещения с "цветочным" названием. И никакой подполковник не может по своему желанию докладывать или не докладывать о сформированном сигнале "РН". Сигнал уходит в систему автоматически и без участия человека. И решение принимает ЦКП Генштаба. Проблему предельно быстро знает и рассматривает не один оператор, а дружный коллектив единомышленников, обладающих разнообразными "дублирующими" возможностями и не обязательно находящихся на конкретном ОРТУ. Хороша была бы система предупреждения, если какой-то маленький дежурный имел бы возможность по своему желанию заблокировать прохождение сигнала о нападении на страну))
ОТВЕТЫ (5)
|
irums ( Слушатель ) |
| 23 сен 2017 14:34:50 |
Цитата: qwertov от 23.09.2017 13:55:06
Не так. Оперативный дежурный смены фигура равновесомая президенту/лицу замещающему в системе принятия решения. Так не только у нас. В США была подобная же ситуация, когда советник по нац. безопасности решил не информировать президента о получении сигнала о нападении, посчитав его сбоем системы, что впоследствии и подтвердилось.
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 23 сен 2017 19:55:36 |
Цитата: Timon от 23.09.2017 19:31:23
Очень. Когда счёт идёт на секунды а ты доверяешься автоматике, которая тебя, что вполне возможно, уже подвела. И? Ваше решение?
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 23 сен 2017 20:25:50 |
Цитата: irums от 23.09.2017 19:55:36
У нас таки всё наоборот - это автоматика регулярно спрашивает себя "а доверять ли вот этому % за пультом?!"
|
|
irums ( Слушатель ) |
| 23 сен 2017 20:42:04 |
Когда-то так оно и будет, по крайней мере всё к тому идёт. Обязаны быть механизмы контроля психофизиологического состояния, дабы вспотевший адекват имел фору, пусть и в несколько секунд, перед сбрендившим флегматиком.
А вообще человеческий фактор будут присутствовать в любой системе, где он самый её и разрабатывал/использовал. И от этого никуда. Иначе теряется смысл.