Цитата: KonOnOff от 29.09.2017 04:58:37Отчего же у Вас, камрад, так всё просто? Чувствую себя полным придурком. т.к. понимаю, что не так всё просто. Ещё и вопросы возникают к американцам - они такие же придурки, как и я? Зачем они всё это внедряли на тот же "Хряптор"? Все эти LPI-режимы и прочие "навароты"... Только не говорите, что для "попила бюджета". Вы же понимаете, что не для этого! И это реально их гарантированно спасает от той же "Берёзы", которая даже не увидит РЛС "Хряптора" в этом режиме. Даже не пискнет!... Если бы была возможность в "реалтайме" обрабатывать весь спектр частот в окружающем ЭМ-поле, то как хорошо бы было жить. Но ведь это не так!
Блин... Ну ЛПИ и чо? Чем ЛПИ, принципиально, отличается от "не ЛПИ"? Там тоже, педераччик педераёт, а приёмник ,принимает. Нужно это только для скрытности, а не для каких-то о%енных характеристик в опознавании цели. Кстати, это ЛПИ, принципиально, работает на сравнительно, малых расстояниях. Ибо, иначе, теряется смысл, работы из-под шума, в диапазоне. Как раз против старья. Противодействие этому есть, хоть и геморройное.
И чего вы считаете, что обрабатывать весь диапазон, в рилтайм, это что-то запредельное?
Цитата: KonOnOff от 29.09.2017 04:58:37"Доплеровские сдвиги" в современной радиолокации уже давно не "фишка". А Вы всё о том же! "Старые песни о главном". И "Кобра Пугачёва" современные РЛС истребителей уже не задурит и не сорвёт наведение с РЛГСН современных ракет "В-В"... А всё "Доплер и Доплер"... Подозреваю, что и Вы уже "устарели" в своём мировосприятии, как и я...
Бдь... Да доплер, в любом случае, один из главных источников информации о цели. И современная технология лишь позволяет полнее раскрыть доплеровский сигнал. Что касается "не сорвёт", желаю услышать механизьм "несрыва". Если нет, то не будем засорять эфир. Как оно работает в моём видении, я писал неоднократно и, на мой взгляд, достаточно аргументированно.
Цитата: KonOnOff от 29.09.2017 04:58:37Потому что, бдь, если бы всё так было просто, то не трахались бы "партнёры" с различными режимами использования своих РЛС! И не трахалась бы российская РЭБ и не создавала бы такой "зоопарк" различных систем и средств РЭБ, некоторые из которых "заточены" на вполне конкретные и узкие задачи. Если бы так всё было просто, то и радиолокацию и РТР давно бы уже отменили за ненадобностью. Однако, нет же! Есть "лазейки и ниши"...
А кто говорит, что просто? Принцип, да, прост. И за почти 100 лет, не изменился никак. Ещо повторю разок. Все хитрые модуляции, это лишь способ повысить помехоустойчивость РЛС. А информация о цели, это старый-добрый доплер и отражённый импульс, в которых содержится очень много информации. И щас идёт интенсивная разработка методов её добычи. А, раз так, то можно обманывать. Если знаешь и умеешь эту инфу добывать.