Современные российские ВС
37,929,085 98,917
 

  tsoober1 ( Слушатель )
26 сен 2017 17:11:19

Встроенные в ракету системы РЭБ, имитирующих массированный удар, начали поставляться в ВС РФ

новая дискуссия Новость  1.617

Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в Ростех) начал поставлять в войска аэродинамические цели, в которых встроена система радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способная имитировать групповой ракетный налет, сообщил советник первого заместителя генерального директора КРЭТ Владимир Михеев.
«Хочу сказать, что эта работа многоэтапная. Таких целей целый типоряд. Они предназначены для современных и перспективных боевых действий, сейчас уже какая-то часть этих аэродинамических целей, которые, например, действуют на расстоянии 10-20 км, заказаны, и идут их поставки», – цитирует В. Михеева ТАСС.

Говоря о дальнейших перспективах и о таких самолетах, как ПАК ФА или Су-34, он отметил, что для них разрабатывается свой типоряд таких систем. «Такие цели будут изображать массированный налет на расстоянии сотен километров. Здесь речь идет о ближайших двух-трех годах», – уточнил собеседник агентства.

Михеев также добавил, что Автоматизированная система управления (АСУ) бригадами радиоэлектронной борьбы «Былина» начала серийно поставляться в войска.

«Опытно-конструкторская работа «Былина» успешно завершена, проблемы все решены, система серийно выпускается», – сказал В. Михеев.

По его словам, эта система предназначена для управления комплексами радиоэлектронной борьбы в стратегическом звене в КВ диапазоне.
http://vpk-news.ru/news/39127
  • +0.63 / 25
  • АУ
ОТВЕТЫ (38)
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
27 сен 2017 13:14:45
Сообщение удалено
Старый Хрыч
27 ноя 2017 22:39:58
Отредактировано: Старый Хрыч - 27 ноя 2017 22:39:58

  • +0.60
 
 
  Didika ( Слушатель )
27 сен 2017 13:24:23

Я так понял: запускают несколько таких целей, а потом с задержкой реально шмалают.
Их ПВО отрабатывает по ложным целям имитирующим ракеты, а реальные ракеты уже меньше сопротивления получат. Это в случае нашей атаки.
  • +0.36 / 6
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
27 сен 2017 17:02:02

А ведь не так давно это обсуждали только как перспективу...
По смыслу - второе. Даже одна боевая ракета создаёт значительное количество меток, место среди которых настоящей - неочевидно.

UPD. А хотя нет, вру.
Заместитель гендиректора концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Владимир Михеев рассказал о создании системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которая способна имитировать групповой ракетный налет. По его словам, система устанавливается вместо боевой части ракеты.

«Есть так называемые ложные аэродинамические цели. На них устанавливается специальная система РЭБ. Она может изображать в полете группу самолетов или крылатых ракет и имитировать ложный налет. Такие работы находятся на завершающей стадии»,— цитирует ТАСС господина Михеева.
Он отметил, что для этих целей могут быть использованы несколько типов ракет, в том числе крылатые различного базирования, а также ракеты класса «воздух – воздух».

https://www.kommersant.ru/doc/3323826

Не боевая, вместо неё. Должна использоваться совместно с другими. Хотя для тренировки ПВО конечно тоже никто не запрещает.
  • +0.64 / 14
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 17:54:35

Не обязательно. Ложная цель для противника. Ну, чо, пусть учится. Веселый
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 20:31:16

Не просто одна ложная цель, а то, что некая "специальная оснастка" на том же "Калибре" или Х-101/Х-102  (выделенной в групповом пуске для этой задачи) сможет (или уже может?) создавать группу ложных целей на РЛС противника. Не помехи! Это реальные цели на РЛС, которые являются просто "фантомами", т.е. "пустышками". Но выглядят, как реальные цели, ведут себя, как реальные цели, и ничем не отличимы от реальных целей. Это, на самом деле, очень круто! Если это действительно так, как заявляется, то-о-о-о........ 
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 20:39:09

Чего там особо "крутого"? Луч РЛС, на расстоянии выхода КР из-под радиогоризонта, несколько сот метров. Знай себе, принимай зондирующий сигнал, накладывай характерные сигнатуры и двигай по дальности. Вот вам и стая. Хош Кр, хош Су-ХХ на ПМВ. А хош, Ту-160. Или микс.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 20:46:39

Ага! Веселый Так оно и работало в прошлом (не так, но в общем "линию мысли вижу"). Но тут речь идёт о существующих и перспективных РЛС противника! "Знай себе, принимай зондирующий сигнал, накладывай характерные сигнатуры и двигай по дальности." Угу... Как там говорится, "устанешь пыль глотать"? Всё у Вас так просто, что даже страшно становится...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 21:26:57

А что, собственно, принципиально изменилось, по сравнению с прошлым веком? Повысили помехоустойчивость-чувствительность длинными последовательностями и модуляцией. Экстенсивно развили мощу и чувствительность, собсно, электроники. Электронное сканирование. А так, как ловили собственно-излучонный и отражённый сигнал, так и ловят. Мультистатику, пока, ниасилили. Хотя это, принципиальный шаг вперёд, который принципиально решает проблему малозаметности и антенн. Есть, правда, несколько вариантов с базовыми станциями ГСМ, но это фигня. Хотя, казалось бы, вот вам Глонасс, плодитесь и размножайтесь. Нихатят.
Потому и обман родом из 60-70 годов. На новом технологическом уровне. Принцип локации не изменился, с какой стати меняться принципам обмана?
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 21:40:54

Дык! В этом-то и дело, что сигнал уже давно не моноимпульсный, а несёт в себе "кодированную пачку". И эта "пачка" как бы для противника - псевдослучайная. Нельзя вернуть противнику то, чего не знаешь - выделит и распознает, как ложный сигнал. Просто модуляцией и прочими "сдвигами" уже не обманешь! "Чтобы выставить код" - его надо просто знать. Ну или знать алгоритмы, как он выставляется и "подсунуть" системе обработки сигналов, чтобы она восприняла его за свой "родной", но отражённый. Даже размножение сигнала с копированием той же кодовой последовательности не катит! Алгоритм просто вычислит наиболее вероятную цель, от которой пришла эта "пачка". С модуляциями или задержками - не важно! Фильтры математические просто не пропустят "клоны" одной и той же последовательности... Принцип локации не изменился - это верно! Изменился мат.аппарат самой локации. Она уже больше сдвигается в цифровую. Битовые последовательности в "пачке" и "цифровая локация" - это разные вещи. Насколько понимаю, у нас хотя бы в этом вопросе не будет расхождений.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 22:01:53

Если бы эта "кодированная пачка", отражаясь, "перекодировалась" в зависимости от цели, было бы весело. А так, какой она пришла, такой и ушла, только нацепила на себя характерные сигнатуры и скорость цели. Никаких "кодов" знать не надо. Коды и модуляции нужны, чтобы сузить полосу принимаемого сигнала, в корреляторе. И, соответственно, повысить помехозащищённость и чувствительность. Не более того.
Групповая цель и создаёт множественные отражения одной и той-же последовательности, по дальности и сигнатурам. Не забывайте, что пятно луча, шириной, 0,5°, на расстоянии 40км, это, примерно, 350-400м. А луч 0,5°, это, скажу вам, не % собачий. Да, есть ухищрения, когда зондируют боковушкой луча, но там такие конские требования к антенне, сигналу и времени наблюдения, что просто педесц.
  • +0.10 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
28 сен 2017 02:56:36

Да это всё понятно! Это почти азбука. Но ведь появился ещё и режим LPI на некоторых "врагах" (кстати, "тема диссертации" не новая - это и в СССР кажется отрабатывали, только на других средствах). Ну очень трудно подстраиваться под псевдослучайный код в "пачке" и под псевдослучайные переходы по частотам. Это же - комбинаторный взрыв - в чистом виде! Глушить и давить "широкополосно" - это. конечно, выход. Но, блин, затратно это по энергетике и мозгам... Спектральный анализ современных быстродействующих процессоров отражённый сигнал даже в "зубастой пиле" по несущей вычленит из "забивки" в "реалтайме"...

Стоп-стоп! Отставить "боковушки"! "В последнюю шеренгу - и грудь не выпячивать"! Речь идёт о том, что сигнал идёт с изменением кодировки по 10-100 тыс. раз в секунду, ну и по частотам 10 тыс. раз. По-идее, "устанешь пыль глотать". Но как-то российская РЭБ работает по этому... Вы говорите про "монотонику" так или иначе. Нет, это не моноимпульсная радиолокация уже совсем, да, но в этом вашем же луче в  0,5° сигнал всё равно идёт со скоростью света (скажем так, для простоты). Но "луч" то движется... А на АФАР - даже не один "луч"! (На самом деле там не "луч", а суперпозиция и модуляция "ЭМ-поля" с фазовращателей или ППМ, которые создают соответствующую ДНА - диаграмму направленности антенны. Но этот комментарий - не ВАМ, а просто для контекста понимания тому, кто в этом не специалист)... Как вы собираетесь этому всему хозяйству заслон ставить? Даже не "размноженные ложные цели" - просто помехи "по спектру"... Помехи по спектру РЛС "Хряптора" мы (российская РЭБ) уже знаем, как ставить - это даже не тайна... Но вот как в этом "комбинаторном взрыве" создать устойчивую пространственно-временную систему "стабильных помех", изображающих из себя "типа истребителей"? Может просвятите? Подмигивающий Я не спорю с Вами. Мне просто интересно ваше решение... Подмигивающий
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 сен 2017 08:54:47

Да ни о какой диссипации речь не идёт. Облучайте цель хоть чем, но она даст вам только этот-же множественно отражённый сигнал, смещённый по доплеру ото всех движущихся частей и с задержкой по дальности. Больше вы не имеете на приёмнике ничего.  Информацию вы имеете, только от специфического отражения и доплера. А чем вы его модулируете или скачете по диапазону, совершенно пох.

Бдь... Да чего вам впёрлось это "движение" и лучи? С каким дискретом по углам может двигаться этот луч? Сколько у него времени, чтобы накопить статистику?
Вы облучайте цель ,хоть десятью лучами, ничего, кроме вышеперечисленного вы от неё не получите. Только загубите свою ДН.
РЛС смотрит на мир, условно, через сравнительно узкую трубу с тупым датчиком освещённости, а не продвинутой матрицей с оптикой. Вот исходя из этого и ставьте мысленные эксперименты, чо там можно "пространственно и многолучово" изобразить...
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
29 сен 2017 04:58:37

Отчего же у Вас, камрад, так всё просто? Чувствую себя полным придурком. т.к. понимаю, что не так всё просто. Ещё и вопросы возникают к американцам - они такие же придурки, как и я? Зачем они всё это внедряли на тот же "Хряптор"? Все эти LPI-режимы и прочие "навароты"... Только не говорите, что для "попила бюджета". Вы же понимаете, что не для этого! И это реально их гарантированно спасает от той же "Берёзы", которая даже не увидит РЛС "Хряптора" в этом режиме. Даже не пискнет!... Если бы была возможность в "реалтайме" обрабатывать весь спектр частот в окружающем ЭМ-поле, то как хорошо бы было жить. Но ведь это не так! "Доплеровские сдвиги" в современной радиолокации уже давно не "фишка". А Вы всё о том же! "Старые песни о главном". И "Кобра Пугачёва" современные РЛС истребителей уже не задурит и не сорвёт наведение с РЛГСН современных ракет "В-В"... А всё "Доплер и Доплер"... Подозреваю, что и Вы уже "устарели" в своём мировосприятии, как и я... Грустный


Потому что, бдь, если бы всё так было просто, то не трахались бы "партнёры" с различными режимами использования своих РЛС! И не трахалась бы российская РЭБ и не создавала бы такой "зоопарк" различных систем и средств РЭБ, некоторые из которых "заточены" на вполне конкретные и узкие задачи. Если бы так всё было просто, то и радиолокацию и РТР давно бы уже отменили за ненадобностью. Однако, нет же! Злой Есть "лазейки и ниши"...Кавычки
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 сен 2017 09:20:33

Блин... Ну ЛПИ и чо? Чем ЛПИ, принципиально, отличается от "не ЛПИ"? Там тоже, педераччик педераёт, а приёмник ,принимает. Нужно это только для скрытности, а не для каких-то о%енных характеристик в опознавании цели. Кстати, это ЛПИ, принципиально, работает на сравнительно, малых расстояниях. Ибо, иначе, теряется смысл, работы из-под шума, в диапазоне. Как раз против старья. Противодействие этому есть, хоть и геморройное.
И чего вы считаете, что обрабатывать весь диапазон, в рилтайм, это что-то запредельное?


Бдь... Да доплер, в любом случае, один из главных источников информации о цели. И современная технология лишь позволяет полнее раскрыть доплеровский сигнал.  Что касается "не сорвёт", желаю услышать механизьм "несрыва". Если нет, то не будем засорять эфир. Как оно работает в моём видении, я писал неоднократно и, на мой взгляд, достаточно аргументированно.

А кто говорит, что просто? Принцип, да, прост. И за почти 100 лет, не изменился никак. Ещо повторю разок. Все хитрые модуляции, это лишь способ повысить помехоустойчивость РЛС. А информация о цели, это старый-добрый доплер и отражённый импульс, в которых содержится очень много информации. И щас идёт интенсивная разработка методов её добычи. А, раз так, то можно обманывать. Если знаешь и умеешь эту инфу добывать.
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
29 сен 2017 10:29:03

ЛПИ - это использование широкобазного сигнала, когда та же мощность в десяток киловатт размазана по широченному спектру, так что спектральная плотность мощности на 4-5 порядков ниже традиционной. Дальность при этом может быть и больше прежней - просто скорость сканирования из-за сложной обработки будет ниже. Т.е. или работа в узком секторе, или неспособность реагировать быстро.

Точнее, иформация о цели, полученная из одного отраженного сигнала может быть лишь двух типов: амплитудная и фазовая. Больше ничего физика не дает, как не модулируйся. Амплитуда - это, в итоге, мощность деленная на квадрат расстояния, а фаза - это задержка по дальности плюс тот самый Доплер. В каких комбинациях их анализировать - это личное дело каждого..
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 сен 2017 10:37:46

По широченному, не прокатит. Вот есть диапазон у ФАР, скажем, пара гиг, так он и останется парой гиг. А десятки киловатт излучать, смысла нет, т.к. именно измерение мощности, в диапазоне, укажет на источник широкополосной мощности. Фишка именно в том, чтобы не сильно выделяться на фоне интегрального шума, в диапазоне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
29 сен 2017 12:46:44

ЦитатаАппаратура ТК-25Э обеспечивает создание различных видов помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей.

ни разу не новый комплекс..) 
http://oblik.msk.ru/product/10159/
В ширине ДНА луча РЛС ох..ть как много "пачек" сигналов  выдается и принимается..(амплитуда, "доплер" .. )
Игры престолов "меч и щит"
P.S. 
вопрос-"заспамить"/ "загрузить" вычислительный комплекс на (короткий) период..
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Равиль ( Специалист )
27 сен 2017 21:30:39

 Успешно пользую такие изделия, начиная с 2013 г.

 Работают они именно, так, как Вы описали.
Вес 0,8-1,2 кг вместе с антенной (в зависимости от диапазона)
  • +1.31 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 21:46:47

Честно и от всей души Вам завидую, уважаемый! Т.к. сам к этому уже давно не имею доступа, а так хотелось бы "потрогать" или хотя бы "увидеть издалека".... Посмотреть, полюбоваться... И мне было бы достаточно! Грустный
---------------
Одно только уточнение требуется (если возможно). Речь обо что? И против кого? Против GPS или поширше возможности заложены? Можно даже не говорить против кого и против чего, просто диапазоны укажите - а я уж сам как-нибудь "вычислю"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Равиль ( Специалист )
27 сен 2017 21:57:04

Диапазон: 100 - 16000 МГц (разумеется, несколько сменных литер ВЧ трактов и антенн)
 Отлично действует против тех, современных РЛС, работу которых Вы грамотно описали в Вашем предыдущем сообщении
ЦитатаВ этом-то и дело, что сигнал уже давно не моноимпульсный, а несёт в себе "кодированную пачку". И эта "пачка" как бы для противника - псевдослучайная. Нельзя вернуть противнику то, чего не знаешь - выделит и распознает, как ложный сигнал. Просто модуляцией и прочими "сдвигами" уже не обманешь! "Чтобы выставить код" - его надо просто знать. Ну или знать алгоритмы, как он выставляется и "подсунуть" системе обработки сигналов, чтобы она восприняла его за свой "родной", но отражённый. Даже размножение сигнала с копированием той же кодовой последовательности не катит! Алгоритм просто вычислит наиболее вероятную цель, от которой пришла эта "пачка". С модуляциями или задержками - не важно! Фильтры математические просто не пропустят "клоны" одной и той же последовательности...


 Все правильно.
При этом, в Вашем тексте содержится прямая подсказка, как сформировать обсуждаемую полноценную ложную цель.
Улыбающийся


P.S. Пардон, вчера уже голова не варила. Ерунду написал.
 Диапазон: 100 - 16 000 МГц ( 0,1 - 16 ГГц)   Исправил.
  • +0.68 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
27 сен 2017 22:10:48

Можно было бы отсылать тот же сигнал, но через аналоговые линии задержки. Но раньше, чем он придет все равно не отправить, так что реальная цель будет самой ближней, да и как развести "клонов" по сторонам? Разве что поиграться c фронтом распространения отраженной/излученной волны...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 22:24:46

Ближней. По сторонам никого разводить не надо.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
27 сен 2017 22:30:01

Не, ракеты гуськом это для лохов - легко понять какая настоящая. Надо за счет пары излучателей слегка играть фронтом распространения волны, тогда будут справа и слева клоны. Радар - антенная решетка - интерферометр по сути, поэтому может схавать такой номер. Ну и в тракте можно модицицировать сигнал по частоте (скорости). А настоящая должна быть явно не по центру и не c краю, а в гуще роя.


В корабельной системе РЭБ (не помню какой), клоны именно так судя по презентации научились делать - в плоскости
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
27 сен 2017 22:44:56

Какой ещо фронт, какой право-лево? Пятно луча, несколько сот метров. РЛС принимает оттуда, куда светит. Что вы ей собрались дублировать в таком пятне? Если светит не на цель, то цель не знает, что за сигнал посылает РЛС. Да и смысла посылать помеху, нет, фильтранёт или нуль диаграммы поставит.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
27 сен 2017 22:50:04

Может и не так. А тогда как? Смысл создавать ложные засветки, если реальная всегда будет первой? Если только действительно имитировать массированный удар, но в реальности крылатые ракеты так же гуськом идут или широким фронтом? На мой ламерский взгляд широким фронтом лучше - одновременно ударят.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 сен 2017 08:34:17

Ну и ракеты идут ордером, по дальности. И что, вы считаете, что фронт 300-400метров, это "гуськом"?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
27 сен 2017 23:01:40

Если изменять амплитуду "отражённого" сигнала по нужному закону, то ложные цели можно разнести и по азимуту относительно постановщика помех.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
28 сен 2017 08:40:04

Нужно, чтобы эта "амплитуда" попала в приёмник, когда он слушает в другой стороне. Это можно сделать, только попав в боковой лепесток. К тому-же, нужно знать, что РЛС излучила. А это, тоже только из бокового лепестка. Т.е. ваша ложная цель будет иметь специфический вид. И РЛС, зная свою ДН, определит ложную цель, как помеху. Более того, определит направление на помехопостановщик.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
29 сен 2017 07:16:30

Алгоритм должен "знать" ДН и закон перемещения луча.
Допустим, для РЛС с круговым вращением антенны задачка не самая сложная.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 сен 2017 09:29:30

"Алгоритму" эти знания не помогут никак. Т.к. он не знает самого главного, кодовой последовательности сигнала.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
29 сен 2017 19:21:31

Её знают все, кто слушает эфир. Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 сен 2017 19:34:33

Походу, вы плохо представляете предмет разговора.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
29 сен 2017 21:04:31

Предмет разговора я не представляю совершенно.
Просто я не верю в чудеса.
Единственный реальный способ постановки заявленных помех - принимать сигнал и отправлять обратно с минимальными задержками (до нескольких десятков километров).
Предложите другой - а я отвечу Вашим же вопросом:
откуда постановщику помех известен ещё не принятый кодовый сигнал?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
29 сен 2017 22:14:02

Так это я вас хотел об этом спросить, как вы собираетесь чего-то передавать, не зная последовательности. То, что слышат все, не позволяет им прогнозировать.
Именно так, передать уже принятый, немного обработав.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
29 сен 2017 22:33:26
Сообщение удалено
igor1972
30 сен 2017 02:46:42
Отредактировано: igor1972 - 30 сен 2017 02:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Слушатель )
28 сен 2017 21:42:45

А если в качестве лидера идет постановщик помех?Подмигивающий А за ним ещё стая товарищей. И РЛС супостата получит не только отраженный от них сигнал, но и сгенерированный постановщиком "отраженный сигнал".
Если быстродействия анализатора хватит, то можно рисовать у получателя картины невообразимой красоты. С миллионом атакующих объектовПодмигивающий
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 22:57:14

Нихрена себе диапазончик для "штуковины" в 0,8-1,2 кг... Это точно хотелось бы увидеть! "Кюшать теперь не смогу!"

Пошёл чесать репу и "горько рыдать" от осознания того факта, как я безнадёжно "устарел"... 0.8-1.2 кг... 0.8-1.2 кг... 0.8-1.2 кг... Был бы пистолет - застрелился бы! В голову не укладывается просто сей факт! Плачущий
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
27 сен 2017 20:23:56

Гы! "Хотелось бы уточнить"... Веселый Я так, например, себе места не нахожу! Непонимающий "Серить в мозги противнику" уже давно научились. Всякие помехи научились ставить. Но противник видит, что это помехи. А тут создаются ложные цели. Причём - "куча"! А это уже очень интересненько... Чтобы не просто помехи противнику ставить, а создавать группу ложных целей - это надо знать сами РЛС противника и их алгоритмы. Это не ново. Это имело место быть в прошлом. Это ново для "существующих и перспективных средств". Для бывших и существующих - это ещё ладно - можно переварить хоть как-то! (Ну постаралась СВР через агентуру свою и "казачков засланных", академики-математики поработали) Но когда речь идёт о "перспективных" - у меня начинается нестирпимый интеллектуальный зуд! Потому что не понимаю, "как это?!" Рот на замке
  • +0.09 / 3
  • АУ
 
<< Увольнение
Мелкий наблюдений >>