В принципе, есть два сайта полностью посвященных Катыньской теме, в основном за СССР ( но отчасти и за Германию):
1).
http://www.katyn.ru/2).
http://katyn.editboard.com/forumУ либералов есть свои сайты по этой теме, а так же есть они и у поляков.
Если говорить о причине почему наше руководство и СФ полностью согласны с Геббельсом, то отмечу две причины этого:
1). Мы продаем газ и нефть Польше и нам не маловажно, как покупатель будет относиться к покупке товара из России. Здесь главный критерий чисто прагматический или буржуазный: - клиент всегда прав. Известная формула Маркса: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не пошел, хотя бы под страхом виселицы"
2). Вторая причина, банальная. Если отрицать это преступление, то могут полететь много голов, а так же полетит авторитет всего руководства Перестройки (Горбачева, Ельцина, их людей, приемников, экспертов и т.д. ) . Выяснится факт массовой подделки документов в архивах РФ, а так же их пропажи или замены (см. Илюхин).
Не дай бог начнут проверять все документы и выяснится, что подделаны не только документы о Катыни, но и по 37 году!
С моей точки зрения, если смотреть на стиль изложения записки Берии за март 1940 года, то он явно говорит о подделке:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1008987Сразу бросаются в глаза устаревшие слова - "контрреволюционных партий" и т.п. слов, которые давно уже не применялись в переписках и в документах руководства СССР, судов, прокуратуры, НКВД и т.д. Это старый стиль письма времен гражданской войны, 20х, в какой то мере до середины 30х годов (или до 37-38 года). Дело в том, что если в гражданкой войне 1918-22 годы, эти слова применялись в отношении, как к внешним врагам, так и внутренним, то после войны они полностью стали относиться к только к внутренним врагам.
И в целом, термин "контрреволюция" - относится и относился, в первую очередь, к врагам внутренним. Так было везде: во Франции, где этот термин родился в 18 веке и в РСФСР, а потом в СССР.
Каким боком польские военнопленные относятся к внутренним врагам СССР - одному богу известно.
Ведь это граждане другого государства. Времена же революции и гражданской войны давно кончились. Вопрос: зачем их было называть таким устаревшим термином, который использовался для внутреннего употребления?
Второе, что бросается в глаза, это грубое жонглирование словами и их смыслом, которые не укладываются в элементарную логику.
Типа: "
Военнопленные офицеры и полицейские, находясь в лагерях, пытаются продолжать к[онтр]р[еволюционную] работу, ведут антисоветскую агитацию."Вопрос, как можно вести из лагерей свою "агитацию", чем и на кого? Листовки там издавали ? Толкали речи на митингах, шептались за углом бараков ? Агитировали солдат НКВД? Полный бред.
Или такое: "
Исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти, НКВД СССР считает необходимым:
I. Предложить НКВД СССР..."Слова "закоренелые" или "неисправимые", это словечки взятые из дел про уголовников и бродяг, и они явно не могут относиться к военнопленным. Это термины уголовных дел на уровне низовых структур НКВД.
Далее, опять идет странное выражение - "предложить". НКВД предлагает НКВД осуществить расстрел! Не от конкретного лица идет предложение, а от целой организации!! Хотя Берия говорит от себя лично. Как это понять?
Мало того, потом, само Политбюро будет не приказывать, а "предлагать" НКВД расстрелять военнопленных.
Откуда все это? Это вообще не стиль документов СССР.
И это подлинный документ?
По мнению фальсификаторов руководство СССР и НКВД были безграмотными людьми. Это уровень документов даже не средневековья, а Древнего Египта наверное.