....

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 18:13:05Выводы Комиссии Бурденко признаны фальсифицированными. Материалами уголовного дела это доказано.
Если бы заключение Комиссии являлись бесспорными - никакого уголовного дела просто не было. Или же его прекратили по абсолютно другим основаниям. Как там, в УПК сказано... за отсутствием события преступления.

Еще раз повторяю (иначе не доходит, видимо).
Выводы Комиссии Бурденко признаны фальсифицированными. И как доказательство более не рассматриваются официальными и судебными органами страны.

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 18:13:05

 

Безосновательно утверждаете о том, что выводы комиссии Бурденко сфальсифицированы.
 
Чтобы дезавуировать результаты экспертизы Бурденко и выводы его комиссии, заявлений Главной Военной Прокуратуры или там Медведева недостаточно. Нужно решение суда. Это означает, что формально юридически результаты работы комиссии не дезавуированы
 
 Насколько  известно, решения суда о признании заключения комиссии Бурденко недействительным по причине "лжесвидетельств и подлога доказательств" нет.
 
Личное мнение даже очень авторитетного эксперта, к числу которых никто из участвовавших в этом расследовании участников Главной Военной Прокуратуры  и других политиков никогда не принадлежал, не подтвержденное решением суда, не имеет никакой юридической силы. К тому же уголовное дело прекращено самой Главной Военной Прокуратурой, причем неоднократно.
 
Таким образом, несмотря на политические заявления некоторых политиков и членов Главной Военной Прокуратуры по отношению к Катыни, единственной законной версией может быть только заключение комиссии Бурденко. Все иные версии принадлежат к публицистике, и к числу маргинальных теорий и являются только личными версиями озвучивавших их лиц.

• +0.02 / 5

Цитата: Slav Rus от 04.10.2017 20:43:22Безосновательно утверждаете о том, что выводы комиссии Бурденко сфальсифицированы.
 
Чтобы дезавуировать результаты экспертизы Бурденко и выводы его комиссии, заявлений Главной Военной Прокуратуры или там Медведева недостаточно. Нужно решение суда. Это означает, что формально юридически результаты работы комиссии не дезавуированы
 
 Насколько  известно, решения суда о признании заключения комиссии Бурденко недействительным по причине "лжесвидетельств и подлога доказательств" нет.
 
Личное мнение даже очень авторитетного эксперта, к числу которых никто из участвовавших в этом расследовании участников Главной Военной Прокуратуры  и других политиков никогда не принадлежал, не подтвержденное решением суда, не имеет никакой юридической силы. К тому же уголовное дело прекращено самой Главной Военной Прокуратурой, причем неоднократно.
 
Таким образом, несмотря на политические заявления некоторых политиков и членов Главной Военной Прокуратуры по отношению к Катыни, единственной законной версией может быть только заключение комиссии Бурденко. Все иные версии принадлежат к публицистике, и к числу маргинальных теорий и являются только личными версиями озвучивавших их лиц.

Цитата: Slav Rus от 04.10.2017 20:43:22

 

Доводилось ли вам слышать о сроке давности, дорогой друг? И ведь здесь, на ветке, об этом писали, я запомнил.
Срок давности для обжалования в суде выводов Комиссии Бурденко истек. И поэтому, именно поэтому, было принято абсолютно законное решение: возбудить уголовное дело и расследовать все обстоятельства. В результате получены доказательства того, что комиссия Бурденко фальсифицировала материалы, сфабриковала ряд доказательств и т.п. По результатам расследования факт фальсификаций установлен. 
Кроме того, руководство СССР еще в 1990 году признало ответственность Сталина и его окружения, за бессудный расстрел польских граждан. Руководство России это также подтвердило. Это был абсолютно законный способ сообщить данные сведения, для этого не требовалось обращаться в суд.
Если вы помните,выше я говорил, что ряд лиц, в том числе внук Сталина, обращались в суд с требованиями, которые опровергали выводы следствия, требовали возобновления расследования и прочее. Им отказано.
Ну пусть активисты еще раз попробуют. Однако, судя по ссылкам в сети, после 2011-2012 года их активность резко пошла на спад, поскольку полная бесперспективность таких обжалований абсолютно очевидна.
Да и жалобы эти подавались лишь для пиара представителей истцов. Они себе на этом имя делали, о них в СМИ начинали писать и ссылки в Инете появились.

ЦитатаЛичное мнение даже очень авторитетного эксперта, к числу которых никто из участвовавших в этом расследовании участников Главной Военной Прокуратуры  и других политиков никогда не принадлежал, не подтвержденное решением суда, не имеет никакой юридической силы. 

Обоснуйте это ссылками на закон, а также на процессуальный (либо судебный) акт, в котором любое из экспертных заключений по делу признано незаконным и не имеющим юридической силы. 
Укажите также, что это за экстравагантный нормативный акт, согласно которому экспертное заключение является личным мнением эксперта? 

• -0.03 / 6

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 21:16:30Доводилось ли вам слышать о сроке давности, дорогой друг? И ведь здесь, на ветке, об этом писали, я запомнил.
Срок давности для обжалования в суде выводов Комиссии Бурденко истек. И поэтому, именно поэтому, было принято абсолютно законное решение: возбудить уголовное дело и расследовать все обстоятельства. В результате получены доказательства того, что комиссия Бурденко фальсифицировала материалы, сфабриковала ряд доказательств и т.п. По результатам расследования факт фальсификаций установлен. 
Кроме того, руководство СССР еще в 1990 году признало ответственность Сталина и его окружения, за бессудный расстрел польских граждан. Руководство России это также подтвердило. Это был абсолютно законный способ сообщить данные сведения, для этого не требовалось обращаться в суд.
Если вы помните,выше я говорил, что ряд лиц, в том числе внук Сталина, обращались в суд с требованиями, которые опровергали выводы следствия, требовали возобновления расследования и прочее. Им отказано.
Ну пусть активисты еще раз попробуют. Однако, судя по ссылкам в сети, после 2011-2012 года их активность резко пошла на спад, поскольку полная бесперспективность таких обжалований абсолютно очевидна.
Да и жалобы эти подавались лишь для пиара представителей истцов. Они себе на этом имя делали, о них в СМИ начинали писать и ссылки в Инете появились.

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 21:16:30

 

Всё понятно. Голословные утверждения. Самомнение, ни чем не подкреплённое.

• 0.00 / 3

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 21:43:05Вам? Понятно? Ну так опровергните меня.
Уже смешно.
О чем можно говорить, если материалы уголовного дела для вас голословное утверждение?
Ваш лепет гораздо легитимнее, судя по апломбу.
Беда "мухинцев" в том, что вы считаете окружающих идиотами.

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 21:43:05

 

Вы пытались опровергнуть, но у вас не получилось. И вы сразу начинаете переходить на личности. И самое интересное, прибедняетесь, и называете себя и своих сторонников идиотами. Я вас никем не считаю. Необдуманно это как то, и не серьёзно, по отношению к сторонникам "геббесьсовской" версии. А они, врят ли люди глупые.

• +0.02 / 3

Цитата: Slav Rus от 04.10.2017 22:02:59Вы пытались опровергнуть, но у вас не получилось. И вы сразу начинаете переходить на личности. И самое интересное, прибедняетесь, и называете себя и своих сторонников идиотами. Я вас никем не считаю. Необдуманно это как то, и не серьёзно, по отношению к сторонникам "геббесьсовской" версии. А они, врят ли люди глупые.

Цитата: Slav Rus от 04.10.2017 22:02:59

 

То есть вы отказываетесь предъявить хоть какое нибудь доказательство ваших утверждений? 
Выводы комиссии Бурденко признаны лживыми. Это доказано материалами уголовного дела.
Чем доказываются ваши слова?  Вашими словами?. Браво. В таком случае, попрошу предъявить те самые "доказательства", которые "обнаружила" комиссия Бурденко. Мне будет любопытно смотреть на очередное ваше вранье и на вашу истерику.
Скажите, а выводы по уголовному делу N159 - это геббельсовская версия?
А заявления Путина, Медведева, Госдумы - это тоже оно самое?
Ну что ж, позвольте поблагодарить вас за красочную иллюстрацию вывиха мозгов!
Куда там Илюхину со Шведом, когда у нас тут такое!

• -0.05 / 6

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 22:23:27То есть вы отказываетесь предъявить хоть какое нибудь доказательство ваших утверждений? 
Выводы комиссии Бурденко признаны лживыми. Это доказано материалами уголовного дела.
Чем доказываются ваши слова?  Вашими словами?. Браво.
Скажите, а выводы по уголовному делу N159 - это геббельсовская версия?
А заявления Путина, Медведева, Госдумы - это тоже оно самое?
Ну что ж, позвольте поблагодарить вас за красочную иллюстрацию вывиха мозгов!
Куда там Илюхину со Шведом, когда у нас тут такое!

Цитата: Разгуляй от 04.10.2017 22:23:27

 

У вас каша в голове. Давайте по порядку. Хоть с чем то, кроме ваших слов, можно ознакомиться, про то что выводы комиссии Бурденко фальсификат. Только не нужно, не серьёзных ссылок, про самомнение. 
Или это засекречено)

• +0.01 / 4