Российский Крым
4,446,621
15,701
|
Сеньор Помидор ( Слушатель ) |
| 07 окт 2017 17:26:34 |
Украина и Крым
новая дискуссия Аналитика 1.853
К заявлениям Украины о её суверенных правах на территорию Крымского полуострова как неотделимой части её государства можно было прислушаться, если бы не существование некоторых объективных аргументов.
Первое. Политический аргумент. В 2014 году в Крыму прошел общенародный референдум, на котором 97% (!) населения проголосовало за присоединение к России. Если бы, предполохим, проголосовало бы 55% за присоединение, то тогда бы правомерно было бы рассмотреть вопрос о повторном референдуме. А если бы за Украину проголосовало 51%, то тогда, я думаю, Россия бы не стала присоединять к себе Крым и он остался бы украинским. Но, увы, за Украину проголосовало 3% и это политический факт. Украина одержимо следует своим притязаниям на территорию Крыма как географического объекта и совершенно не видит его населения, оно просто не существует для Украины. Территория Крыма её - и более для неё ничего не существует. Но помимо прав коренного населения на самоопределение, на право выбора, на права человека определять свой государственный статус, нужно отметить, что 97% проголосовавших имеют собственность, хоть может быть и небольшую, которая находится на территории Крыма и является её частью. Поэтому посягая на Крым, Украина посягает и на чужую собственность, которая ей не принадлежит. Это ещё одно нарушение прав человека и международных норм.
Второе. Этнографический аргумент. Украинское население не является преобладающей частью населения Крыма. В Крыму преобладающую часть составляют не украинцы, а большое разнообразие других национальностей. Которые в качестве общегосударственного языка общения выбрали русский язык, а не украинский. А в своих диаспорах они общаются на своем национальном. Этого тоже не желает замечать Украина.
Третье. Исторический аргумент. До 1917 года Крым был частью Российской империи. После 1917 года он стал частью СССР. И вот, в каком-то 1953 году, 65 лет назад, какой-то коммунист Хрущев приписал на бумаге Крым к территории Украины. И всё, этим все юридические права Украины на её территориальную принадлежность Крыма к Украине исчерпываются? Явно запрос не соответствует реальной политической ситуации.
Исходя из всего сказанного следует: есть ли, вообще, у Украины основания требовать включения Крыма в состав государства Украины?
Поэтому, мне кажется, что наши западные соседи не достаточно глубоко и детально рассмотрели факт присоединения Крыма к России как политического и юридического события. Правота и правомерность здесь, очевидно, на стороне крымского населения и России, но никак не Украины.Просто произошло исправление некоторого исторического заблуждения, произошедшего в эпоху командно-административного правления коммунистической партии СССР.
И для СМИ, мне хочется заметить, что в политических обсуждениях на площадках ток-шоу и т.п. современной ситуации в Украине, нужно всегда помнить, что стратегической внешнеполитической целью России является установление равноправных добрососедских взаимоотношений со всеми странами. Излишняя горячность, подъем анти западных, анти украинских настроений может только играть на руку режиму Порошенко и другим, далеко не дружелюбным силам вокруг России и в России. Так как обострение и сохранение конфронтации между Россией и западным миром может идти в русле интересов этих сил. Здесь правильно подобрать тональность обсуждения, подобно тому, как подбирает тональность музыкант на своем инструменте.
Первое. Политический аргумент. В 2014 году в Крыму прошел общенародный референдум, на котором 97% (!) населения проголосовало за присоединение к России. Если бы, предполохим, проголосовало бы 55% за присоединение, то тогда бы правомерно было бы рассмотреть вопрос о повторном референдуме. А если бы за Украину проголосовало 51%, то тогда, я думаю, Россия бы не стала присоединять к себе Крым и он остался бы украинским. Но, увы, за Украину проголосовало 3% и это политический факт. Украина одержимо следует своим притязаниям на территорию Крыма как географического объекта и совершенно не видит его населения, оно просто не существует для Украины. Территория Крыма её - и более для неё ничего не существует. Но помимо прав коренного населения на самоопределение, на право выбора, на права человека определять свой государственный статус, нужно отметить, что 97% проголосовавших имеют собственность, хоть может быть и небольшую, которая находится на территории Крыма и является её частью. Поэтому посягая на Крым, Украина посягает и на чужую собственность, которая ей не принадлежит. Это ещё одно нарушение прав человека и международных норм.
Второе. Этнографический аргумент. Украинское население не является преобладающей частью населения Крыма. В Крыму преобладающую часть составляют не украинцы, а большое разнообразие других национальностей. Которые в качестве общегосударственного языка общения выбрали русский язык, а не украинский. А в своих диаспорах они общаются на своем национальном. Этого тоже не желает замечать Украина.
Третье. Исторический аргумент. До 1917 года Крым был частью Российской империи. После 1917 года он стал частью СССР. И вот, в каком-то 1953 году, 65 лет назад, какой-то коммунист Хрущев приписал на бумаге Крым к территории Украины. И всё, этим все юридические права Украины на её территориальную принадлежность Крыма к Украине исчерпываются? Явно запрос не соответствует реальной политической ситуации.
Исходя из всего сказанного следует: есть ли, вообще, у Украины основания требовать включения Крыма в состав государства Украины?
Поэтому, мне кажется, что наши западные соседи не достаточно глубоко и детально рассмотрели факт присоединения Крыма к России как политического и юридического события. Правота и правомерность здесь, очевидно, на стороне крымского населения и России, но никак не Украины.Просто произошло исправление некоторого исторического заблуждения, произошедшего в эпоху командно-административного правления коммунистической партии СССР.
И для СМИ, мне хочется заметить, что в политических обсуждениях на площадках ток-шоу и т.п. современной ситуации в Украине, нужно всегда помнить, что стратегической внешнеполитической целью России является установление равноправных добрососедских взаимоотношений со всеми странами. Излишняя горячность, подъем анти западных, анти украинских настроений может только играть на руку режиму Порошенко и другим, далеко не дружелюбным силам вокруг России и в России. Так как обострение и сохранение конфронтации между Россией и западным миром может идти в русле интересов этих сил. Здесь правильно подобрать тональность обсуждения, подобно тому, как подбирает тональность музыкант на своем инструменте.
ОТВЕТЫ (1)
|
yalos ( Слушатель ) |
| 07 окт 2017 23:33:39 |
Уважаемый Сеньор Помидор, ни кто не скажет вам всю правду в глаза так, как это могут сделать ваши "коллеги" по форуму на "Глобальной Авантюре". Так вот, ваш пост, - это не аналитика, это халтурная попсовая "публицистика" в худшем виде её исполнения. Все ваши "аргументы" выше по тексту, давно уже обсосаны-переобсосаны на всяческих околополитических телевизионных шоу, даже НТВ не позволяет себе идеологические штампы на таком примитивном уровне во время трансляции дискуссий по теме крымских событий, такие бородато-паутинные штампы, который вы явили миру из пыльных интернетовских сундуков.
С нетерпением ждём в вашем исполнении более содержательные посты, фонтанирующие креативной новизной, словно из рога изобилия.