Цитата: Amalker от 10.10.2017 00:12:33Цитата: Amalker от 10.10.2017 01:12:33
ТО что нет вектора движения - это скорее следствие. Я попытался вспомнить, когда последний раз был общественный диалог по какому-то более-менее серьезному вопросу и не сумел вспомнить. На той неделе возвращался из литвы, таможню каменный лог закрыли, пришлось ехать через лаворишкис, так первый раз увидел белАЭС. еду и думаю - а вот обсуждение было какое? нет, строят по высочайшему повелению. А потом вызывают начальников Жэсов и ставят перед фактом - крутитесь как хотите, но т.к. будет белАЭС, готовьте перевод обогрева с мазута на электричество. А кто нибудь это считал? сейчас вот теслу(электромобиль) собрались строить высочайшим указом. а оно надо?я когда в швейцарии жил, у нас в коммуне случился просто дикий профицит бюджета. так не долго думая сначала вывесили объявку на комунальном офисе, что мол предложения принимаем, что с баблосом делать, а потом референдум замутили- вариантов было много - от вернуть часть налогов, заканчивая протянуть оптический интернет в каждый коровник и вайфаем всю деревню накрыть. В местном "вестнике гор" пару месяцев все это перетирали. Но по итогам референдума просто построили новый фуникулер из деревни - вниз в город. вот это общественный диалог и прямая демократия в действии. но для этого надо чтоб еще были ответственные граждане, которые не за халяву проголосуют, а за фуникулер. (кстати швицы в свое время отказались от гарантированного дохода, проголосовали против). Сейчас вот город во-всю метро копает, а кто-нить это обсуждал? может нам скоростной трамвай на эстакаде нужнее, дешевле и быстрее ? Нет, будущее не обсуждается, темы развития не поднимаются, максимум - покажут раз в 5 лет уточненный план развития города до 2030 года - кушайте, не обляпайтесь. печально все это.
Обсуждать строительство АЭС, а также строительство метро или автозавода с населением бессмысленно, 99% не поймут даже в общих чертах экономических расчетов.
Вообще, если присмотреться к древним грекам
как прародителям "демократии", то обнаружим что право голоса было не у всех, а только у граждан, имеющих имущество и никто в здравом уме не предлагал голосовать рабам на равных со всеми основаниях.
Если не придираться к этической и моральной стороне вопроса, то очевидно, что бедные нищие люди не в состоянии адекватно голосовать хоть за что-нибудь кроме удовлетворения своих прямых потребностей, причем сразу, игнорируя долговременные последствия. Поэтому кроме как "повысить пенсии и зарплаты завтра в пять раз" других желаний у них нет и не будет.
К тому же бедные затурканные люди обычно нихрена не разбираются ни в экономике ни в законах ни в бизнесе, это не входит в их жизненые приоритеты. Поэтому с гарантией в 100% становятся жертвами популистов и демагогов( если государство не велет контрпропаганду)
И наоборот, швейцарец обычно хорошо разбирается и в акционировании и в дивидендах и рентных платежах и в налогах, поскольку имеет значительные финансовые сбережения и опыт по их сбережению и инвестированию. Причем в пятом поколении(с)
То что работает в сверхзажиточной Швейцарии категорически не работает в РБ , Укре да и России тоже. Это не оправдание Лукашенке - но и консультация с народом по строительству АЭС абсолютно бессмыслены - это дело профессиналов: экономистов, энергетиков и тд
Другой вопрос, что качество профессионалов в окружении Лукашенки удручающе низкое, разве что кроме финансистов-эквилибристов, спасающих белорусский рубль в таких безнадежных условиях.