Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.
225,999
1,915
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 14 окт 2017 06:21:32 |
Около половины населения считает, что Октябрьская революция произошла в интересах большинства
новая дискуссия Аналитика 557
Около половины населения считает, что Октябрьская революция произошла в интересах большинства
Почти половина населения России, 46%, считает, что Великая Октябрьская социалистическая революция произошла в интересах большей части общества. Таковы данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом последствия Октября 1917 г. оцениваются в стране скорее положительно. Об этом сообщили Накануне.RU в пресс-центре ВЦИОМ.
Доля тех, кто считает, что Октябрьская революция выражала волю большинства народов, проживавших на территории Российской империи, находится примерно на таком же уровне и в последние годы растет: сегодня 45% опрошенных отвечают утвердительно, 43% – отрицательно (в 1990 г. – 36% и 37% соответственно).
Основной причиной революции россияне по-прежнему считают тяжелое положение народа (в 2017 г. с этим соглашаются 45%). Цели сторонников революции многим сегодня определить трудно (42% затрудняются с ответом), среди наиболее часто называемых ответов – "государственный переворот, изменение политического строя" (19%), "власть – народу, фабрики – рабочим, земли – крестьянам" (13%), "изменение жизни к лучшему" (10%).
Последствия Октябрьской революции для страны в целом оцениваются скорее положительно (38% – "она дала толчок социальному и экономическому развитию страны", 23% – "она открыла новую эру в истории России"), причем об этом говорит не только старшее поколение, но и молодежь. Наибольшие симпатии из числа функционировавших в то время партий вызывают большевики – их могли бы поддержать 32% сегодняшних респондентов (правда здесь уже фиксируется заметный перекос в сторону людей пенсионного возраста). В то же время 36% не выступили бы на стороне ни одного из политических течений.
Социологи при этом отмечают, что сегодняшние респонденты скорее предпочли бы отсидеться в стороне, а не участвовать в революционных событиях (27% предпочли бы переждать это время, 16% – уехать за рубеж). Поддержку большевикам в той или иной степени оказали бы, по их словам, 28% опрошенных (42% в группе 60-летних и старше против 21% среди 18-24-летних).
Во ВЦИОМ также заявили, что в последние годы отмечается рост симпатий, с одной стороны, к таким деятелям революции, как к Ленин, Дзержинский, Сталин, с другой, к Николаю II, Колчаку.
Политолог Павел Салин считает, что резкое повышение интереса к историческим персонам происходит потому, что в последние несколько лет власть активно в информационной повестке замещает настоящее и будущее – прошлым. Эксперт напоминает в беседе с Накануне.RU, что в "нулевые" годы такой информационной повестки не было, на фоне высоких цен на нефть и роста доходов населения, хорошая текущая экономическая ситуация автоматически проецировалась и на будущее. Поэтому не было никакой необходимости создания позитивного образа будущего, о чем в текущий период вдруг активно заговорили.
И еcли к большевикам симпатии растут вопреки общей риторике, то к Николаю – благодаря постоянной информационной накачке, и, видимо, – в противовес народным симпатиям к советским лидерам. Историк и автор книг о сталинской эпохе Игорь Пыхалов отмечает, что тоже заметил большой интерес к таким фигурам, как Сталин и Ленин, в народе. Он связывает эту тенденцию с отказом от иллюзий "перестройки". Когда людям приходилось выживать в 90-е, многое стало ясно – особенно о лживости антисоветской пропаганды.
"Многое стало очевидно и в последние годы, когда социальное расслоение увеличилось в разы, – говорит Пыхалов. – То же самое с социальными гарантиями, бесплатной медициной, падением уровня образования, качества продуктов питания. Потому, очевидно, деятели 20 века, которые обеспечили нам все это, вызывают сегодня интерес. Люди любят победителей и тех, кто для них сделал что-то хорошее, а Ленин не "бомбу подложил", а заложил основы нашего государства. Со Сталиным народ выиграл самую крупную в истории мира войну, он оставил страну с ядерным щитом и промышленностью, равными социальными гарантиями для всех. Таким политическим деятелям даже не нужна постоянная "информационная прокачка" – за ними реальные факты, и люди это знают. Поддержка нужна тем, за кем правды нет, тут народ был безжалостен и 100 лет назад: "У нас есть царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка" – понятно, про кого эта поговорка была 100 лет назад".
И это несмотря на четверть века непрерывного антисоветского(антироссийского) зомбирования "во славу Запада".
Почти половина населения России, 46%, считает, что Великая Октябрьская социалистическая революция произошла в интересах большей части общества. Таковы данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом последствия Октября 1917 г. оцениваются в стране скорее положительно. Об этом сообщили Накануне.RU в пресс-центре ВЦИОМ.
Доля тех, кто считает, что Октябрьская революция выражала волю большинства народов, проживавших на территории Российской империи, находится примерно на таком же уровне и в последние годы растет: сегодня 45% опрошенных отвечают утвердительно, 43% – отрицательно (в 1990 г. – 36% и 37% соответственно).
Основной причиной революции россияне по-прежнему считают тяжелое положение народа (в 2017 г. с этим соглашаются 45%). Цели сторонников революции многим сегодня определить трудно (42% затрудняются с ответом), среди наиболее часто называемых ответов – "государственный переворот, изменение политического строя" (19%), "власть – народу, фабрики – рабочим, земли – крестьянам" (13%), "изменение жизни к лучшему" (10%).
Последствия Октябрьской революции для страны в целом оцениваются скорее положительно (38% – "она дала толчок социальному и экономическому развитию страны", 23% – "она открыла новую эру в истории России"), причем об этом говорит не только старшее поколение, но и молодежь. Наибольшие симпатии из числа функционировавших в то время партий вызывают большевики – их могли бы поддержать 32% сегодняшних респондентов (правда здесь уже фиксируется заметный перекос в сторону людей пенсионного возраста). В то же время 36% не выступили бы на стороне ни одного из политических течений.
Социологи при этом отмечают, что сегодняшние респонденты скорее предпочли бы отсидеться в стороне, а не участвовать в революционных событиях (27% предпочли бы переждать это время, 16% – уехать за рубеж). Поддержку большевикам в той или иной степени оказали бы, по их словам, 28% опрошенных (42% в группе 60-летних и старше против 21% среди 18-24-летних).
Во ВЦИОМ также заявили, что в последние годы отмечается рост симпатий, с одной стороны, к таким деятелям революции, как к Ленин, Дзержинский, Сталин, с другой, к Николаю II, Колчаку.
Политолог Павел Салин считает, что резкое повышение интереса к историческим персонам происходит потому, что в последние несколько лет власть активно в информационной повестке замещает настоящее и будущее – прошлым. Эксперт напоминает в беседе с Накануне.RU, что в "нулевые" годы такой информационной повестки не было, на фоне высоких цен на нефть и роста доходов населения, хорошая текущая экономическая ситуация автоматически проецировалась и на будущее. Поэтому не было никакой необходимости создания позитивного образа будущего, о чем в текущий период вдруг активно заговорили.
И еcли к большевикам симпатии растут вопреки общей риторике, то к Николаю – благодаря постоянной информационной накачке, и, видимо, – в противовес народным симпатиям к советским лидерам. Историк и автор книг о сталинской эпохе Игорь Пыхалов отмечает, что тоже заметил большой интерес к таким фигурам, как Сталин и Ленин, в народе. Он связывает эту тенденцию с отказом от иллюзий "перестройки". Когда людям приходилось выживать в 90-е, многое стало ясно – особенно о лживости антисоветской пропаганды.
"Многое стало очевидно и в последние годы, когда социальное расслоение увеличилось в разы, – говорит Пыхалов. – То же самое с социальными гарантиями, бесплатной медициной, падением уровня образования, качества продуктов питания. Потому, очевидно, деятели 20 века, которые обеспечили нам все это, вызывают сегодня интерес. Люди любят победителей и тех, кто для них сделал что-то хорошее, а Ленин не "бомбу подложил", а заложил основы нашего государства. Со Сталиным народ выиграл самую крупную в истории мира войну, он оставил страну с ядерным щитом и промышленностью, равными социальными гарантиями для всех. Таким политическим деятелям даже не нужна постоянная "информационная прокачка" – за ними реальные факты, и люди это знают. Поддержка нужна тем, за кем правды нет, тут народ был безжалостен и 100 лет назад: "У нас есть царь-пушка, царь-колокол и царь-тряпка" – понятно, про кого эта поговорка была 100 лет назад".
И это несмотря на четверть века непрерывного антисоветского(антироссийского) зомбирования "во славу Запада".
ОТВЕТЫ (17)
|
Удаленный пользователь |
| 14 окт 2017 09:46:28 |
Около половины населения считает, что Октябрьская революция произошла и в интересах меньшинства.
И это несмотря на три четверти века непрырывного советского зомбирования " во славу Ленина"
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 14 окт 2017 10:48:51 |
Основная часть населения не разделяет и не различает, Октябрьскую Революцию 1917 года и Революцию Сталина 1927-1929 годов. А ведь основные позитивные изменения в жизни простого народа, да и страны, произошли именно в результате Сталинской революции, так называемой "Революции сверху".
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 14 окт 2017 11:50:13 |
Цитата: Slav Rus от 14.10.2017 10:48:51
Какая ещё революция Сталина
Обычное развитие государства в пост революционный период.
Позитивные изменения начали происходить с 1918, но они как заполняли электоральное поле, как в той индийской легенде о зёрнышке
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 14 окт 2017 17:03:21 |
Цитата: Slav Rus от 14.10.2017 10:48:51
Они не разделимы. Это звенья одной цепи как и 20-й съезд, катастройка и приход Путина.
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 14 окт 2017 18:00:48 |
Цитата: кибальчиш от 14.10.2017 17:03:21
Если представить всю историю России цепью событий, по безусловно данные события звенья одной цепи.
я бы добавил несколько звеньев, в вашу фразу:
Это звенья одной цепи как и 20-й съезд, "волюнтаризм" Хрущева, избрание Брежнева, дерьмократизация Горбачева, катастройка и приход Путина.
Реваншистские(отрицательные) события подчеркнул, как следствие за ними следуют события "уничтожающие страну" и тяжёлые для народа, следом наступают события позитивные(положительные) выделенные "жирным шрифтом", как следствие улучшение экономики, уровня жизни, перспектива.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 окт 2017 20:15:53 |
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 14 окт 2017 20:26:45 |
Т. Сталин решил последовать совету своих Китайских товарищей. И не прогадал.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 окт 2017 20:38:11 |
Цитата: кибальчиш от 14.10.2017 20:26:45
Зависит от того своей смертью он умер или нет.
А вообще т. Сталина красные лжецом ещё не обзывали. Тираном- да, а вот лжецом - Вы первый.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 15 окт 2017 09:48:34 |
Цитата: Slav Rus от 14.10.2017 10:48:51
СУПЕР.
Основная часть и населения и "истоГиков" вообще не понимает что происходило.
А уж пропагандисты просто орут как воронье.
И в этом гвалте углядеть следы ИСТИНЫ не просто.
Потому
Революция 1929 это КЛЮЧИК к пониманию.
И это МИРОВАЯ революция уничтожившая еврейский "интернационал" и прекратившая первую глобализацию.
Вторую добивает Путин В.В.
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 15 окт 2017 21:17:22 |
Цитата: завхоз от 15.10.2017 09:48:34
Ага, и только два историка из дурки обнаружили революцию в 1929 году и всё понимают. Два дартаньяна прям. Все остальные историки и народ не понимают. Опять не тот народ попался.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 окт 2017 21:27:04 |
Цитата: Слоелолог от 15.10.2017 21:17:22
Да Ленин с ними, с этими историками. Давайте лучше о Троцком поговорим. Скажите, реально интересно, а какая программа была у Троцкого? Чем она отличалась от программы Сталина? Ведь если есть Троцкисты и есть Сталинисты, то это два разных течения?
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 19 окт 2017 11:37:41 |
Цитата: Слоелолог от 15.10.2017 21:17:22
Историки обсуждают.
И в западной историографии она есть официально.
Но тем кто зазубрил в школе учебник и больше НЕ РАЗВИВАЛСЯ такое неведомо.
А таких БОЛЬШИНСТВО.
И народ-они.
Попробуйте развиваться,послушайте Спицына или Пыжикова.
А именно ОНИ авторы учебника по которому будут учится Ваши внуки
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 19 окт 2017 18:37:51 |
Цитата: завхоз от 19.10.2017 11:37:41
Президент России Владимир Путин в ходе выступления на пленарном заседании XIV Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи заявил, что результаты революции 1917 года в России неоднозначны, а главные выгоды от нее получил Запад.
https://oko-planet.s…-goda.html
|
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 19 окт 2017 22:06:14 |
Цитата: завхоз от 19.10.2017 18:37:51
По другому Путин сказал:
Путин: выгоды из холодной войны извлек Запад
Основные выгоды от противостояния с СССР получил Запад, заявил президент России Владимир Путин на пленарной сессии форума «Валдай» 19 октября, передает корреспондент ИА Красная Весна.
Президент России подчеркнул, что выгоды были не только геополитические, но и иные, подстегнутые конкуренцией с СССР.
«Ответом на вызов СССР стали достижения ХХ века: увеличение уровня жизни, формирование среднего класса, гарантии прав человека, преодоление расовой сегрегации, которая еще несколько лет назад была постыдной практикой, в том числе и в США», — отметил он.
Напомним, что курс на новое противостояние между Западом и Россией был взят еще в 2007 году, когда российским элитам дали понять, что интеграция России в Запад целиком, без очередного ее расчленения, невозможна. Это вызвало негативную реакцию президента России Владимира Путина, оформленную в его «мюнхенской речи». После этого напряжение противостояния только росло, вылившись в итоге в конфликты на Украине и Ближнем Востоке.
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 24 окт 2017 15:44:20 |
Цитата: завхоз от 19.10.2017 11:37:41
А Вы почитайте 4-х томник Спицына, получите много познавательного материала
И естественно 3-й том, где как раз по обсуждаемой теме.
