Си Цзиньпин провозгласил 14 принципов «социализма с китайской спецификой»

Ветка: Большой передел мира
  DeC ( Профессионал )
18 окт 2017 в 10:20
05:36 18.10.2017

В столице Китая Пекине начал работу XIX съезд Коммунистической партии, заседание открыл лидер Китая Си Цзиньпин. Об этом сообщает агентство Reuters.

Свою речь председатель КНР начал с рассказа об успехах партии, в том числе в сфере борьбы с коррупцией. «Борьба с коррупцией сформировала подавляющую позицию», — заявил Си Цзиньпин. Он отметил, что среди задач партии — укрепление всех наций китайского народа, а также построение общества «средней зажиточности».

Генсек подчеркнул, что страна вступает в «новую эру развития социализма с китайской спецификой», «по-прежнему располагая» важной стратегической возможностью для своего совершенствования. «Наши перспективы очень светлые, однако и вызовы серьезны», — сказал председатель и обозначил в докладе 14 основных стратегий политики страны. Среди этих положений, указывает China Times, — поддержка всеми членами партии решений ее руководства, отношение к китайскому народу как основополагающей цели всей работы, придерживание курса всеобъемлющей реформы «социалистического строя с китайской спецификой» и новой концепции развития и другие.

В съезде партии принимают участие свыше 2000 делегатов, политическое мероприятие продлится до 24 октября. Ожидается, что во время форума обновится кадровый состав высших партийных органов — постоянного комитета Политбюро, самого Политбюро и ЦК. Кроме того, в ходе съезда делегаты обсудят общественно-экономическую и политическую ситуацию в Китае.

РБК

Еще Си интересный план выдвинул — к 2035: стать инновационной силой первого уровня и цивилизацией с глобальным влиянием.

  • +2.55 / 39
    • 39
Предыдущая дискуссия:

<< Суд принял встречный иск к Siemens по делу о крымских турбинах
 
Следующая дискуссия:

В Беларуси создают систему прослеживаемости оборота товаров. Это увеличит издержки малого бизнеса >>

Ответы (22)

 
  Ladogard ( Практикант )
18 окт 2017 в 11:07
Сообщение удалено

18 окт 2017 в 15:16

  • -0.16
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
18 окт 2017 в 11:20
Тут ведь вот жеж какое дело-то. У России есть амбиции и ресурсы для того, чтоб не допустить наличия любых гегемонов на планете. А вот ресурсов для игнорирования интересов Москвы ни у кого нет. Ни у тех кто с подкрепленными реальными возможностями амбициями. Ни у тех кто амбициями просто доживает. То есть вопрос в реалистичности целей. А не в громкости.

  • +1.48 / 22
    • 21
    • 1
  • АУ
 
 
  lucent ( Практикант )
18 окт 2017 в 11:34
Ну, гегемоном Россия уже не будет. Для этого действительно ресурсов нет. Но при этом может продолжать являться фигурой на доске, которую невозможно ни уронить, ни подвинуть. Этого будет достаточно для того, чтобы обеспечить населению страны спокойное и поступательное развитие. Мы же, надеюсь, именно этого добиваемся, а не какой-то абстрактной власти ради власти...Улыбающийся

  • +0.89 / 31
    • 27
    • 4
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 окт 2017 в 13:01
   
Шокированный
вот это пук так пук...

  • +0.21 / 9
    • 8
    • 1
  • АУ
 
 
 
  ecxel ( Специалист )
18 окт 2017 в 13:26
Раньше у нас полимеров не было, были жалкой ресурсной базой, теперь у нас нет ресурсов.
Ресурсов, технологий и политической воли у нас для заявки на роль гегемона хватит. Более того, сейчас у нас и политическое влияние для этого вполне себе близко к достаточному. А после смещения действующего гегемона станет достаточным.
Но гегемоном мы не будем всё равно. У нас нет такой политической доктрины. Нет даже в зародыше, не то что какой-то эволюции оной. И у Китая нет. Поэтому Китай тоже гегемоном не станет.
Вообще ситуация обещает стать весьма щекотливой... Более того, уже стала. Смотрите. Очевидно что гегемон уже не гегемон. Уже всем очевидно. Турции всякие вон уже позволяют себе послов арестовывать гегемонских, а те в тряпочку молчат. При этом мы его статус не оспариваем. И все ждут: "Когда?". А хитрость в том что мы не имеем таких планов. И Китай не имеет.
 
Играет музыка, "союзники" гегемона бегают вокруг стульчиков. Некоторые уже сели, остальные ждут когда выключат музыку. Но музыку никто выключать не собирается.Улыбающийся Что же будет?

  • +1.08 / 17
    • 17
 
 
 
 
  Alex_new ( Специалист )
18 окт 2017 в 13:55
Цитата: KevinKostner от 18.10.2017 14:30:03А почему России нужно становиться гегемоном?
Разве концепция многополярного мира подразумевает такой сценарий развития событий? Мне всегда казалось, что нет. 

Скрытый текст
Если вдумчиво прочитать эти сообщения и вспомнить историю и дзюдо... то РФ обращает силу своих противников против них самих.
Сама создавая условия для СВОЕГО развития. И стараясь не создавать у своих партнеров образа угрозы. Дабы не объединялись .... Очень мудрая стратегия...
Вот и надо эти условия создавать и делать, что бы развитие шло быстрее и устойчивее следуя стратегии не создавать образ врага.

  • +0.63 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
20 окт 2017 в 11:24
в начале 90-х мы вроде согласились - ну пускай США будет гегемоном (мировым полицаем),
а мы на вторых ролях будем помогать, наслаждаясь безответственностью, сотрудничеством,
торговлей и тп
понадеялись на здравомыслие - но вышел грандиозный облом
новоявленный гегемон оказался психически нездоровым маньяком,
во первых вбил себе в голову что нас надо совсем заморить, и
начал к тому же одну за другой крушить начисто страны что
послабее, а президентов уничтожать
те нам не оставили выбора кроме как вступить в схватку, хотя уже
и не хотелось и гегемонить тоже )

  • +1.40 / 27
    • 26
    • 1
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
20 окт 2017 в 11:42
Т.е гегемон это "мировой жандарм" ?
Ну типа участкового?
Не лучшая должность 
Веселый
Наверно поэтому Кремль в это ЯРМО впрягаться и не желает.
Есть должности и поинтереснее.
Например мировой СУДЬЯ....
Подмигивающий

  • +0.05 / 11
    • 7
    • 4
 
 
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
20 окт 2017 в 13:00
подозреваю что пока уровень пещеры с питекантропами - до
цивилизованного разделения труда далеко
те вожак/гегемон должен за все практически один отдуваться
ну у него собирается стая "помощников" - но скорее они
работают прихлебателями
Вот СССР если вдруг воевать - на кого мог надеяться всерьез -
думаю на ГДР и Кубу только, ну Монголия еще может )

  • +0.25 / 6
    • 5
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  завхоз ( Практикант )
20 окт 2017 в 13:10
Думаю параллельно существуют разные социумы с разным пониманием воШЬждизма.
Т.е в Швейцарии одно а в племенах Амазонии совсем другое.
И Швейцарии быть гегемоном .....
наФФик-наФФик.....
А вот в племени Амазонии сделать своего пахана на словах крутым и главным самое ОНО.
Ну и между ними масса вариантов.
А реальные ХОЗЯЕВА планеты давно в тени 
Именно ОНИ назначают воШЬждей и не несут никакой ответственности за последствия.
И войны ОНИ организуют.
Как боксерский турнир.
Там тоже имена организаторов мало кому интересны и их мало кто знает.

  • -0.41 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
18 окт 2017 в 13:30


А почему России нужно становиться гегемоном?
Разве концепция многополярного мира подразумевает такой сценарий развития событий? Мне всегда казалось, что нет. 

Мы уже видели, что происходит, когда есть только один центр силы, ничего хорошего никому это не принесло, поэтому этого надо избегать. 

Концепция внешней политики, о которой я пишу очень часто, подразумевает усиление нынешних позиций, а не расширение своего воздействия до уровня, даже не сказать какого так сразу.

  • +1.87 / 25
    • 25
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
18 окт 2017 в 14:59

При этом именно этому "единственному" центру силы его  гегемонство не просто ничего хорошего не принесло, но максимальный ущерб именно ему и нанесло. Это, если смотреть не ТЕКУЩЕЕ видимое состояние того или иногого актора, а СРАВНИТЕЛЬНОЕ изменение его потенциала обеспечивающее его предстоящее положение и место в мире. Все время упрочения после распада СССР однополярного мира потенциал США только уменьшался. в самом начале этого периода он ПРОСТО ЗРИТЕЛЬНО вроде как вырос (оставшись тем же) на фоне падения потенциала второго тогдашнего полюса, но и только. Потом только уменьшался. После вопроса "ху из мистер Путин?" уже и видимо для всех кто хочет смотреть и боль-мень умеет видеть, а после 888 уже абсолютно зримо для каждого. Сейчас и вовсе даже те, кто тогда шоры поплотнее натянул и шторки задвинул на окошках, чтобы все же это пытаться не видеть... и под шорами и через шторы настолько видно, что приходится себе мозги глушить непотребными дозами истерической пропаганды.  Сегодняшний потенциал тех же США был бы существенно, если не кратно мощнее, если бы они после распада СССР не только сами пытались жить, но и давали другим.

И вот этот урок (то что выделил) для всех кто хочет из себя хоть что-то в будущем мире представлять очень важен.

  • +2.78 / 45
    • 45
 
 
 
 
 
  KevinKostner ( Специалист )
18 окт 2017 в 15:11


Согласен, но вот чтобы добавил.
Проблема американцев, на самом деле. всё из тех же пресловутых 80-ых годов, когда у них тоже начался серьёзный политический сдвиг. Если посмотреть внимательно, то в конце тех годов, между республиканцами и демократами началась жёсткая война по поводу финансирования, расширения влияния и прочих моментов. В итоге, от серьёзного провала их спас распад СССР, где ситуация была ещё хуже. Не говорю, что США бы развалились, но в условиях их внутриполитического кризиса можно было бы поступать иначе. 
В итоге в 90-ых кризис усугублялся, тут достаточно посмотреть на позиции разных политических сил США по поводу развития мира. Глубоко убеждён, что с распадом СССР, США не имели стабильной внутриполитической системы, которая позволила бы им развиваться. Именно поэтому Вы сейчас и отмечаете, что вместо хорошего получилось плохое да и ещё в исторических рамках за очень короткий период времени. По факту они как мировой гегемон продержались не больше 15 лет после распада союза. 

И сейчас американцев жрут же их проблемы из прошлого, которые только усугубляются, а не решаются. В тех же нулевых они договаривались между собой, но чем больше провалов в мире, тем им сложнее договориться внутри. А их об этом даже предупреждали даже их политологи, только никто никого не слушал.
Зато сейчас мы запасаемся попкорном с удовольствиемУлыбающийсяЖующий попкорн

  • +1.30 / 21
    • 21
  • АУ
 
 
  Foxhound ( Практикант )
18 окт 2017 в 11:54
Да да, куда уж нынешней власти, какие амбиции, какие ресурсы :D Вот были бы коммунисты ... Под столом

Если серьезно, то в отличии от нынешней РФ китайцы пока не показали себя способными вести жесткую конфронтацию с нынешним гегемоном. Это лучше всего характеризует наличие амбиций и ресурсов в вопросе борьбы за влияние в мире.

  • +1.22 / 25
    • 25
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
18 окт 2017 в 14:43
Одной из трех главных причин развала Союза (а у китайцев есть специальный институт, изучающий исключительно этот самый развал!) была названа "конфронтация с США".  Они учитывают так что и этот момент тоже. Возможно, они просто не считат тупую "жесткую конфронтацию" продуктивней, нежели их теперешнее поведение? Результаты то неплохие....

  • -0.08 / 11
    • 3
    • 8
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
18 окт 2017 в 12:54
    
Вообще-то, по гамбургскому счёту, всё строго наоборот.
Ресурсы и военная мощь есть у нас, у китайцев – ни того, ни другого.
   
А цели провозглашать они умеют похлеще корейских Кимов Веселый

  • +1.31 / 26
    • 25
    • 1
 
 
 
  Igor_FF ( Практикант )
18 окт 2017 в 12:58
У китайцев и цели такой нет...

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
18 окт 2017 в 13:02
Такая цель есть у всех, кто имеет ресурсы. Не все об этом говорят вслух но ...

  • -0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
18 окт 2017 в 13:07
Забавную штуку только что про китайцев узнал. Во всём мире рост каких-то индикаторов принято обозначать зелёным цветом. Так как зелёный ассоциируется с растением, которое везде растёт наверх. А красным принято обозначать падение. Так как падение - это опасность. Опасность - это кровь. Ну вот примерно такой ассоциативный ряд. А вот у китайцев всё строго наоборот. Рост индикатора они обозначают красным, а падение - зелёным. Кто не верит, можете зайти на сайт, например, шанхайской биржи в английскую версию и проверить.Улыбающийся

  • +0.17 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
  hedin ( Слушатель )
18 окт 2017 в 14:58
Более того, будущее (по представлениям лиц европейского воспитания и даже русского) находится впереди и как бы наступает от горизонта, поошлое - за спиной. А вот китаец мыслит , обратясь лицом к прошлому! А изза спины кск бы набегают новые события и постепенно уходят к горизонту (перед лицом), то есть в прошлое.Подмигивающий Поэтому для них очень важны прошлые аналоги текущих действий, гораздо важнее, чем для нас. У нас ведь как - три мировые войны с европой провоевали, а все туда смотрим... У китайцев так не проходит.

  • +0.72 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
18 окт 2017 в 14:21

Это как (про нехватку ресурсов у РФ)?  Даже безотносительно к целесообразности именно подобного целеполагания.
Типа не хватает у нынешнего ВПР РФ понтов. С остальными ресурсами вроде как напряженки особой нет.

Ну дык...  оно может и неплохо. "Весь пар в свисток..."  мы уже еще когда научились выпускать...  так чего нам давно пройденное повторять Думающий
 

  • +3.10 / 47
    • 47
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
18 окт 2017 в 15:08
Сообщение удалено
Ворон Кутха
18 окт 2017 в 19:16
Отредактировано: Ворон Кутха - 18 окт 2017 в 19:16

  • +0.93