Бог войны
2,710,593 6,741
 

  BlackShark ( Эксперт )
21 окт 2017 00:40:52

Рекламное видео

новая дискуссия Дискуссия  315


Это БЧ GMLRS
  • +0.52 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2017 11:30:39

Посмотрел впечатляющий результат осколочного поражения целей при воздушном подрыве боеприпаса и подумал, что моя идея миномета "низкого" давления с подкалиберной миной воздушного подрыва не такая уж и идиотская. Миномет позиционируется как замена стрелковому оружию - соответствующая дальность стрельбы. Начальная скорость мины ~ 100 м/с. Подкалиберность нужна для того, чтобы выстрелевать мину не непосредственно, а через "пробку". Пробка же нужна для двух целей. Во-первых, она позволяет запереть пороховые газы и выпустить их впоследствии через глушитель; во-вторых, пробка прикреплена к тросику, намотанному на шкив генератора, он же - тормоз, он же - возвращатель пробки в исходное положение. Благодаря чему (а также благодаря электронно регулируемому клапану, стравливающему избыточное давление газов в процессе выстрела) можно с высокой точностью контролировать начальную скорость мины. Наведение осуществляется с помощью графического экрана, укрепленного на корпусе миномета. Низкие ускорения выстрела позволят использовать дешевую электронику в детонаторе. 
Глобальный смысл в том, что расчет не нуждается в длительной подготовке - один инструктаж и вперед, все остальное сделает электроника. Эффективность всяко лучше, чем если тем же людям выдать стрелковое оружие.
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
21 окт 2017 11:41:53

        Всё что вы дальше написали - это бред, извините. И заменой стрелковки ЭТО быть не может. По причине сложности, ненадёжности, дороговизны, низкой скорострельности и ещё можно найти недостатки. Это то, что сразу же мне бросилось в глаза. А воздушный подрыв ДАВНО реализован в ствольной артиллерии. 
        ПС: Да, и точность с вашей подкалиберной миной будет "куда-то туда".
  • +0.46 / 15
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
21 окт 2017 12:05:28

Со всем выше написанным согласен, кроме точности, НО приводились на соседней ветке статистические данные по эффективности стрелковых боеприпасов во времена ВОВ, вот и подумалось, что можно получить неожиданно мощный результат на такой казалось-бы ерунде, т.к. воздушный подрыв - сила.
Замену стрелковки я вижу так - один номер расчета бегает (и довольно далеко от миномета) с "автоматом", который на самом деле целеуказатель; данные передаются автоматически, метка на графический экран миномета ставится автоматически, взрыватель программируется электроникой во время выстрела. При стрельбе на 300-600 метров и воздушном подрыве даже точности "куда-то туда" будет достаточно. Ну а недостатки, они во-первых всегда есть, во-вторых, нивелируются развитием технологий.
P.S. Ну и уверен, что сидя в обороне и имея выбор из сверхнадежного АК, и ненадежного подкалиберного миномета с воздушным подрывом, Вы будете стрелять из последнего, пока мины не кончатся, или не сламается, тем более, что спец навык не нужен.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
21 окт 2017 12:20:43

БПЛА "бегает" гораздо выше и "видит" лучше.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
21 окт 2017 11:47:44

Всё нормально - именно такая.
Что не отменяет возможности воздушного подрыва мин в калибрах 120 и 82 мм, а не только 160 мм, как в прошлом веке.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
05 ноя 2017 19:21:17

Цилиндрические боеприпасы формируют осколочное поле радиально, поэтому при воздушном подрыве вертикально падающей мины большая часть осколков просто бестолково разлетится. Делать так кассетную. Были проработки дискообразной боевой части для Смерча, если память не изменяет. Диск наиболее оптимальная форма для воздушного подрыва с целью поражения наземных целей.
  • +0.13 / 5
  • АУ