Цитата: сапёрный танк от 21.10.2017 11:41:53Всё что вы дальше написали - это бред, извините. И заменой стрелковки ЭТО быть не может. По причине сложности, ненадёжности, дороговизны, низкой скорострельности и ещё можно найти недостатки. Это то, что сразу же мне бросилось в глаза. А воздушный подрыв ДАВНО реализован в ствольной артиллерии.
ПС: Да, и точность с вашей подкалиберной миной будет "куда-то туда".
Со всем выше написанным согласен, кроме точности, НО приводились на соседней ветке статистические данные по эффективности стрелковых боеприпасов во времена ВОВ, вот и подумалось, что можно получить неожиданно мощный результат на такой казалось-бы ерунде, т.к. воздушный подрыв - сила.
Замену стрелковки я вижу так - один номер расчета бегает (и довольно далеко от миномета) с "автоматом", который на самом деле целеуказатель; данные передаются автоматически, метка на графический экран миномета ставится автоматически, взрыватель программируется электроникой во время выстрела. При стрельбе на 300-600 метров и воздушном подрыве даже точности "куда-то туда" будет достаточно. Ну а недостатки, они во-первых всегда есть, во-вторых, нивелируются развитием технологий.
P.S. Ну и уверен, что сидя в обороне и имея выбор из сверхнадежного АК, и ненадежного подкалиберного миномета с воздушным подрывом, Вы будете стрелять из последнего, пока мины не кончатся, или не сламается, тем более, что спец навык не нужен.