Орешкин не исключил дефицит бюджета 2018 года на уровне менее 1% ВВП

Цитата: KevinKostner от 21.10.2017 10:21:40Министр экономического развития России Максим Орешкин не исключил, что дефицит бюджета 2018 года при сохранении текущих цен на нефть может оказаться меньше 1% ВВП.

Цитата: KevinKostner от 21.10.2017 10:21:40

 

Дефицит бюджета, лучше чем профицит - меньше денег будут отправлять в США, а больше вкладывать в собственную экономику.

• -0.22 / 6

Цитата: andron от 21.10.2017 10:24:32Дефицит бюджета, лучше чем профицит - меньше денег будут отправлять в США, а больше вкладывать в собственную экономику.

Цитата: andron от 21.10.2017 10:24:32

 

Это бред Глазьева.
Забудьте.
Дефицит значит придется ЗАНИМАТЬ или лезть в "закрома Родины".
Ничего хорошего но и НЕ СМЕРТЕЛЬНО.
А в экономику "вкладывают" ровно столько сколько "влезает".
БОЛЬШЕ просто невозможно.

• -0.52 / 18

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 11:38:262. Дефицит или профицит бюджета никак не связан с вложениями в иностранные облигации!

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 11:38:26

 

Ничего подобного 
Стабфонд и резервный фонд были придуманы именно для этого, ликвидировать профицит бюджета, лишние доходы отправить за границу.
Бюджетное_правило:

"Бюджетное правило является способом стерилизации нефтегазовых доходов бюджета с помощью формирования специальных бюджетных фондов. Используется правило следующим образом:


Периодически выполняется прогноз доходов федерального бюджета, на основе рассчитанной цены нефти — средней за установленный промежуток времени.
Доходы, превышающие прогнозное значение, перечисляются в Резервный фонд.
После достижения Резервным фондом порогового объема (по состоянию на 2014 год порог равен 7 % ВВП), средства начинают направлять на пополнение Фонда национального благосостояния.
Принцип, заложенный в бюджетное правило, фактически действует с 2004 года, когда был образован Стабилизационный фонд. "

.
Кабмин задумался о новом бюджетном правиле:
"Премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание по экономическим вопросам, на котором обсуждается будущее бюджетного правила. Задуматься об этом правительство заставили текущие цены на нефть, превышающие установленный в бюджете уровень в 40 долларов за баррель.

Дмитрий Медведев:
- Обсудим, стоит ли туда направлять дополнительные доходы и как это сделать без ущерба для нашей текущей работы, - предложил глава правительства еще одну тему для дискуссии."

• -0.03 / 4

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 19:15:17Ну, это Ваши фантазии!
Стабфонд и резервный фонд были созданы для "стабилизации и резервирования"!

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 19:15:17

 

Можно создать хоть сотню счетов и фондов, но без реального наполнения это будут пустышки и фикция.
А смысл этих денег, которыми и наполняются эти фонды, только один и до сих пор не поменялся, - аккумулировать излишки бюджета от сверхдоходов от нефти. 
Ещё раз процитирую (если это и фантазии, то не мои, а Медведева и его команды):
Минфин внес бюджетное правило в правительство(бюджетное - от слова бюджет)  Это закон такой
"Суть бюджетного правила такова: все нефтегазовые доходы, полученные от превышения ценой нефти установленного уровня отсечения, направляются не на расходы бюджета, а в резервы."
.
Вы путаете причину и следствие. Это не Стабфонд создавался, чтобы где-то когда-то что-то там стабилизировать,
а это медведевское правительство не хочет тратить излишние доходы от нефти (хотя как могут быть доходы лишними?) на страну, а отправляет их на покупку долгов США.

• +0.02 / 9

Цитата: andron от 21.10.2017 23:03:011. Можно создать хоть сотню счетов и фондов, но без реального наполнения это будут пустышки и фикция.
2. А смысл этих денег, которыми и наполняются эти фонды, только один и до сих пор не поменялся, - аккумулировать излишки бюджета от сверхдоходов от нефти. 
3. Ещё раз процитирую (если это и фантазии, то не мои, а Медведева и его команды):
Минфин внес бюджетное правило в правительство(бюджетное - от слова бюджет)  Это закон такой
"Суть бюджетного правила такова: все нефтегазовые доходы, полученные от превышения ценой нефти установленного уровня отсечения, направляются не на расходы бюджета, а в резервы."
.
4. Вы путаете причину и следствие. Это не Стабфонд создавался, чтобы где-то когда-то что-то там стабилизировать,
а это медведевское правительство не хочет тратить излишние доходы от нефти (хотя как могут быть доходы лишними?) на страну, а отправляет их на покупку долгов США.

Цитата: andron от 21.10.2017 23:03:01

 

1. "Гениально!"
2. "Гениально!!!"
3. А что Вы тут увидели такого? Я и сказал, что "Резервный фонд создан для резервирования"! В чем тут Ваши слова моим оппонируют? Что? Лишь бы чего написать?
4. Врете и нагло лжете! Вы никогда не приведете ни одного факта, подтверждающего, что Стабфонд создавался не для будущей стабилизации в случае кризиса, а именно для покупки долгов США!
*****
И не нужно опять начинать Ваши бесполезные набросы! 
Если у Вас Путин никак не свергается, то при чем тут Стабфонд?
Попросите поменять методичку, сходите на ресурс кураторов, может, чего свеженького подкинут!

• -0.45 / 12

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 23:54:58Если у Вас Путин никак не свергается, то при чем тут Стабфонд?

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 23:54:58

 

В отставку в полном составе пойдёт правительство Медведева.
И, кстати, очень скоро - после переизбрания Путина.  

• +0.00 / 0

Цитата: andron от 22.10.2017 07:47:56В отставку в полном составе пойдёт правительство Медведева.
И, кстати, очень скоро - после переизбрания Путина.  

Цитата: andron от 22.10.2017 07:47:56

 

Что бы отправить правительство в отставку - Путину нет необходимости переизбираться.

• +0.93 / 7

Цитата: _Sasha_ от 22.10.2017 08:21:24Что бы отправить правительство в отставку - Путину нет необходимости переизбираться.

Цитата: _Sasha_ от 22.10.2017 08:21:24

 

Сколько лет тут ждут отставки Медведева. Даже уже и не знаю.
Столько некоторые не живут. Хотя конечно когда то всех уволят.

• +0.67 / 11

Цитата: ДедМиши от 22.10.2017 08:31:42Сколько лет тут ждут отставки Медведева. Даже уже и не знаю.
Столько некоторые не живут. Хотя конечно когда то всех уволят.

Цитата: ДедМиши от 22.10.2017 08:31:42

 

Так они "ждут" этого не как проявления политической сильной воли Путина!
Они ждут (по англо-саксонской методичке) этого, как проявление слабости Путина!
Его готовности "садиться за круглый стол"! Некой "януковичести" Путина!
Вот, зачем им отставка Медведева и правительства!
Не о России или народе сии тролли тут пекутся, а об узких интересах своих кураторов, по большей части заграничных!
Но некоторых используют в "темную": нашептывают всякую русофобскую пакость на ресурсах Хазина, Глазьева, Делягина и прочих "изборцев", "коммунистов"...

• +0.36 / 16

Цитата: _Sasha_ от 22.10.2017 08:21:24Что бы отправить правительство в отставку - Путину нет необходимости переизбираться.

Цитата: _Sasha_ от 22.10.2017 08:21:24

 

Это понятно. Просто по закону после перевыборов это будет переведено в категорию безусловного факта.

• +0.32 / 2

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 23:54:58.. Врете и нагло лжете! Вы никогда не приведете ни одного факта, подтверждающего, что Стабфонд создавался не для будущей стабилизации в случае кризиса, а именно для покупки долгов США!
*****
И не нужно опять начинать Ваши бесполезные набросы! 
Если у Вас Путин никак не свергается, то при чем тут Стабфонд?
Попросите поменять методичку, сходите на ресурс кураторов, может, чего свеженького подкинут!

Цитата: nekto_mamomot от 21.10.2017 23:54:58

 

Много раз уже обсуждали - колонии обязаны покупать долги владельцев денег, тогда колониальная держава разрешит работать на себя, продавать товары им, покупать у них бусы, получать кредиты от банков колониальных. Колонии нельзя самой себе давать кредиты, мешать международным спекулянтам устраивать атаки на свою денежную систему и тп.. Как любит некто кричать - не пазорьтесь (с)! 
Некто, попытайтесь задуматься - не финансировать наше производство, чтобы потом не покупать импорт, а отдавать деньги хозяевам финсистемы. Почти бесплатно, чтобы потом просить у них эти деньги в кредит, дороже и на условиях ихних. Все остальное - слова для прикрытия и обмана верующих в гайдаровскую сказочку. 

• +0.32 / 16

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16Много раз уже обсуждали - колонии обязаны покупать долги владельцев денег, тогда колониальная держава разрешит работать на себя, подавать товары, покупать, получать кредиты от банков колониальных. Колонии нельзя самой себе давать кредиты, мешать международным спекулянтам устраивать атаки на свою денежную систему и тп.. Как любит некто кричать - не пазорьтесь (с)! 
Не финансировать наше производство, чтобы потом не покупать импорт, а отдавать деньги хозяевам финсистемы. Почти бесплатно, чтобы потом просить у них эти деньги в кредит, дороже и на условиях ихних. Все остальное - слова для прикрытия и обмана верующих в гайдаровскую сказочку.

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16

 

Россия сейчас является колонией?

• +0.49 / 6

Цитата: KevinKostner от 22.10.2017 09:47:32Россия сейчас является колонией?

Цитата: KevinKostner от 22.10.2017 09:47:32

 

Экономическая система - гайдарокудринская, из 90х, Думаете что-то изменилось сильно? И сейчас по колониальным методичкам, создавалась эта система управления экономикой под прямым контролем амерских советников. Вы не знали?
ВВП многое изменил в политике внешней после 080808, стал финансировать некоторые жизненно важные программы в экономике, типа крымский мост и трубы для.., спасибо и за это, но в экономике те же гайдаровцы так же рулят с 92го, по тем же колониальным правилам. 

• -0.14 / 15

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09Экономическая система - гайдарокудринская, из 90х, Думаете что-то изменилось сильно? И сейчас по колониальным методичкам, создавалась эта система управления экономикой под прямым контролем амерских советников. Вы не знали?
ВВП многое изменил в политике внешней после 080808, стал финансировать некоторые жизненно важные программы в экономике, типа крымский мост и трубы для.., спасибо и за это, но в экономике те же гайдаровцы так же рулят с 92го, по тем же колониальным правилам.

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09

 

Если бы Россия была колониальной страной, то нам бы никто не позволил поменять структуру нашей экономики и в одном из кризисов мы бы точно погибли. Не видеть этого это надо постараться. 

• +1.01 / 10

Цитата: KevinKostner от 22.10.2017 10:16:12Если бы Россия была колониальной страной, то нам бы никто не позволил поменять структуру нашей экономики и в одном из кризисов мы бы точно погибли. Не видеть этого это надо постараться.

Цитата: KevinKostner от 22.10.2017 10:16:12

 

Структуру поменять не дают, тут Вы правы. План перемен ВВП заказал у Глазьева, не в госдепе США,  но вся управляющая группировка гайдаровцев против, вот и живем под управлением колониальной команды из 90х.
Вы не знаете, что рукотворные кризисы 98, 08, 14 - это для уничтожения страны, развала РФ? Вы не знаете, как управляющий США отчитывался, что порвал экономику нашей страны в клочья? И все восприняли это нормально и с радостью, кудринисты не протестовали и не удивились. Нам готовили погибель и удивляются, как ВВП удалось выстоять и сохранить страну, поддержку людей, развивать оборонку и как-то сумели стабилизировать падение экономики. Не видите, стараетесь не заметить? Зачем? 
Не знаете, что колонии приказали не выбирать снова Путина, а за отказ подчиниться нам устроили кризис и попытку майдауна? Путин не колониальный менагер, но руководство финсистемой и экономикой - в руках той же колониальной команды, не поменяли ни структуру , ни методички, ни мантры - щвабодный рынок под контролем щвабодных спекулей все якобы наладит, пиватизация всего, тк илонмаск лучше управляет, якобы в Америи щвабодное и идеальное .., без якобы гос регуляции и без гос стимуляции, без кредитно-эмиссионной накачки ..и тп.  Только нужно не управлять, а отдать контроль соросам и пр..   Деньги не направлять в экономику, а выводить в амерские долги, предприятия же - пусть сами ..под самый страшный удушающий % и под контролем не нашим, а амерским, на их условиях..
Что из этого Вам не понятно и не знали ранее? И почему так старательно не замечаете?
ау сам
В чем модератор конспирологию нашел? Что команда гайдаровцев из 90х рулит, что от Путина требовали не выдвигаться, что после этого была начата война фактически против РФ, разными способами, направленная на свержение через санкции, обрушение экономики, курс рубля , удушение по разным направлениям и тд?  

• +0.37 / 8

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09Экономическая система - гайдарокудринская, из 90х, Думаете что-то изменилось сильно? И сейчас по колониальным методичкам, создавалась эта система управления экономикой под прямым контролем амерских советников. Вы не знали?
ВВП многое изменил в политике внешней после 080808, стал финансировать некоторые жизненно важные программы в экономике, типа крымский мост и трубы для.., спасибо и за это, но в экономике те же гайдаровцы так же рулят с 92го, по тем же колониальным правилам.

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09

 

Это - типичная Западная методичка, цель которой: опять посадить Россию на колониальные налоги!
Главная мысль методички такова: 
"Поскольку Путин не хочет отогнать от управления экономики гайдаро-кудринцев, то нужно свергнуть Путина!"
*****
Те, кто транслирует эту методичку либо не догадываются, что их используют в "темную", либо сознательно работают на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!

• +0.64 / 12

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09Экономическая система - гайдарокудринская, из 90х, Думаете что-то изменилось сильно? И сейчас по колониальным методичкам, создавалась эта система управления экономикой под прямым контролем амерских советников. Вы не знали?
ВВП многое изменил в политике внешней после 080808, стал финансировать некоторые жизненно важные программы в экономике, типа крымский мост и трубы для.., спасибо и за это, но в экономике те же гайдаровцы так же рулят с 92го, по тем же колониальным правилам.

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:14:09

 

Это - типичная Западная методичка, цель которой: опять посадить Россию на колониальные налоги!
Главная мысль методички такова: 
"Поскольку Путин не хочет отогнать от управления экономики гайдаро-кудринцев, то нужно свергнуть Путина!"
*****
Те, кто транслирует эту методичку либо не догадываются, что их используют в "темную", либо сознательно работают на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!

• -0.25 / 9

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16Много раз уже обсуждали - колонии обязаны покупать долги владельцев денег, тогда колониальная держава разрешит работать на себя, продавать товары им, покупать у них бусы, получать кредиты от банков колониальных. Колонии нельзя самой себе давать кредиты, мешать международным спекулянтам устраивать атаки на свою денежную систему и тп.. Как любит некто кричать - не пазорьтесь (с)! 
Некто, попытайтесь задуматься - не финансировать наше производство, чтобы потом не покупать импорт, а отдавать деньги хозяевам финсистемы. Почти бесплатно, чтобы потом просить у них эти деньги в кредит, дороже и на условиях ихних. Все остальное - слова для прикрытия и обмана верующих в гайдаровскую сказочку.

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16

 

Ничего не понял...
Вы хотите сказать, что я отрицаю факт построения современной колониальной системы на основе пула пяти валют и облигаций нескольких стран? Так не было от меня такого! Наоборот, я об этом написал не один десяток статей!
Я утверждаю, что, начиная с 2004 года, значимую часть ресурсов, которую ранее Россия отдавала Западу практически за так, Путин стал пускать на внутреннее потребление, что, по мнению Запада, было "Самым Ужасным Преступлением"! Сейчас  Путин выстраивает политику, когда ВСЕ ресурсы будут обмениваться только на справедливый эквивалент!
*****
Факт того, что до сих пор Россия отдает часть своих ресурсов в парадигме "колониальных налогов" мной не только не оспаривается, а описан в серии моих статей "Нефть кончается!"
*****
"Не могу понять..."(с)
Что вы от меня хотите добиться? Встать в "ряды свергателей Путина"? Не тратьте время!

• +0.30 / 9

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 12:18:18Ничего не понял...

Вы хотите сказать, что я отрицаю факт построения современной колониальной системы на основе пула пяти валют и облигаций нескольких стран? Так не было от меня такого! Наоборот, я об этом написал не один десяток статей!
Я утверждаю, что, начиная с 2004 года, значимую часть ресурсов, которую ранее Россия отдавала Западу практически за так, Путин стал пускать на внутреннее потребление, что, по мнению Запада, было "Самым Ужасным Преступлением"! Сейчас  Путин выстраивает политику, когда ВСЕ ресурсы будут обмениваться только на справедливый эквивалент!
*****

Факт того, что до сих пор Россия отдает часть своих ресурсов в парадигме "колониальных налогов" мной не только не оспаривается, а описан в серии моих статей "Нефть кончается!"
*****
"Не могу понять..."(с)

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 12:18:18

 

Россия уже изрядное время НИЧЕГО не отдает именно в виде неоколониальной ренты. 
Россия при этом имеет интересы, распостранющиеся в разной степени в разных аспектах НА ВЕСЬ МИР.
И коли уж до сих пор сохраняют более чем существенные позиции в мировой экономике прежние институты и механизмы, та же мировая торговля в резервных валютах с их институтами регуляции и подобное, но не только, Россия свои глобальные интересы реализует и через те интерфейсы, которые работают в планетарном масштабе.  При этом параллельно именно Россия во многом возглавляет и  координирует  процессы как трансформации старых интерфейсов и институций в нужную ей сторону, так и развитие новых и интерфейсов, и институций. И все больше союзников и попутчиков имеет на этом пути. И даже противники этих усилий все больше вынуждены  в эти процессы вовлекаться.
Но и Россия, используя все еще более чем весомые старые интерфейсы и институции для продвижения своих интересов должна использовать и применяющиеся в них механихмы, те же нынешние резервные валюты наряду с развитием новых институций и интерфейсов. И таки да, это вызывает и издержки для России некоторые. Но альтернатива этому самоизоляция в какой-то степени для России. Что ее интересам кратно больший урон наносило бы.

• +1.26 / 17

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 14:57:15Россия уже изрядное время НИЧЕГО не отдает именно в виде неоколониальной ренты.

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 14:57:15

 

Наверное не так.Экономические взаимоотношения устроены так что каждый платит  небольшой кусочек этой ренты(хотя бы когда используем евро или доллары),но РФ одна в не в силу этот миропорядок изменить.Нужен коллектив авторов с подходящей экономической и демографической силой.

• +0.29 / 6

Цитата: Андрей  Ка от 22.10.2017 15:24:06Наверное не так.Экономические взаимоотношения устроены так что каждый платит  небольшой кусочек этой ренты(хотя бы когда используем евро или доллары),но РФ одна в не в силу этот миропорядок изменить.Нужен коллектив авторов с подходящей экономической и демографической силой.

Цитата: Андрей  Ка от 22.10.2017 15:24:06

 

А чего Вы из моего небольшого поста только одну фразу взяли.
Но и в ней написано
Ничего не отдает именно в виде неоколониальной ренты.
Выделил ключевое.

Ни разу при этом не говорил, что платить за использование и сущесвующих интерфейсов ДЛЯ СВОИХ целей приходится.
В том же посту чуть ниже и явно это написал
Но и Россия, используя все еще более чем весомые старые интерфейсы и институции для продвижения своих интересов должна использовать и применяющиеся в них механихмы, те же нынешние резервные валюты наряду с развитием новых институций и интерфейсов. И таки да, это вызывает и издержки для России некоторые. 

"Издержки" как плата за использование интерейсов В СВОИХ ЦЕЛЯХ все же, кмк, существенно отличаются от "колониальной ренты".
И о том что миропорядок (в том числе и экономические институты и интерфесы) параллельно меняется при нашем более чем активном участии тоже в том же посту написал

Так что мы вроде как об одном и том же почти, не?
Может не очень свою мысль в прошлом посту сформулировал

• +0.85 / 10

Цитата: Андрей  Ка от 22.10.2017 15:24:06Наверное не так.Экономические взаимоотношения устроены так что каждый платит  небольшой кусочек этой ренты(хотя бы когда используем евро или доллары),но РФ одна в не в силу этот миропорядок изменить.Нужен коллектив авторов с подходящей экономической и демографической силой.

Цитата: Андрей  Ка от 22.10.2017 15:24:06

 

Не только этой.
Все немножечко платят за пользование интернетом,страхуют суда у Ллойда,
итд.
Так везде и по чуть-чуть от культуры до науки через промышленность.
Но это не рента.
Это условно АВТОРСКОЕ ПРАВО.
И платят потому что именно ТАК удобнее.....
Вы тоже платите за интернет а денешки идут в США.

• +0.26 / 16

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 14:57:15Россия уже изрядное время НИЧЕГО не отдает именно в виде неоколониальной ренты. 
Россия при этом имеет интересы, распостранющиеся в разной степени в разных аспектах НА ВЕСЬ МИР.
И коли уж до сих пор сохраняют более чем существенные позиции в мировой экономике прежние институты и механизмы, та же мировая торговля в резервных валютах с их институтами регуляции и подобное, но не только, Россия свои глобальные интересы реализует и через те интерфейсы, которые работают в планетарном масштабе.  При этом параллельно именно Россия во многом возглавляет и  координирует  процессы как трансформации старых интерфейсов и институций в нужную ей сторону, так и развитие новых и интерфейсов, и институций. И все больше союзников и попутчиков имеет на этом пути. И даже противники этих усилий все больше вынуждены  в эти процессы вовлекаться.
Но и Россия, используя все еще более чем весомые старые интерфейсы и институции для продвижения своих интересов должна использовать и применяющиеся в них механихмы, те же нынешние резервные валюты наряду с развитием новых институций и интерфейсов. И таки да, это вызывает и издержки для России некоторые. Но альтернатива этому самоизоляция в какой-то степени для России. Что ее интересам кратно больший урон наносило бы.

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 14:57:15

 

Не так! Скорее, Россия еще идет по пути колониальных налогов по инерции!
Я в нескольких статьях это подробно обосновал:
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?" Решение задачи..
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Главный тезис статей:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет смысла!"
Вместо экспортируемой нефти Россия могла бы просто напечатать эквивалент в рублях и зачислить его в бюджет!
Сейчас не буду "растекаться мыслями по древу", так как в комментариях к указанным статьям много чего объяснено!

• +0.07 / 8

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47Не так! Скорее, Россия еще идет по пути колониальных налогов по инерции!
Я в нескольких статьях это подробно обосновал:

Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?" Решение задачи..
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...

Главный тезис статей:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет смысла!"

Вместо экспортируемой нефти Россия могла бы просто напечатать эквивалент в рублях и зачислить его в бюджет!
Сейчас не буду "растекаться мыслями по древу", так как в комментариях к указанным статьям много чего объяснено!

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47

 

Так, не так... вопрос, как минимум, дискуссионный.
Но и Ваши статьи пока НЕ ФУНДАМЕНТ на котором осуществляется экономическая политика РФ. Потому апеллировать к ним как к убойному аргУменту в дискуссии, как минимум, не очень корректно.
У меня, например, другое мнение. Но совсем не из цикла.... экспорт любой ценой, да еще сырьевой. 

Эти Ваши статьи о балансе экспорта и импорта просматривал, когда попадались и было время. Но в рамках их аксиоматики и методов анализа дискутировать с Вами бы не взялся. На мой взгляд и то, и то слишком не адекватную реальной мировой экономике модель образует. Не просто упрощение для рассмотрение пусть и приближенной, как в рамках любой модели, ситуации, а фундаментально не адекватной реальности. Искажая причинно-следственные связи в ней, при этом абсолютно линейное без учета существующих в системе положительных и отрицательных обратных связей и других взаимосвязей между разеыми частями единой системы экономики. Подобные модели тоже могут нечто давать, но, исключительно внутри интервала рассмотрения, прогностическая их сила, когда надо прогнозировать за интервалами с имеющейся информацией на будущее (экстраполировать) близка к нулю. Что совсем не отменяеет возможных совпадений будущих событий с чем-то подобными моделями предсказываемым.

Это мое оценочное суждение и только. Как и Ваши статьи совсем не только не догма, но и не основа для  рассмотрения кем бы то ни было, еще, придерживающегося других взглядов.

• +0.84 / 10

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 17:42:39Так, не так... вопрос, как минимум, дискуссионный.
Но и Ваши статьи пока НЕ ФУНДАМЕНТ на котором осуществляется экономическая политика РФ. Потому апеллировать к ним как к убойному аргУменту в дискуссии, как минимум, не очень корректно.
У меня, например, другое мнение. Но совсем не из цикла.... экспорт любой ценой, да еще сырьевой. 

Эти Ваши статьи о балансе экспорта и импорта просматривал, когда попадались и было время. Но в рамках их аксиоматики и методов анализа дискутировать с Вами бы не взялся. На мой взгляд и то, и то слишком не адекватную реальной мировой экономике модель образует. Не просто упрощение для рассмотрение пусть и приближенной, как в рамках любой модели, ситуации, а фундаментально не адекватной реальности. Искажая причинно-следственные связи в ней, при этом абсолютно линейное без учета существующих в системе положительных и отрицательных обратных связей и других взаимосвязей между разеыми частями единой системы экономики. Подобные модели тоже могут нечто давать, но, исключительно внутри интервала рассмотрения, прогностическая их сила, когда надо прогнозировать за интервалами с имеющейся информацией на будущее (экстраполировать) близка к нулю. Что совсем не отменяеет возможных совпадений будущих событий с чем-то подобными моделями предсказываемым.

Это мое оценочное суждение и только. Как и Ваши статьи совсем не только не догма, но и не основа для  рассмотрения кем бы то ни было, еще, придерживающегося других взглядов.

Цитата: Сизиф от 22.10.2017 17:42:39

 

Да я и не говорил, что некие "экономические измышлизмы" моих статей должны неким образом быть применены в реальности...
Странным образом никто не заметил главного намека тех статей:
а, ведь, США и Запад неким образом высказанные мной в статьях "рекомендации" используют и давно!
*****
Основной же мыслью цикла не только тех трех статей, но и еще нескольких была такая:
если начать работать на перспективу обнуления профицита торгового баланса, то при определенных условиях можно достичь целевых показателей, когда экспорт нефти и других ресурсов будет совсем не нужен!
Это не означает. что когда-нибудь экспорт, к примеру, нефти будет обнулен! Ну, как вы себе представляете обнуление экспорта нефти и газа в Китай? Полностью согласен, что реальность экономической парадигмы намного сложнее, и не всегда управляется справедливостью или исключительно выгодой!

• +0.29 / 2

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47Не так! Скорее, Россия еще идет по пути колониальных налогов по инерции!
Я в нескольких статьях это подробно обосновал:
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?" Решение задачи..
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Главный тезис статей:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет смысла!"
Вместо экспортируемой нефти Россия могла бы просто напечатать эквивалент в рублях и зачислить его в бюджет!
Сейчас не буду "растекаться мыслями по древу", так как в комментариях к указанным статьям много чего объяснено!

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47

 

Не знаю, как с доказательной базой, но мысль оригинальная и интересная. 

• +0.40 / 2

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47Не так! Скорее, Россия еще идет по пути колониальных налогов по инерции!
Я в нескольких статьях это подробно обосновал:
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?" Решение задачи..
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Главный тезис статей:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет смысла!"
Вместо экспортируемой нефти Россия могла бы просто напечатать эквивалент в рублях и зачислить его в бюджет!

Сейчас не буду "растекаться мыслями по древу", так как в комментариях к указанным статьям много чего объяснено!

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47

 

Не может. Для этого необходимо чтобы объем экспортируемой нефти был бы переварен внутри российской экономики. 

• +0.24 / 1

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16Много раз уже обсуждали - колонии обязаны покупать д

Цитата: a1965 от 22.10.2017 09:43:16

 

Профицитные доллары надо куда то девать.Еще и процентик капает.Вы не понимает что ль что есть такое слово -бюджет?то есть ваши расходы и доходы формализованы?И если доходы больше то  то вы их расходы переносите на следующий период или как дофинансируете что -то.И это не всегда просто.

• +0.28 / 10

Цитата: andron от 21.10.2017 15:11:43Ничего подобного 
Стабфонд и резервный фонд были придуманы именно для этого, ликвидировать профицит бюджета, лишние доходы отправить за границу...
Кабмин задумался о новом бюджетном правиле:
"Премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание по экономическим вопросам, на котором обсуждается будущее бюджетного правила. Задуматься об этом правительство заставили текущие цены на нефть, превышающие установленный в бюджете уровень в 40 долларов за баррель.

Дмитрий Медведев:
- Обсудим, стоит ли туда направлять дополнительные доходы и как это сделать без ущерба для нашей текущей работы, - предложил глава правительства еще одну тему для дискуссии."

Цитата: andron от 21.10.2017 15:11:43

 

Он о чем думает - направить доп доходы в покупку долгов США, без ущерба для ".. нашей текущей работы.."? Это по денег нет, но вы держитесь?
Главное для гайдаро-кудринских не развитие своего производства и науки, а просто пожить еще один год. Вот давайте спросим "некоторых" - если бы в 30е мы выводили деньги в долги наглов-американцев,не покупали бы лучшие заводы, вместо долговых бумажек, не вкладывались в нир-образование и тп.., не создали тогда промышленность и науку, то как бы они сейчас занимались вяло-текущей работой?  

• +0.02 / 10

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:01:55Он о чем думает - направить доп доходы в покупку долгов США, без ущерба для ".. нашей текущей работы.."? Это по денег нет, но вы держитесь?
Главное для гайдаро-кудринских не развитие своего производства и науки, а просто пожить еще один год. Вот давайте спросим "некоторых" - если бы в 30е мы выводили деньги в долги наглов-американцев,не покупали бы лучшие заводы, вместо долговых бумажек, не вкладывались в нир-образование и тп.., не создали тогда промышленность и науку, то как бы они сейчас занимались вяло-текущей работой?  

Цитата: a1965 от 22.10.2017 10:01:55

 

Не гоже перевирать.
Премьер говорил о вложение дополнительных средств в резервный фонд, которым уже неоднократно пользовались в кризисные 2008-2009 гг.
"И тогда, в 2008-2009 годах, и сейчас это позволило нам выполнить все социальные обязательства, что для страны, наверное, самое важное", - отметил Дмитрий Медведев.

- Обсудим, стоит ли туда направлять дополнительные доходы и как это сделать без ущерба для нашей текущей работы, - предложил глава правительства еще одну тему для дискуссии.

• +0.58 / 8