Тред №125387

новая дискуссия Дискуссия  61

Цитата: BomBarDir от 08.07.2009 03:17:13
В той таблице еще и Искандер-К
А вообще мы гадаем на кофейной гуще. В открытых источника тока намёки на то, что задумано гораздо больше чем представлено. Что есть правильно. А насчет повышения боевых возможностей и дальности, чуток здесь
http://www.tvzvezda.ru/?id=202741

Искандер-К это вроде КР, нет? Спору нет, Искандер, я имею ввиду баллистический (или точнее "псевдобаллистический" вариант) прекрасная машина, обладающая исключительно высокими возможностями по преодолению ПРО (в т.ч. и перспективных вариантов ПРО), высокой точностью и превосходной мобильностью. Но, в приведенной Вами ссылки ключевое слова "Ока", а это оперативно-тактический комплекс. Он то в договор по РСД-РМД попал исключительно в виде уступки  "суки либерала Шеварнадзе" друзьям-амерам (кстати вопреки мнения и требований военных), даже договор название поменял: "Ракеты меньшей дальности"-это специально для "Оки". В общем-280 км это экспортный вариант, вариант для "внутреннего пользования"- наверняка дальность имеет побольше, но не превыщающую дальность "Оки" (во времена разработки "Искандера" к соблюдению международных договоренностей мы относились ревностно). В общем, сама ракета "Искандера", резервов к повышению дальности до хотя бы 900 км ("Темп") почти наверняка не имеет. Законы механики и баллистики не обманешь.
Использование готового РДТТ Искандера в качестве второй (третьей) ступени некой гипотетической РСД это просто нереально. Просто сконструировать ракету, работающую от земли и пригодную (без переделок) для использования в качестве "верхней ступени" другой ракеты - невозможно. Сопло такого РДТТ (для условий "земли" и "верхней" работы) должны иметь совершенно разные коэффициенты расширения сопла, это означает-разную конструкцию сопла, а значит разную конструкцию РДТТ (Экзотику в виде "регулируемой критики" или "сопла с внешним расширением и центральным телом" не рассматриваем, подобные вещи существуют пока только на бумаге, да и на бумаге работают через раз). Кроме того, при расчете двухступенчатой, например, ракеты, масса, время работы второй субракеты (вторая ступень  с ГЧ) рассчитывается исходя дальности, массы ПН, применямого топлива исходной ракеты, какая она получится такая и будет. Вряд ли себе можно представить ТТЗ на ОТР основаную на материалах эскизного проектирования некой несуществующей РСД. И последнее-отраслевые неувязки, Искандер-это вроде "Сплав" (АБП?)? Кто бы пустил "чужих" в такой лакомый кусок как новая РСД. Разумеется все предыдущие возвражение в силе. Не было ЛИ, совершенно точно, не было даже какой-либо наземной отработки

• +0.00 / 0