СБЧ на "Граните" - официально?

Цитата: PPL от 26.10.2017 14:42:30"Воронеж" успешно отстрелялся КР "Гранит" .  По замыслу учения подводники нанесли поражение отряду кораблей условного противника.
Ракетой. Одной. По группе.
Если это не толстенный намёк, что СНВ-1 был слишком уж давно, то и не знаю, как понимать.

Цитата: PPL от 26.10.2017 14:42:30

 

• +1.04 / 19

Цитата: НАлЕ от 26.10.2017 15:07:59А в чем вопрос?
Наличие ЯО на ПКР никак не нарушало ДСНВ-1 и никак не нарушает ныне действующий ДСНВ-3.

Цитата: НАлЕ от 26.10.2017 15:07:59

 

• +0.13 / 7

Цитата: LightElf от 26.10.2017 16:42:17Говорят, что была какая-то "джентльменская" договоренность не таскать ЯБЧ на надводных кораблях. Именно не таскать (держать в соответствующих местах хранения - пожалуйста).

Цитата: LightElf от 26.10.2017 16:42:17

 

• +0.56 / 20

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 22:52:39Да в чем сложность для США восстановить свой тактический ядерный потенциал в сопоставимых с Россией сферах? У них промышленность не перестала работать. За 2-3 года восстановят при желании. Видимо, они что-то другое мутят.

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 22:52:39

 

• +0.37 / 18

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 23:08:43Как-то не верится в такое. Неужели у них все так катастрофично?

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 23:08:43

 

• +0.07 / 2

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 23:08:43Как-то не верится в такое. Неужели у них все так катастрофично?
Это технологии 50-60 летней давности, и США их полностью утратили????

Цитата: Разгуляй от 26.10.2017 23:08:43

 

• +0.46 / 17

Цитата: PPL от 26.10.2017 15:39:43В том то и дело, что основная масса общедоступных источников утверждают, что П-700 по условиям СНВ-1, переоснащены на ФБЧ (гхм, ну очень характерной, правда, формы). И, простите за упоминание всуе, вики: и [url= http://militaryrussi…c-398.html]Military Russia[/url] ( согласно договоренностей между СССР и США (1991 г.) крылатые ракеты с ядерными БЧ на кораблях ВМФ России и США не базируются (c))
То, что было понятно, но не произносилось вслух официально: СНВ-1 всё, СБЧ на П-700 - реальность, сейчас, официальной новостью от МО, объявлено прямо и четко.
Как я понимаю, деление во время холодной войны на стратегическое и тактическое ЯО по принципу "достает ли до территории США или нет", по-определению, КР с СБЧ с дальностью до 6500км, не могло включать в стратегическое П-700.

P.S.
Полез в исходники СНВ-1. Ан нет ничего про П-700. Про КР - только про Х-55 есть, про БРПЛ есть, а вот Гранит вроде как никоим боком не упоминается. Нужно читать источники, был в полной уверенности что ЯБЧ с Гранитов Михаил Сергеич снял.

Цитата: PPL от 26.10.2017 15:39:43

 

• +0.61 / 13

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:14:42Малость не дочитали исходники..
http://www.armscontr…lcm-us.txt


Ответное заявление СССР по этой ссылке
http://www.armscontr…lcm-su.txt

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:14:42

 

• +0.08 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:33:23Свыше 600. Подпадали "Гранаты", "Томагавки" Штатов, развернутые на АПЛ и НК.
Думаю, что и "Гранит".
Вон недавно "Томск" из Охотского моря, кстати, вполне успешно отстрелялся по Куре.
https://news-front.i…ogo-flota/

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:33:23

 

• +0.09 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:54:03Ну, где что можно прочитать.
http://rbase.new-fac…anit.shtml
Здесь 600, в Википедии 625 по комбинированной траектории.
Думаю, что если не возникало необходимости уходить на ПМВ при атаке АУГ, то дальность могла далеко за 600 вполне зашкаливать.
Насчет берега в то время ничего не могу сказать. Да и в совместных заявлениях Штатов и СССР деление на воду и берег не проскакивали.
Фиксировался просто факт обмена информацией по КРМБ в ядерном оснащении.

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 17:54:03

 

• +0.08 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 18:08:11Ну так у нас сейчас и БР "Искандера" летает не более, чем на 500 км, не говоря уж про КР того же комплекса..
Мне почему-то думается, что Союз вряд ли бы согласился на 880 КРМБ, предоставляя односторонние преимущества Штатам.
А если принять во внимание, что в 1991 году у Союза было до фига ПЛАРК пр.949 и 949А, крейсера пр 1144 и т.п., (имеется в виду и развернутый "Гранат"), то такие цифры мне представляются вполне оправданными.

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 18:08:11

 

• +0.08 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 18:19:05Нет, думаю, что "Граниты" влетали в категорию "более 600". Совершенно не обязательно тому же ПЛАРК пр.949А стрелять по конвою из 40..50 транспортов в окружении мелкоты по траектории с уходом за радиогоризонт при подходе к цели. Что, думаю, резко повышает дальность.

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 18:19:05

 

• +0.08 / 3

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 20:05:14Ну, на 600+ км подкрасться к тому же Холи-Лоху не проблема.
И львиную долю траектории тот же "Гранит" пройдет по ИНС, и, предположим, РЛ ГСН включится за 15..20 км до цели.
А при 500 КТ промах на 500 м совершенно несущественен..

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 20:05:14

 

• -0.64 / 18

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 21:01:04Ну, каков ник, таков и коммент, чего было ещё ждать-то?..

Цитата: Слесарь Полесов от 26.10.2017 21:01:04

 

• -0.43 / 22

Цитата: balbes от 26.10.2017 20:52:53для этого самолета снаряда аля МыГ-21 проблема долететь на 600+км - собьют супостаты - типовая цель 
хней маетесь уважаемый, ну и остальные возбудились - тема сисег не раскрыта

Цитата: balbes от 26.10.2017 20:52:53

 

• +0.24 / 10

Цитата: НАлЕ от 26.10.2017 15:07:59А в чем вопрос?
Наличие ЯО на ПКР никак не нарушало ДСНВ-1 и никак не нарушает ныне действующий ДСНВ-3.

Цитата: НАлЕ от 26.10.2017 15:07:59

 

• +0.44 / 14