Белоруссия: проблема геополитического выбора
21,414,081
102,030
|
Удаленный пользователь |
| 27 окт 2017 20:13:02 |
Белорусские банки устали бесплатно работать на государство
новая дискуссия Статья 277
Не многие знают, что ряд услуг белорусские банки оказывают совершенно бесплатно. В частности, так обстоит дело с финансовыми операциями, которые касаются обслуживания государственных счетов. Коммерческие банки недавно попытались поднять вопрос о возможности получения вознаграждения за такие услуги, однако не нашли поддержки со стороны государства.
Казенная нагрузка для коммерческих структур
Белорусские банки исторически лишены права получать вознаграждение за услуги по перечислению средств клиентов на государственные счета. В частности, за прием денежных средств населения для уплаты налогов, пошлин и иных обязательных платежей банки не имеют права взимать комиссию.
Но сказать, что такая ситуация удовлетворяет финансовые структуры, нельзя. Ведь операционные расходы, связанные с осуществлением таких платежей, существуют, соответственно, банки хотели бы их как-то компенсировать.
Поэтому в августе белорусские банки подняли вопрос о возможности получения вознаграждение за осуществление операций хотя бы по некоторым государственным счетам (3640−3642), которые не связаны с уплатой налогов, пошлин и иных обязательным платежей в бюджет.
Однако в октябре, по информации БелаПАН, госорганы уведомили коммерческие банки в том, что и такие счета, на которые поступают деньги в бюджет, банки должны обслуживать без взимания вознаграждения.
По словам участников рынка, дискуссия о том, могут ли банки получать вознаграждение за обслуживание государственных счетов, поднимается не в первый раз, однако результатов не приносит — все банки как осуществляли такие функции бесплатно, так и продолжают нести это бремя.
При этом банки считают, что операции с государственными счетами должны становиться коммерческими.
«Банкам все равно, с какими целями к ним пришел клиент: с платежом в пользу частной компании или с платежом в пользу государства. У банков существуют постоянные операционные расходы, соответственно, устанавливаются тарифы. Поэтому с точки зрения рыночной дисциплины либо клиент должен осуществлять с учетом комиссии платежи в пользу бюджета, либо государство должно компенсировать банку понесенные расходы на осуществление таких операций», — полагает собеседник БелаПАН в банковских кругах.
Однако ни первого, ни второго не происходит, и правила, когда все бюджетные счета банки обслуживают бесплатно, не меняются.
«Бюджет сегодня не готов банкам компенсировать расходы, связанные с обслуживанием государственных счетов, а перекладывать эту нагрузку на население государство также не хочет. Эта история — пример сложившейся ситуации, которую никто на государственном уровне не готов менять», — считает представитель одного из банков.
Белорусские экономисты также сомневаются в том, что в ближайшем будущем банкам будут как-то компенсировать издержки, связанные с обслуживанием государственных счетов.
«У нас в бюджете капитальные статьи расходов пришлось в последние годы сокращать, а профицит направлять на выплаты по госдолгу. Вряд ли на этом фоне бюджет станет компенсировать банкам расходы, связанные с обслуживанием государственных счетов», — отметил в комментарии для БелаПАН эксперт Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Дмитрий Крук.
Тупиковый путь для банков
Де-факто обслуживание бюджетных счетов — социальная функция, которую выполняют сегодня банки на безвозмездной основе.
Вопрос о том, готовы ли белорусские банки выполнять социальные функции, поднимался на прошлой неделе в Минске в рамках международного форума «БанкИТ'17». Присутствующие там банкиры констатировали, что в условиях цифровой трансформация финансовых потоков содержать региональные отделения не всегда рационально, и выразили заинтересованность в создании правового поля для новых онлайновых продуктов.
Нацбанк со своей стороны, как носитель государственной идеологии, дал понять, что банки помимо коммерческой должны выполнять еще и социальную функцию.
«Мы живем не в закрытом обществе, и не нужно забывать, что есть жизнь за МКАД — там не все знают, что существует платежная карточка, и как ею рассчитываться. Поэтому, когда мы принимаем решение о внедрении новой технологии и в том числе об оптимизации структуры и сокращении количества филиалов, нам нельзя забывать о людях (живущих в регионах. — БелаПАН), которые также получают пенсии, зарплату и хотят, чтобы их обслуживали», — заявила начальник управления электронных платежных инструментов Нацбанка Ольга Антонович.
С регулятором представители финансового сектора согласились, но при этом уточнили, что в условиях жесткого сокращения издержек банкам все тяжелее за собственный счет выполнять социальные функции.
«Когда школы, поликлиники, организации ЖКХ выполняют социальные функции, они получают от государства средства на возмещение своих расходов. Говорить о том, что коммерческие банки будут работать себе в убыток, решая социальные задачи, не получая оплаты ни от населения, ни от юрлиц, ни от государства, несправедливо, и это тупиковый путь», — отметила в дискуссии на форуме глава НКФО «ЕРИП» Елена Антони, которая до 2016 года работала в коммерческом банке.
Являясь коммерческими организациями, банки стараются максимально исключить убыточные направления деятельности. Мало того, Нацбанк также требует от банков «резать косты» и улучшать CIR (коэффициент, отражающий отношение операционных расходов к валовым доходам).
«Это методологически правильный подход, ведь в случае возникновения шоков на финансовом (кредитном) рынке валовой доход банков уменьшается, а мгновенно сократить свои расходы они не могут, и автоматически уходят в убыток. Поэтому со стратегической точки зрения Нацбанк прав, заставляя участников рынка сокращать издержки», — отмечает представить одного из банков.
Парадокс заключается в том, что, требуя от коммерческих банков сокращать издержки, государство при этом вменяет им в обязанность разного рода социальные функции, выполнение которых отрицательно влияет на финансовые показатели банков. Правая рука не ведает, что делает левая?..
ссылка
Казенная нагрузка для коммерческих структур
Белорусские банки исторически лишены права получать вознаграждение за услуги по перечислению средств клиентов на государственные счета. В частности, за прием денежных средств населения для уплаты налогов, пошлин и иных обязательных платежей банки не имеют права взимать комиссию.
Но сказать, что такая ситуация удовлетворяет финансовые структуры, нельзя. Ведь операционные расходы, связанные с осуществлением таких платежей, существуют, соответственно, банки хотели бы их как-то компенсировать.
Поэтому в августе белорусские банки подняли вопрос о возможности получения вознаграждение за осуществление операций хотя бы по некоторым государственным счетам (3640−3642), которые не связаны с уплатой налогов, пошлин и иных обязательным платежей в бюджет.
Однако в октябре, по информации БелаПАН, госорганы уведомили коммерческие банки в том, что и такие счета, на которые поступают деньги в бюджет, банки должны обслуживать без взимания вознаграждения.
По словам участников рынка, дискуссия о том, могут ли банки получать вознаграждение за обслуживание государственных счетов, поднимается не в первый раз, однако результатов не приносит — все банки как осуществляли такие функции бесплатно, так и продолжают нести это бремя.
При этом банки считают, что операции с государственными счетами должны становиться коммерческими.
«Банкам все равно, с какими целями к ним пришел клиент: с платежом в пользу частной компании или с платежом в пользу государства. У банков существуют постоянные операционные расходы, соответственно, устанавливаются тарифы. Поэтому с точки зрения рыночной дисциплины либо клиент должен осуществлять с учетом комиссии платежи в пользу бюджета, либо государство должно компенсировать банку понесенные расходы на осуществление таких операций», — полагает собеседник БелаПАН в банковских кругах.
Однако ни первого, ни второго не происходит, и правила, когда все бюджетные счета банки обслуживают бесплатно, не меняются.
«Бюджет сегодня не готов банкам компенсировать расходы, связанные с обслуживанием государственных счетов, а перекладывать эту нагрузку на население государство также не хочет. Эта история — пример сложившейся ситуации, которую никто на государственном уровне не готов менять», — считает представитель одного из банков.
Белорусские экономисты также сомневаются в том, что в ближайшем будущем банкам будут как-то компенсировать издержки, связанные с обслуживанием государственных счетов.
«У нас в бюджете капитальные статьи расходов пришлось в последние годы сокращать, а профицит направлять на выплаты по госдолгу. Вряд ли на этом фоне бюджет станет компенсировать банкам расходы, связанные с обслуживанием государственных счетов», — отметил в комментарии для БелаПАН эксперт Белорусского экономического исследовательско-образовательного центра (BEROC) Дмитрий Крук.
Тупиковый путь для банков
Де-факто обслуживание бюджетных счетов — социальная функция, которую выполняют сегодня банки на безвозмездной основе.
Вопрос о том, готовы ли белорусские банки выполнять социальные функции, поднимался на прошлой неделе в Минске в рамках международного форума «БанкИТ'17». Присутствующие там банкиры констатировали, что в условиях цифровой трансформация финансовых потоков содержать региональные отделения не всегда рационально, и выразили заинтересованность в создании правового поля для новых онлайновых продуктов.
Нацбанк со своей стороны, как носитель государственной идеологии, дал понять, что банки помимо коммерческой должны выполнять еще и социальную функцию.
«Мы живем не в закрытом обществе, и не нужно забывать, что есть жизнь за МКАД — там не все знают, что существует платежная карточка, и как ею рассчитываться. Поэтому, когда мы принимаем решение о внедрении новой технологии и в том числе об оптимизации структуры и сокращении количества филиалов, нам нельзя забывать о людях (живущих в регионах. — БелаПАН), которые также получают пенсии, зарплату и хотят, чтобы их обслуживали», — заявила начальник управления электронных платежных инструментов Нацбанка Ольга Антонович.
С регулятором представители финансового сектора согласились, но при этом уточнили, что в условиях жесткого сокращения издержек банкам все тяжелее за собственный счет выполнять социальные функции.
«Когда школы, поликлиники, организации ЖКХ выполняют социальные функции, они получают от государства средства на возмещение своих расходов. Говорить о том, что коммерческие банки будут работать себе в убыток, решая социальные задачи, не получая оплаты ни от населения, ни от юрлиц, ни от государства, несправедливо, и это тупиковый путь», — отметила в дискуссии на форуме глава НКФО «ЕРИП» Елена Антони, которая до 2016 года работала в коммерческом банке.
Являясь коммерческими организациями, банки стараются максимально исключить убыточные направления деятельности. Мало того, Нацбанк также требует от банков «резать косты» и улучшать CIR (коэффициент, отражающий отношение операционных расходов к валовым доходам).
«Это методологически правильный подход, ведь в случае возникновения шоков на финансовом (кредитном) рынке валовой доход банков уменьшается, а мгновенно сократить свои расходы они не могут, и автоматически уходят в убыток. Поэтому со стратегической точки зрения Нацбанк прав, заставляя участников рынка сокращать издержки», — отмечает представить одного из банков.
Парадокс заключается в том, что, требуя от коммерческих банков сокращать издержки, государство при этом вменяет им в обязанность разного рода социальные функции, выполнение которых отрицательно влияет на финансовые показатели банков. Правая рука не ведает, что делает левая?..
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (15)
|
adolfus ( Практикант ) |
| 27 окт 2017 23:02:28 |
Цитата: Alximik от 27.10.2017 20:13:02
Банки должны вообще быть бесприбыльными организациями. Либо прибыль в размере необходимого развития. Медианная зарплата в банковском деле должна быть равна медианной по стране и не на копейку выше.
и куда деть бедных
jude
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 29 окт 2017 09:24:50 |
Цитата: nemoi от 28.10.2017 00:11:37
Почему-то народ предпочитает "лишние" деньги класть в банк под проценты, а не бесплатно раздавать окружающим. Странные людишки
|
|
nemoi ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 19:18:55 |
Цитата: Советчик от 29.10.2017 09:24:50
В РБ и лишнии(деньги, откуда), ток последний дебил может верить в банки. Основная масса вкладов строго в валюте и плюс запрет сябрам денежку хранить за границей хутора
|
|
Vagrant_ ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 19:44:41 |
Цитата: nemoi от 29.10.2017 19:18:55
Судя по статистике Нацбанка по объему вкладов количество "последних дебилов" зашкаливает.
|
|
nemoi ( Слушатель ) |
| 29 окт 2017 21:43:41 |
Цитата: Vagrant_ от 29.10.2017 19:44:41
Ну так и есть(в валюте какой, неужто byn), здесь русских(татар, и.д) считают тупыми, газ и нефть всегда дадут и за бесплатно(эт мне сосед 3.14изданул), Россию однозначно относит к тупым и собирается в европу, скакать стесняется,прикольный такой ровесник. И Россия для него однозначно враг, и я враг, неправильный белАрус
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 окт 2017 00:03:39 |
Цитата: nemoi от 29.10.2017 21:43:41
С их точки зрения это так и есть, а в случае неудачи и вы же козел опущения. Мы то умные и трудолюбивые в отличии от диких москалей.
Главную опастность представляют не змагары, а вот эти простые обыватели. Коих в РБ преобладающее число...и они пойдут именно на запад. Чего они по телевизору про Россию не видели за последние 20 лет? Один ужас и пьянство....В отличии от...
По этому не будет никакого обьединения ближайшие лет ацать. А будет мова, нищета и дт и тп....И сбудется мечта Суздальцева: РБ станет европейским государством. Без промышленности, населения но будет тихо, спокойно и без чурок! Жыве БЕларусь!
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 29 окт 2017 09:23:48 |
Цитата: adolfus от 27.10.2017 23:02:28
Банк - это обычная коммерческая организация. С чего бы им быть бесприбыльными?
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 окт 2017 09:51:51 |
Цитата: Советчик от 29.10.2017 09:23:48
Это же хрустальный сАсут, серце явропы! Там же рай для граждан и вестимо все должно работать для простого гражданина. Вот так и прорывается менталитет...
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 30 окт 2017 11:44:32 |
Цитата: Alximik от 29.10.2017 09:51:51
Давать в рост – это менталитет жида. И не важно, напрямую это делается, или косвенно, используя посредника в виде банка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 окт 2017 12:02:03 |
Цитата: adolfus от 30.10.2017 11:44:32
А уж какие жиды в магазинах это вообще ужас. Ни один негодяй бесплатно не отдал свой товар, раскулачивать их пора! Усих...завязывайте с евреями. До добра не доведет....И кстати в в бел банках в основном справные сябры работают....или маскируются?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 31 окт 2017 23:02:57 |
Цитата: adolfus от 30.10.2017 11:44:32
Эк Вы по вкладчикам банков прошлись. Бескомпромисно. По нашему. По большевистки.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 31 окт 2017 12:14:02 |
Сообщение удалено
Барристер
31 окт 2017 16:31:04
Барристер
31 окт 2017 16:31:04
Отредактировано: Барристер - 31 окт 2017 16:31:04