Цитата: Dobryаk от 28.10.2017 12:15:44Вчера на Ученом Совете наш директор пояснил:
все слухи о грядущем повышении зарплат на 80% исходят только от Калиничева, главы профсоюза научных работников. Из ФАНО, который есть наш рабовладелец, в институты не поступало вообще никаких указаний. Директор сказал, что пребывает в глубоком сомнении о быстрых действиях еще и потому, что до сих пор не объявлены официальные результаты аттестации научных институтов РАН.
Грубо говоря, их должны были расписать на три категории. В самой экстремистской версии попавшие в третью категорию, а таковых по слухам чуть ли не 70% (это по институтам, а не по штату в них), лишаются государственного финансирования.
В любом случае, в 80% не верит никто — это как-то не вписывается в закон Ломоносова-Лавуазье.
Как-то вот так...
А я и не верил.
Без радикального повышения финансирования какие на фиг высокие зарплаты?
А этого в упор не видно.
Высокие ЗП только у тех, кто связны либо с оборонкой, либо с нефтянкой, да и то это из-за НИОКРов и хоршего руководства.
Без НИОКРов- ну понятно...
С плохим руководством и НИОКРами - интереснее , но тоже ничего хорошего, например есть места , где НИОКРы отдельно, а зарплаты - отдельно, руководитель "державник" сотрудников не балует, экономя на ЗП, поет мантры "Какие деньги, когда кризис" , ну и "Вы что сюда за деньгами пришли? " , в общем аля Гималаев.
Наша относительно хорошая жизнь держится на НИОКРах для МО и хорошем начальстве, которое считает, что без денег жизни нет, видимо не "державники".
А ЗП, дикларируемые в бравурных статьях, в фундаментальной науке , то есть там где НИОКРов нет, к сожалению либо фантастика, либо только через сокаращение штата.
Сдается мне, что все эти песни про 110 тыр в науке- банальный популизм, декларируется , но не обеспечивается финансово.